Blur vs. OpenSeaのNFTマーケットプレイスの戦い

2022年下半期、NFT市場は低迷に陥った。しかし、Blurの登場により、市場に新たな活気が生まれた。Blurがトークンを発行した後、大規模なエアドロップが市場にさらなる増加をもたらした。

取引データから見ると:

1. 総合型NFTプラットフォームが芸術系プラットフォームを完全にリードしています。

2. Blurはエアドロップ前の取引量がすでにOpenSeaを超えていた。

3. NFT市場は2023年第1四半期に合理性を取り戻しました。

NFTは所有権証明書としての機能が長期的な価値を持ち、この価値は市場の低迷によって消えることはありません。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死への競争」

NFTの価値についての議論

NFTの一貫性と非一貫性

NFTには一貫性と非一貫性の2種類の属性が含まれています。PFPタイプのNFTはオンラインアイデンティティとしてより適しているため、アートNFTよりも人気があります。PFP NFTは通常、シリーズで構成され、一貫性と非一貫性の両方を持っています。

PFP NFTの背後にある論理は、主体の繰り返し+ランダム変数です。繰り返しは共通点を形成し、コミュニティを凝縮し、一貫性のために存在します。変数の希少性は不平等を生み出し、社会的地位の高低を示します。一貫性は価値の温床であり、一貫性の欠如は社会的差別価値を生み出します。PFPの価値はコミュニティのエネルギーに比例します。

NFTのこの特性は、NFTfiが直面する最大の問題となり、流動性の処理においてP2PとP2Poolの2つの大きな方向性が生じました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

NFTロイヤリティの問題

高いロイヤリティはアート作品のNFTに適しており、アーティストが早期にリターンを得ることができます。しかし、PFP NFTにとっては、高い流通性が価値の成長に有利です。PFPは、より良い流動性を通じて大きなコミュニティ価値を獲得する必要があります。

現在、NFT市場全体のロイヤリティ率は大幅に低下しています。これはユーザーにとって良いことであり、プロジェクトチームはコミュニティの運営により一層努力することを強いられます。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

NFT取引プラットフォームの競争状況

NFT取引プラットフォームはCLOBプラットフォーム、AMMプロトコル、アグリゲーターの3つのカテゴリに分けられます。現在、市場は主にBlurとOpenSeaの2つの強者が支配しています。

取引体験はプラットフォーム競争の一つの次元です。Blurは専門的なトレーダーに偏っており、OpenSeaは一般ユーザーに偏っています。しかし、より重要なのは流動性です。

BlurはListとBidの両端でインセンティブを提供し、市場の流動性を大幅に向上させました。これがBlurが注目される主な理由です。しかし、Blurの流動性プランには依然として不十分な点があり、十分な惰性が欠けています。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

Blur と OpenSea の競合

Blurの登場はOpenSeaに大きなプレッシャーを与えました。OpenSeaは手数料ゼロなどの対策を講じざるを得ませんでした。しかし、両プラットフォームは巨大な挑戦に直面しており、これは"死ぬまで戦う"競争です。

この過程で、二次NFTプラットフォームはより大きな圧力を受け、より早く倒れる可能性があります。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

AMMプロトコルの発展状況

AMMの方向性において、SudoswapなどのプロジェクトはNFTの流動性問題を解決しようと試みていますが、効果は限られています。NFTの特性に基づき、CLOBとAMMモデルの融合が未来の方向性になる可能性があります。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

まとめ

Blurにはまだ不十分な点がありますが、それでもNFT市場の流動性を高めることに尽力しており、重要なエコシステムの位置に立っています。十分な流動性に基づいて、NFTfiの発展が次の段階に進むことができるのです。BlurとOpenSeaの競争は、NFTfiのこの無限の戦争の始まりに過ぎません。NFTfiの分野は引き続き注目に値します。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」