Web3エアドロップエコシステムの困難と出路

最近、暗号通貨分野のエアドロップ戦略は、人気を集めていたものから論争の的となり、プロジェクト側とユーザー間の対立が激化していることを反映しています。あるブロックチェーンプロジェクトの出来事から、他のLayer 2プロジェクトの論争に至るまで、現在のエアドロップエコシステムに存在する配分の不均衡、ユーザーの信頼の崩壊、そして「撸毛党」の生存の困難などの問題が垣間見えます。

一、配分メカニズムの不均衡が引き起こす論争

あるブロックチェーンプロジェクトのエアドロップ配分が広範な議論を引き起こしました。このプロジェクトは15.8%のトークンをエアドロップに使用しますが、テストネットユーザーはわずか1.65%しか受け取れず、NFT保有者は6.9%を占めています。その中で、6人の大口ホルダーが希少なNFTを通じて巨額の利益を得ており、最高の単一アドレスの利益は5577万ドルに達しました。似たような状況は他のLayer 2プロジェクトでも見られ、少数のアドレスが不釣り合いに高額な報酬を得ています。

この配分方法は二つの主要な問題を明らかにしました：

1. 資源が過度に資本に傾斜し、活発な一般ユーザーが逆に"低所得者"となる。
2. ルールが不透明で、「マウスキャッジ」などの論争を引き起こしています。

一部のプロジェクトは「資金留保時間」と「リスク資産配分」をコア指標とした配分モデルにシフトしていますが、これはある程度ウィッチハント攻撃を抑制しましたが、同時に一般ユーザーのインセンティブの無効化を加速させ、「資本のハードルが高くなるほど、利益が豊富になる」という悪循環を生み出しています。

! Berachainエアドロップロールオーバー:誰が収穫し、誰が切断していますか?

次に、ユーザーの信頼の危機が激化しています

ユーザーのエアドロップに対する期待が裏切られたことが一連の連鎖反応を引き起こした。

1. 収益の逆転：特定のプロジェクトのテストネットユーザーが大量のリソースを投入しても、わずかなリターンしか得られず、強制ロックなどの制限に直面することさえある。
2. 売り圧力の拡大：複数のプロジェクトがエアドロップ後に大規模な売却を行い、メインネットの活動度が急減した。
3. ルールの二重基準：一部のプロジェクトは異なるユーザーグループに対して差別的な扱いを行い、公平性に疑問を投げかけている。
4. 技術的理想主義の挫折：たとえ革新的な経済モデルであっても、公平性を無視すれば、ユーザーの認識を得ることは難しい。

反魔女対策の過度な実施は、実際のユーザーアカウントの誤封鎖やプライバシー保護と本人確認との矛盾など、いくつかの悪影響を引き起こしています。

! Berachainエアドロップロールオーバー:誰が収穫し、誰が切断していますか?

第三に、毛沢東党の生存ジレンマ

エアドロップのルールの進化に伴い、従来の低コスト高頻度インタラクション戦略はもはや効果的ではなくなりました。新しいエアドロップメカニズムは、より高い資金投入とより長い参加時間を要求しており、これにより一般のユーザーが目に見える利益を得ることが難しくなっています。同時に、インタラクション行動はエアドロップ分配における重みが低下し、小資金ユーザーの利益を得るスペースがさらに圧縮されています。

四、フェアネス合意の再構築

現在の状況を打破するには、より科学的で合理的なエアドロップメカニズムを構築する必要があります：

1. ユーザーの貢献の質を重視し、単純に数量を追求しない。
2. 持続的な報酬メカニズムを設計し、長期的な参加を奨励します。
3. ブロックチェーン技術を利用して、配布プロセスの透明性を確保します。

具体的な措置には以下が含まれる場合があります：

• エアドロップアルゴリズムを公開し、第三者監査を受け入れる。
• コミュニティガバナンスを導入し、ユーザーがルールの策定に参加できるようにする。
• 勾配配分を採用し、大中小のユーザーの利益をバランスさせます。
• エアドロップと長期的な価値創造を組み合わせる。
• プライバシーを保護しながら、ゼロ知識証明などの新技術を活用して身分を検証する。

まとめ

エアドロップ機構の改革には、プロジェクト側、ユーザー、そして全体のエコシステムの共同努力が必要です。"貢献者優先"の本質に立ち返り、透明で公正な分配機構を確立することで、Web3エコシステムの信頼の基盤を再構築し、価値創造者と価値共有者の良性サイクルを実現することができます。これは、分散化の精神の実践であるだけでなく、業界全体の健全な発展を推進する鍵でもあります。