Les défis et les solutions de la couche 2 de Bitcoin
Depuis août 2023, la situation de développement de la couche 2 de Bitcoin est décevante. Que ce soit pour les projets déjà lancés ou ceux qui ne le sont pas encore, la performance globale laisse à désirer. Cela amène à se demander si la couche 2 de Bitcoin est vraiment arrivée à sa fin.
Après une étude approfondie, la racine du problème semble résider dans le fait que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne parviennent pas à réellement partager la sécurité de consensus de Bitcoin. Ce point de vue a été confirmé par le dernier livre blanc technique Super Bitcoin publié par l'équipe BEVM. Ce livre blanc avance une affirmation audacieuse : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin sont voués à l'échec.
Bien que cette opinion soit formulée de manière forte, elle touche en effet au cœur du sujet. Les Layer2 d'Ethereum peuvent prospérer précisément parce qu'ils peuvent partager la sécurité du consensus d'Ethereum, et la confiance des utilisateurs envers ces Layer2 repose sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même.
Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin actuellement sur le marché n'ont en réalité presque aucun lien avec le réseau Bitcoin. Ils utilisent généralement une combinaison de portefeuilles multisignatures et de chaînes de consensus indépendantes, ce qui ne permet pas de partager la sécurité du consensus de Bitcoin. Cela conduit à un manque de confiance des utilisateurs envers ces nouvelles chaînes qui se disent "Layer2 de Bitcoin", et le marché réagit naturellement de manière tiède.
Pour comprendre la clé de cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts fondamentaux.
La sécurité du consensus fait référence à la capacité d'un réseau blockchain à garantir la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme de consensus uniforme. C'est le cœur de la blockchain, représentant le niveau de sécurité le plus élevé, car il repose sur l'ensemble des nœuds du réseau pour maintenir la sécurité au niveau du consensus.
Différentes blockchains publiques adoptent différents mécanismes de consensus, tels que le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité du consensus d'une blockchain publique dépend en réalité principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons le Bitcoin comme exemple, pour lancer une attaque efficace sur son réseau, il est nécessaire de contrôler au moins 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Selon les prix du marché actuel, cela nécessiterait un investissement de plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque sur le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (, principalement des sous-chaînes ou Layer2), qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux transactions sur le réseau de deuxième couche ou sur les chaînes latérales de bénéficier également d'une protection de sécurité au niveau de la chaîne principale.
Par exemple, les solutions Layer 2 d'Ethereum telles que l'Optimistic Rollup et le ZK-Rollup, en enregistrant des états de transaction simplifiés sur la blockchain principale d'Ethereum, utilisent le mécanisme de sécurité de la chaîne principale pour garantir la sécurité des transactions Layer 2. Cela signifie que, bien que Layer 2 puisse traiter de nombreuses transactions de manière indépendante, sa sécurité dépend toujours du mécanisme de consensus d'Ethereum.
C'est pourquoi, si le Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin, il sera difficile d'être considéré comme un véritable Layer2 de Bitcoin. En l'absence de garanties de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets Layer2 auront du mal à obtenir la confiance des utilisateurs et des financements.
Les données le confirment également. Actuellement, la TVL en chaîne de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que la TVL d'Ethereum Layer2 atteint 36 milliards de dollars, avec une différence de plus de 30 fois. Cela reflète une confiance des fonds dans Bitcoin Layer2 bien inférieure à celle d'Ethereum Layer2.
De même, la capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que celle des Layer2 d'Ethereum se situe entre 5 et 10 milliards de dollars, soit un écart de 5 à 10 fois. Cela indique que la confiance du marché des capitaux dans la piste des Layer2 de Bitcoin est bien inférieure à celle dans les Layer2 d'Ethereum.
Considérant que le degré de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation du Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle du Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est tout le contraire, ce qui souligne encore l'importance de partager la sécurité du consensus de Bitcoin pour le Layer2 de Bitcoin.
Parmi les nombreux Layer2 Bitcoin, le réseau Lightning est l'une des rares solutions capables de partager réellement la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations par jetons, le réseau Lightning continue d'attirer environ 5000 BTC en circulation sur le réseau, un résultat qui dépasse déjà celui de nombreux projets Layer2 Bitcoin dits basés sur des incitations par jetons.
La capacité du réseau Lightning à réaliser cela repose sur ses principes de conception. Les nœuds du réseau Lightning peuvent établir librement des canaux d'état, et l'ouverture et la fermeture de ces canaux impliquent directement des opérations sur la chaîne principale de Bitcoin. Chaque mise à jour d'état du canal génère de nouvelles transactions d'engagement, qui peuvent être diffusées sur le réseau principal de Bitcoin si nécessaire. Ce mécanisme dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin, ce qui signifie que la sécurité du réseau Lightning est en réalité garantie par le réseau Bitcoin, permettant ainsi un partage complet de la sécurité du consensus de Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, à savoir qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des opérations de contrats intelligents plus complexes. Pour résoudre ce problème, Super Bitcoin a proposé une solution innovante : utiliser Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme la seule couche 2 de Bitcoin, puis mettre à niveau les nœuds du réseau Lightning en points en nœuds en chaîne prenant en charge les contrats intelligents. Ce design non seulement contourne la limitation selon laquelle le réseau Lightning ne peut effectuer que des paiements, mais permet également une expansion illimitée des fonctions de Bitcoin tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
Dans l'ensemble, en étudiant l'importance de la "sécurité du consensus partagé de Bitcoin" pour Bitcoin Layer2, nous avons identifié la cause fondamentale de la mauvaise performance actuelle de la piste Bitcoin Layer2. Pour promouvoir le véritable développement de Bitcoin Layer2, il est essentiel de revenir à Bitcoin lui-même et d'étudier en profondeur comment partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le réseau Lightning, en tant que seule solution Bitcoin Layer2 capable d'atteindre cet objectif, offre sans aucun doute des références et des inspirations importantes pour le développement futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
ParallelChainMaxi
· 07-07 07:28
Le Bitcoin est la seule solution à long terme.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 07-06 14:52
À quoi sert L2, le btc est le vrai chemin, oh.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 07-05 22:29
Le consensus ne se fait pas juste par des mots, c'est fiable !
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 07-04 21:18
Le schéma est petit, foncez sur le Lightning Network et c'est tout!
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 07-04 21:16
Encore une fois, il va parler de sécurité, il parle toujours de sécurité.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· 07-04 21:15
Il faut effectivement se fier à des solutions fiables comme le Lightning Network.
Le cœur du dilemme de Bitcoin Layer2 : l'incapacité de partager la sécurité du consensus BTC.
Les défis et les solutions de la couche 2 de Bitcoin
Depuis août 2023, la situation de développement de la couche 2 de Bitcoin est décevante. Que ce soit pour les projets déjà lancés ou ceux qui ne le sont pas encore, la performance globale laisse à désirer. Cela amène à se demander si la couche 2 de Bitcoin est vraiment arrivée à sa fin.
Après une étude approfondie, la racine du problème semble résider dans le fait que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne parviennent pas à réellement partager la sécurité de consensus de Bitcoin. Ce point de vue a été confirmé par le dernier livre blanc technique Super Bitcoin publié par l'équipe BEVM. Ce livre blanc avance une affirmation audacieuse : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin sont voués à l'échec.
Bien que cette opinion soit formulée de manière forte, elle touche en effet au cœur du sujet. Les Layer2 d'Ethereum peuvent prospérer précisément parce qu'ils peuvent partager la sécurité du consensus d'Ethereum, et la confiance des utilisateurs envers ces Layer2 repose sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même.
Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin actuellement sur le marché n'ont en réalité presque aucun lien avec le réseau Bitcoin. Ils utilisent généralement une combinaison de portefeuilles multisignatures et de chaînes de consensus indépendantes, ce qui ne permet pas de partager la sécurité du consensus de Bitcoin. Cela conduit à un manque de confiance des utilisateurs envers ces nouvelles chaînes qui se disent "Layer2 de Bitcoin", et le marché réagit naturellement de manière tiède.
Pour comprendre la clé de cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts fondamentaux.
La sécurité du consensus fait référence à la capacité d'un réseau blockchain à garantir la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme de consensus uniforme. C'est le cœur de la blockchain, représentant le niveau de sécurité le plus élevé, car il repose sur l'ensemble des nœuds du réseau pour maintenir la sécurité au niveau du consensus.
Différentes blockchains publiques adoptent différents mécanismes de consensus, tels que le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité du consensus d'une blockchain publique dépend en réalité principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons le Bitcoin comme exemple, pour lancer une attaque efficace sur son réseau, il est nécessaire de contrôler au moins 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Selon les prix du marché actuel, cela nécessiterait un investissement de plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque sur le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (, principalement des sous-chaînes ou Layer2), qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux transactions sur le réseau de deuxième couche ou sur les chaînes latérales de bénéficier également d'une protection de sécurité au niveau de la chaîne principale.
Par exemple, les solutions Layer 2 d'Ethereum telles que l'Optimistic Rollup et le ZK-Rollup, en enregistrant des états de transaction simplifiés sur la blockchain principale d'Ethereum, utilisent le mécanisme de sécurité de la chaîne principale pour garantir la sécurité des transactions Layer 2. Cela signifie que, bien que Layer 2 puisse traiter de nombreuses transactions de manière indépendante, sa sécurité dépend toujours du mécanisme de consensus d'Ethereum.
C'est pourquoi, si le Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin, il sera difficile d'être considéré comme un véritable Layer2 de Bitcoin. En l'absence de garanties de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets Layer2 auront du mal à obtenir la confiance des utilisateurs et des financements.
Les données le confirment également. Actuellement, la TVL en chaîne de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que la TVL d'Ethereum Layer2 atteint 36 milliards de dollars, avec une différence de plus de 30 fois. Cela reflète une confiance des fonds dans Bitcoin Layer2 bien inférieure à celle d'Ethereum Layer2.
De même, la capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que celle des Layer2 d'Ethereum se situe entre 5 et 10 milliards de dollars, soit un écart de 5 à 10 fois. Cela indique que la confiance du marché des capitaux dans la piste des Layer2 de Bitcoin est bien inférieure à celle dans les Layer2 d'Ethereum.
Considérant que le degré de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation du Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle du Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est tout le contraire, ce qui souligne encore l'importance de partager la sécurité du consensus de Bitcoin pour le Layer2 de Bitcoin.
Parmi les nombreux Layer2 Bitcoin, le réseau Lightning est l'une des rares solutions capables de partager réellement la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations par jetons, le réseau Lightning continue d'attirer environ 5000 BTC en circulation sur le réseau, un résultat qui dépasse déjà celui de nombreux projets Layer2 Bitcoin dits basés sur des incitations par jetons.
La capacité du réseau Lightning à réaliser cela repose sur ses principes de conception. Les nœuds du réseau Lightning peuvent établir librement des canaux d'état, et l'ouverture et la fermeture de ces canaux impliquent directement des opérations sur la chaîne principale de Bitcoin. Chaque mise à jour d'état du canal génère de nouvelles transactions d'engagement, qui peuvent être diffusées sur le réseau principal de Bitcoin si nécessaire. Ce mécanisme dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin, ce qui signifie que la sécurité du réseau Lightning est en réalité garantie par le réseau Bitcoin, permettant ainsi un partage complet de la sécurité du consensus de Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, à savoir qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des opérations de contrats intelligents plus complexes. Pour résoudre ce problème, Super Bitcoin a proposé une solution innovante : utiliser Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme la seule couche 2 de Bitcoin, puis mettre à niveau les nœuds du réseau Lightning en points en nœuds en chaîne prenant en charge les contrats intelligents. Ce design non seulement contourne la limitation selon laquelle le réseau Lightning ne peut effectuer que des paiements, mais permet également une expansion illimitée des fonctions de Bitcoin tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
Dans l'ensemble, en étudiant l'importance de la "sécurité du consensus partagé de Bitcoin" pour Bitcoin Layer2, nous avons identifié la cause fondamentale de la mauvaise performance actuelle de la piste Bitcoin Layer2. Pour promouvoir le véritable développement de Bitcoin Layer2, il est essentiel de revenir à Bitcoin lui-même et d'étudier en profondeur comment partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le réseau Lightning, en tant que seule solution Bitcoin Layer2 capable d'atteindre cet objectif, offre sans aucun doute des références et des inspirations importantes pour le développement futur.