Ethereum'u Yeniden Değerlendirmek: Bitcoin'e Dönüş, Yeni Bir İnovasyon Dalgasını Başlatmak
Son zamanlarda, Ethereum birçok sorgu ve zorlukla karşılaştı, özellikle coin fiyatı performansı açısından. Bitcoin sürekli yeni zirveler kırarken, Ethereum'un fiyatı hâlâ 2021 yılındaki zirvenin çok altında. Son zamanlarda Ethereum fiyatında bir toparlanma olsa da, hâlâ zayıf durumunu gizlemekte zorlanıyor.
Peki, Ethereum'da ne oldu? Neden bu döngüde Bitcoin'in çok gerisinde kaldı? Ethereum, eski ihtişamını mı kaybetti? Kripto endüstrisinin bir sonraki yeniliği Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?
Kripto endüstrisinin başlangıcına geri dönelim - Bitcoin, Ethereum ve tüm sektörün gelişimini yeniden gözden geçirelim ve kripto endüstrisinin yeniden canlanması için olası yolları tartışalım.
Bir, Ethereum düşünce kalıplarından çıkmak
Öncelikle, Ethereum'un değerini ve yenilikçi anlamını tamamen inkar edemeyiz. Akıllı sözleşmelerin ortaya çıkışı gerçekten de kripto sektöründe yeni bir alan açtı. Ethereum'un doğuşundan önce, çoğu kripto projesi yalnızca Bitcoin'in basit taklitleriydi, örneğin daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi gizlilik sunan Bitcoin varyantları gibi.
Ethereum'un ortaya çıkmasından sonra, sektör Ethereum'u taklit etme dalgasına girdi. Çok sayıda sözde halka açık blok zinciri projeleri, yalnızca Ethereum'un bloklarının daha büyük, hızının daha hızlı veya performansının daha iyi olduğunu iddia ediyor. Her halka açık blok zinciri ekosistemi de temel olarak Ethereum modelini taklit ediyor, DeFi, GameFi, çeşitli Layer2, modüler gibi kavramlar dahil.
Yenilik eksikliği, ekosistem statik; tüm sektörde ağır bir atmosfer hakim.
Ancak, Bitcoin'e geri döndüğümüzde, hala ayakta durduğunu ve tarihindeki en yüksek seviyeleri sürekli olarak yenilediğini görüyoruz; sanki bu sorunlardan tamamen etkilenmiyormuş gibi.
Belki de tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok uzun süre kapıldı ve bu nedenle Bitcoin'in değerini göz ardı etti. Sonuçta, Ethereum başlangıçta Bitcoin'e bir yorum olarak ortaya çıkmıştı, ancak sektör Ethereum modelini bir ölçüt olarak kabul etti.
Eğer Ethereum'daki sorunları bulmak ve yeni yenilikçi fırsatları keşfetmek istiyorsak, Bitcoin'e geri dönmek, onun özünü yeniden anlamak ve ilham almak zorundayız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk günlerde olduğu gibi.
Ethereum düşüncesinden bir süreliğine çıkalım, Bitcoin'i yeniden değerlendirelim.
İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs
Kamusal blok zincirinin temelinde konsensüs mekanizması yatar. Konsensüs olmadan, kamu zinciri olmaz. Kamu zincirinin konsensüsü, mekanik konsensüs ve sosyal konsensüs olmak üzere iki seviyeye ayrılabilir.
Kamusal zincir, esasen, bir mekanik konsensüs aracılığıyla sürekli olarak toplumsal konsensüsü bir araya getiren merkeziyetsiz bir sistemdir. Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir mekanizmadır, örneğin, iş miktarı kanıtı (PoW). Mekanik konsensüse katılım derecesi ne kadar yüksekse, konsensüs o kadar güçlüdür. Toplumsal konsensüs ise kamusal zincir ekosisteminde, etki alanında vb. alanlarda kendini gösterir ve nihayetinde bu, coin fiyatına yansır.
Mekanik konsensüsün katılımcıları, halka açık blok zincirinin birincil yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır. Halka açık blok zincirinin başlatılması ve çalıştırılması tamamen onlara bağlıdır, bu nedenle halka açık blok zinciri ekosisteminin gelişimini teşvik etme motivasyonları en yüksektir. Bu da, Bitcoin ekosisteminin erken dönem teşvikçilerinin çoğunun madenci grubundan gelmesinin nedenini açıklar.
Bir kamu blok zincirinin coin fiyatı zayıf olduğunda, genellikle toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir neden, mekanik konsensüsün zayıflaması veya katılımcıların kaybedilmesidir.
Üç, Bitcoin ve Ethereum'un Konsensüs Mekanizmalarının Karşılaştırılması
Bitcoin dinamik rekabet modeli benimserken, Ethereum ise statik sabit gelir modelidir.
Bitcoin madencileri, blok oluşturma hakkını kazanmak için sürekli olarak hesap gücü ve enerji yatırımı yapmak zorundadır, ancak sonunda yalnızca bir düğüm kazanabilir. Diğer "yarışan düğümler" in yatırımları, Bitcoin'in değerine eklenir. Bu mekanizma, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyetinin toplam piyasa değerinden çok daha yüksek olmasını sağlar.
Buna karşılık, Ethereum'un PoS mekanizması statik sabit getiri modelidir. Ne kadar ETH stake ederseniz, o kadar ilgili getiri elde edersiniz, şu anda %5 civarında stabil kalmaktadır. Katılımcılar, ek maliyet yatırmadan faydaları paylaşabilir. Bu, enerji tüketimini azalttığı gibi, ağın konsensüs değerini de zayıflatmaktadır.
Fiziksel açıdan bakıldığında, Bitcoin'in PoW mekanizması onu bir yaşam sistemi ile daha yakın hale getiriyor. Madencilerin sağladığı hesaplama gücü ve enerji, "negatif entropi" olarak değerlendiriliyor; bu da ağ içindeki düzensiz düğümlerin uzlaşmasını sağlamaya, düzen oluşturmaya ve bir entropi azaltma sistemi yaratmaya yardımcı oluyor. Bu, Bitcoin'in sürdürülebilir bir şekilde büyümesinin fiziksel ilkesidir.
Ethereum PoS'a geçtiğinde, "negatif entropi"yi sürekli olarak emme yeteneğini kaybetti, bu da sindirim sisteminden mahrum bir canlı gibi, sürdürülebilir bir şekilde büyümesini zorlaştırdı. Bu durum, Ethereum ekosisteminin yenilik eksikliği ve kullanıcı sayısındaki yavaş büyümenin derin nedenlerinden biri olabilir.
Dört, Bitcoin'e Dönüş, Potansiyeli Keşfet
Ethereum düşüncesinden çıktığımızda ve Bitcoin'i yeniden incelediğimizde, göz ardı edilen birçok detay ve potansiyel buluyoruz.
Örneğin, Bitcoin'in UTXO modeli işlemleri işlerken eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişiklikleri avantajına sahiptir; bu özellik, bağımsız durum değişikliği gerektiren diğer alanlara da genişletilebilir. Ayrıca Bitcoin'in güçlü konsensüs güvenliği ile bu yetenekler bir araya geldiğinde sınırsız bir potansiyel ortaya çıkabilir.
Bazı ekipler bu yönde keşif yapmaya başladı, örneğin istemci doğrulaması ve UTXO modeli temelinde BitVM çözümü, ayrıca "paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişikliği" üzerine odaklanan BEVM ekibi gibi.
Özet
Ethereum düşünce kalıplarından sıyrılıp, Bitcoin'i yeniden değerlendirdiğimizde, daha fazla yenilik fırsatı keşfedebiliriz. Gerçek paradigmada yenilik, basit taklit değil, arka plandaki prensiplerin soyutlanmasıdır. Tıpkı Watt'ın buhar makinesini icat etmesinin ardından, sanayi devrimini gerçekten tetikleyen şeyin termodinamik prensiplerinin özeti ve uygulanması olması gibi.
Eğer Satoshi Nakamoto kripto endüstrisinin Watt'ı ise, Bitcoin "buhar makinesi"dir, o zaman son 16 yılda çoğu insan farklı işlevlere sahip çeşitli "buhar makineleri" üretmekle meşguldü, ancak çok az insan Bitcoin'in arkasındaki bilimsel prensipleri düşünmeye gitti. Bu, muhtemelen sektörün gerçekten bir paradigma devrimi başlatamamasının nedenidir.
Bazı ekiplerin bu yönde keşif yapmaya başladığını gördük, bu sektörün umudu burada yatıyor. Daha fazla insanın katılması gerekiyor, Bitcoin'e dayalı yeni bir paradigma inovasyonunu birlikte teşvik etmek için.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
26 Likes
Reward
26
9
Share
Comment
0/400
SatoshiLegend
· 07-15 17:23
51% Saldırı olasılığı Kriptografi ile kanıtlanmıştır
Bitcoin düşüncesine geri dönmek, Ethereum'un yeni yollarını keşfetmek
Ethereum'u Yeniden Değerlendirmek: Bitcoin'e Dönüş, Yeni Bir İnovasyon Dalgasını Başlatmak
Son zamanlarda, Ethereum birçok sorgu ve zorlukla karşılaştı, özellikle coin fiyatı performansı açısından. Bitcoin sürekli yeni zirveler kırarken, Ethereum'un fiyatı hâlâ 2021 yılındaki zirvenin çok altında. Son zamanlarda Ethereum fiyatında bir toparlanma olsa da, hâlâ zayıf durumunu gizlemekte zorlanıyor.
Peki, Ethereum'da ne oldu? Neden bu döngüde Bitcoin'in çok gerisinde kaldı? Ethereum, eski ihtişamını mı kaybetti? Kripto endüstrisinin bir sonraki yeniliği Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?
Kripto endüstrisinin başlangıcına geri dönelim - Bitcoin, Ethereum ve tüm sektörün gelişimini yeniden gözden geçirelim ve kripto endüstrisinin yeniden canlanması için olası yolları tartışalım.
Bir, Ethereum düşünce kalıplarından çıkmak
Öncelikle, Ethereum'un değerini ve yenilikçi anlamını tamamen inkar edemeyiz. Akıllı sözleşmelerin ortaya çıkışı gerçekten de kripto sektöründe yeni bir alan açtı. Ethereum'un doğuşundan önce, çoğu kripto projesi yalnızca Bitcoin'in basit taklitleriydi, örneğin daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi gizlilik sunan Bitcoin varyantları gibi.
Ethereum'un ortaya çıkmasından sonra, sektör Ethereum'u taklit etme dalgasına girdi. Çok sayıda sözde halka açık blok zinciri projeleri, yalnızca Ethereum'un bloklarının daha büyük, hızının daha hızlı veya performansının daha iyi olduğunu iddia ediyor. Her halka açık blok zinciri ekosistemi de temel olarak Ethereum modelini taklit ediyor, DeFi, GameFi, çeşitli Layer2, modüler gibi kavramlar dahil.
Yenilik eksikliği, ekosistem statik; tüm sektörde ağır bir atmosfer hakim.
Ancak, Bitcoin'e geri döndüğümüzde, hala ayakta durduğunu ve tarihindeki en yüksek seviyeleri sürekli olarak yenilediğini görüyoruz; sanki bu sorunlardan tamamen etkilenmiyormuş gibi.
Belki de tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok uzun süre kapıldı ve bu nedenle Bitcoin'in değerini göz ardı etti. Sonuçta, Ethereum başlangıçta Bitcoin'e bir yorum olarak ortaya çıkmıştı, ancak sektör Ethereum modelini bir ölçüt olarak kabul etti.
Eğer Ethereum'daki sorunları bulmak ve yeni yenilikçi fırsatları keşfetmek istiyorsak, Bitcoin'e geri dönmek, onun özünü yeniden anlamak ve ilham almak zorundayız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk günlerde olduğu gibi.
Ethereum düşüncesinden bir süreliğine çıkalım, Bitcoin'i yeniden değerlendirelim.
İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs
Kamusal blok zincirinin temelinde konsensüs mekanizması yatar. Konsensüs olmadan, kamu zinciri olmaz. Kamu zincirinin konsensüsü, mekanik konsensüs ve sosyal konsensüs olmak üzere iki seviyeye ayrılabilir.
Kamusal zincir, esasen, bir mekanik konsensüs aracılığıyla sürekli olarak toplumsal konsensüsü bir araya getiren merkeziyetsiz bir sistemdir. Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir mekanizmadır, örneğin, iş miktarı kanıtı (PoW). Mekanik konsensüse katılım derecesi ne kadar yüksekse, konsensüs o kadar güçlüdür. Toplumsal konsensüs ise kamusal zincir ekosisteminde, etki alanında vb. alanlarda kendini gösterir ve nihayetinde bu, coin fiyatına yansır.
Mekanik konsensüsün katılımcıları, halka açık blok zincirinin birincil yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır. Halka açık blok zincirinin başlatılması ve çalıştırılması tamamen onlara bağlıdır, bu nedenle halka açık blok zinciri ekosisteminin gelişimini teşvik etme motivasyonları en yüksektir. Bu da, Bitcoin ekosisteminin erken dönem teşvikçilerinin çoğunun madenci grubundan gelmesinin nedenini açıklar.
Bir kamu blok zincirinin coin fiyatı zayıf olduğunda, genellikle toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir neden, mekanik konsensüsün zayıflaması veya katılımcıların kaybedilmesidir.
Üç, Bitcoin ve Ethereum'un Konsensüs Mekanizmalarının Karşılaştırılması
Bitcoin dinamik rekabet modeli benimserken, Ethereum ise statik sabit gelir modelidir.
Bitcoin madencileri, blok oluşturma hakkını kazanmak için sürekli olarak hesap gücü ve enerji yatırımı yapmak zorundadır, ancak sonunda yalnızca bir düğüm kazanabilir. Diğer "yarışan düğümler" in yatırımları, Bitcoin'in değerine eklenir. Bu mekanizma, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyetinin toplam piyasa değerinden çok daha yüksek olmasını sağlar.
Buna karşılık, Ethereum'un PoS mekanizması statik sabit getiri modelidir. Ne kadar ETH stake ederseniz, o kadar ilgili getiri elde edersiniz, şu anda %5 civarında stabil kalmaktadır. Katılımcılar, ek maliyet yatırmadan faydaları paylaşabilir. Bu, enerji tüketimini azalttığı gibi, ağın konsensüs değerini de zayıflatmaktadır.
Fiziksel açıdan bakıldığında, Bitcoin'in PoW mekanizması onu bir yaşam sistemi ile daha yakın hale getiriyor. Madencilerin sağladığı hesaplama gücü ve enerji, "negatif entropi" olarak değerlendiriliyor; bu da ağ içindeki düzensiz düğümlerin uzlaşmasını sağlamaya, düzen oluşturmaya ve bir entropi azaltma sistemi yaratmaya yardımcı oluyor. Bu, Bitcoin'in sürdürülebilir bir şekilde büyümesinin fiziksel ilkesidir.
Ethereum PoS'a geçtiğinde, "negatif entropi"yi sürekli olarak emme yeteneğini kaybetti, bu da sindirim sisteminden mahrum bir canlı gibi, sürdürülebilir bir şekilde büyümesini zorlaştırdı. Bu durum, Ethereum ekosisteminin yenilik eksikliği ve kullanıcı sayısındaki yavaş büyümenin derin nedenlerinden biri olabilir.
Dört, Bitcoin'e Dönüş, Potansiyeli Keşfet
Ethereum düşüncesinden çıktığımızda ve Bitcoin'i yeniden incelediğimizde, göz ardı edilen birçok detay ve potansiyel buluyoruz.
Örneğin, Bitcoin'in UTXO modeli işlemleri işlerken eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişiklikleri avantajına sahiptir; bu özellik, bağımsız durum değişikliği gerektiren diğer alanlara da genişletilebilir. Ayrıca Bitcoin'in güçlü konsensüs güvenliği ile bu yetenekler bir araya geldiğinde sınırsız bir potansiyel ortaya çıkabilir.
Bazı ekipler bu yönde keşif yapmaya başladı, örneğin istemci doğrulaması ve UTXO modeli temelinde BitVM çözümü, ayrıca "paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişikliği" üzerine odaklanan BEVM ekibi gibi.
Özet
Ethereum düşünce kalıplarından sıyrılıp, Bitcoin'i yeniden değerlendirdiğimizde, daha fazla yenilik fırsatı keşfedebiliriz. Gerçek paradigmada yenilik, basit taklit değil, arka plandaki prensiplerin soyutlanmasıdır. Tıpkı Watt'ın buhar makinesini icat etmesinin ardından, sanayi devrimini gerçekten tetikleyen şeyin termodinamik prensiplerinin özeti ve uygulanması olması gibi.
Eğer Satoshi Nakamoto kripto endüstrisinin Watt'ı ise, Bitcoin "buhar makinesi"dir, o zaman son 16 yılda çoğu insan farklı işlevlere sahip çeşitli "buhar makineleri" üretmekle meşguldü, ancak çok az insan Bitcoin'in arkasındaki bilimsel prensipleri düşünmeye gitti. Bu, muhtemelen sektörün gerçekten bir paradigma devrimi başlatamamasının nedenidir.
Bazı ekiplerin bu yönde keşif yapmaya başladığını gördük, bu sektörün umudu burada yatıyor. Daha fazla insanın katılması gerekiyor, Bitcoin'e dayalı yeni bir paradigma inovasyonunu birlikte teşvik etmek için.