Proposal Solana SIMD 0228 Tidak Disetujui: Keberhasilan Besar dalam Proses Tata Kelola?
Ringkasan
Baru-baru ini, proposal penting di ekosistem Solana yang sangat diperhatikan, SIMD 0228, tidak berhasil disetujui. Pemungutan suara kali ini mencatat tingkat partisipasi tertinggi dalam sejarah Solana, hampir mencapai 50% dari total pasokan token. Namun, proporsi suara dukungan tidak mencapai ambang batas super mayoritas 66,67% yang diperlukan untuk disetujui.
Latar belakang proposal ini adalah Solana mengalami penurunan volume perdagangan setelah puncak aktivitas on-chain yang dipicu oleh meme coin yang populer. Volume perdagangan mingguan turun dari hampir 100 miliar dolar AS di awal tahun menjadi kurang dari 10 miliar dolar AS, turun 90%, di bawah level awal munculnya meme coin.
Seiring dengan gelombang popularitas meme coin, Solana menjadi blockchain publik yang paling sukses dalam putaran pasar ini. Dengan meredanya gelombang ini, Solana menghadapi tantangan untuk menemukan kembali posisinya. Tepat pada saat ini, pendukung modal terbesar Solana mengajukan proposal 0228, yang memicu diskusi sengit di komunitas. Berbagai pihak berdebat dengan penuh argumen di media sosial hingga detik terakhir sebelum pemungutan suara berakhir.
Proses debat kali ini mengingatkan kita pada situasi di mana komunitas Ethereum mendorong perubahan. Jendela proposal yang cukup singkat, melibatkan pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, tentu juga mencakup beberapa pertimbangan kepentingan yang sulit diungkapkan. Namun, transparansi seluruh proses ini memungkinkan kita untuk melihat sikap dan strategi terkini dari pimpinan Solana.
Meskipun proposal ditolak, pengusul proposal tetap menyebutnya sebagai "sebuah kemenangan", dengan alasan bahwa tingkat partisipasi suara yang tinggi dan diskusi komunitas yang luas menunjukkan kemampuan tata kelola terdesentralisasi Solana.
Mari kita lihat permainan, makna, alasan di balik proposal tata kelola kali ini, serta apakah seluruh prosesnya adil dan sukses.
SIMD 0228 - Proposal yang Ter匆匆
Konten Proposal
Proposal 0228 bertujuan untuk menjaga tingkat staking sebesar 50% dengan menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis berdasarkan tingkat staking, serta secara jangka panjang mengurangi laju peningkatan SOL.
Model inflasi Solana saat ini adalah kurva yang menurun seiring berjalannya waktu. Saat peluncuran mainnet, ( pada tahun 2019 ditetapkan tingkat inflasi sebesar 8% dan secara bertahap menurun, saat ini sekitar 4,8%, dengan target jangka panjang 1,5%-2%.
Jika proposal disetujui, imbal hasil staking jangka pendek akan menurun ) berdasarkan tingkat staking antara 1%-4,5% (, tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1,5%.
Saat ini, tingkat staking adalah 70%, jadi jika 0228 disetujui, imbal hasil staking SOL dalam jangka pendek akan menurun, penerbitan jangka panjang akan berkurang, dan tingkat imbal hasil staking akan disesuaikan secara real-time berdasarkan tingkat staking.
Berbeda dengan proposal yang dapat dipilih oleh beberapa validator untuk berpartisipasi, 0228 bersifat wajib, yang berarti begitu diluncurkan akan mempengaruhi kepentingan semua staker.
) alasan dukungan
Proposal diajukan oleh eksekutif dari sebuah perusahaan modal, dan didukung oleh sebuah perusahaan teknologi dan mantan peneliti dari sebuah perusahaan. Alasan dukungan termasuk:
Mengurangi penerbitan token yang tidak perlu, menurunkan biaya inflasi
Model inflasi tetap saat ini dianggap sebagai "emisi bodoh", karena tidak mempertimbangkan aktivitas ekonomi nyata jaringan atau kebutuhan keamanan. Dengan tingkat inflasi 4,8% pada awal 2025, setiap tahun akan diterbitkan token baru senilai sekitar 3,82 miliar USD ### berdasarkan kapitalisasi pasar 80 miliar USD (. Inflasi tinggi ini pada dasarnya mengencerkan nilai pemegang token, terutama dengan tingkat staking yang tinggi sebesar 65,7% saat ini, keamanan jaringan telah terjamin.
Melalui proposal ini, konsep staking akan beralih dari "membayar berlebihan untuk memastikan keamanan" menjadi "mencari pembayaran minimum yang diperlukan".
Menariknya, hal ini justru merupakan argumen yang sebelumnya dikritik oleh beberapa pemimpin opini Solana terhadap keamanan ekonomi Ethereum, yaitu terlalu banyak aset yang mendukung sebuah keamanan ekonomi yang dianggap sebagai "meme".
Melepaskan modal, mendorong pengembangan ekosistem DeFi
Tingkat staking yang tinggi sebesar 65,7% saat ini menyebabkan banyak SOL terkunci, menghambat aliran modal dalam ekosistem DeFi. Seorang pendiri protokol menunjukkan, "Staking mendorong penimbunan, tetapi mengurangi aktivitas keuangan". Ini mirip dengan prinsip dalam keuangan tradisional di mana suku bunga tinggi menekan investasi.
Perlu dicatat bahwa pendukung protokol DeFi utama di Solana juga merupakan investor yang mengajukan proposal, sehingga pelepasan likuiditas ke dalam DeFi juga merupakan motivasi yang tidak bisa diabaikan.
Mengurangi "efek ember bocor", meningkatkan otonomi ekosistem
"Efek Ember Bocor" merujuk pada nilai dalam ekosistem yang mengalami pengikisan dan kebocoran yang besar selama proses aktivitas ekonomi. Karena distribusi SOL yang baru dianggap sebagai pendapatan biasa yang dikenakan pajak di Amerika Serikat, maka jumlah yang diterbitkan akibat inflasi akan secara proporsional mengambil nilai dari seluruh ekosistem. Diperkirakan, Solana telah kehilangan sekitar 650 juta dolar AS dalam pajak dan sekitar 305 juta dolar AS dalam komisi bursa dari ekosistem.
Secara prinsip, ini pada dasarnya menunjukkan bahwa Solana telah memasuki tahap stabil, dan pola inflasi yang ditetapkan di awal tampak tidak wajar. Pengembangan blockchain publik bertujuan untuk meningkatkan aktivitas ekonomi, dan seharusnya juga memperbaiki skema inflasi.
Seorang mitra dari lembaga investasi menyimpulkan bahwa keuntungan yang sebenarnya harus berasal dari kelebihan permintaan di sisi permintaan terhadap sisi penawaran, dan bukan dari pengaturan inflasi tetap yang menguntungkan untuk memulai dingin. Dalam jangka panjang, argumen dari pihak pendukung memang memiliki kebenaran tertentu. Setelah ekosistem rantai publik melewati tahap pemanasan awal, secara alami diperlukan sistem ekonomi yang lebih ideal untuk mendorong perkembangan.
) Suara yang menentang
Seorang ketua yayasan memimpin kelompok yang menentang melalui proposal ini. Poin kontroversialnya terutama adalah apakah proposal ini harus diterapkan dalam waktu sesingkat ini, dan bukan setelah diskusi yang lebih lama. Proposal yang memiliki perubahan signifikan pada atribut aset akan mempengaruhi peserta di berbagai tingkatan, termasuk insinyur lapisan jaringan ###, pengembang lapisan produk, dan lembaga lapisan ekonomi (. Saat ini, diskusi terutama terfokus pada personel lapisan jaringan inti dan lapisan produk, dengan suara dari kelompok lapisan produk dan lembaga lapisan ekonomi yang dipimpin kurang terdengar karena mereka yang jauh dari saluran informasi. Oleh karena itu, proposal tidak seharusnya disetujui secara tergesa-gesa sebelum argumennya cukup matang.
Banyak penentang khawatir tentang hilangnya validator kecil. Node kecil kalah dari node besar baik dalam skala efek maupun kemampuan tawar, pengurangan inflasi akan terlebih dahulu mengeliminasi bagian node kecil ini, yang dapat merusak tingkat desentralisasi Solana. Namun, diketahui bahwa sebagian besar node masih mendukung, alasannya adalah Solana menyediakan banyak subsidi dan kepercayaan akan nilai SOL yang terus diperbaiki. Ini mencerminkan daya tarik komunitas Solana.
Jelas, kedua belah pihak tidak puas dengan pola inflasi saat ini dan sama-sama merasa perlu adanya perbaikan. Titik perdebatan adalah apakah harus terburu-buru untuk menerapkannya dalam dua minggu.
Selain itu, mungkin ada beberapa faktor pertimbangan kepentingan. Secara sederhana, banyak pemegang SOL, terutama mereka yang dapat memperoleh imbal hasil tinggi dari ekosistem non-staking )DeFi(, tentu tidak ingin inflasi tetap pada tingkat yang begitu tinggi. Contoh tipikal di sini adalah para investor di belakang Solana dan proyek-proyek yang mereka dukung.
Saat ini, salah satu arah adopsi penting Solana adalah institusi, termasuk ETF dan lebih banyak kasus penggunaan institusi tradisional. Pihak-pihak yang mendorong adopsi institusi mungkin akan memiliki sikap yang berlawanan. Mengenai adopsi institusi, masih ada perdebatan tentang apakah SIMD menguntungkan, pihak pendukung berpendapat bahwa institusi tradisional lebih tidak suka terhadap aset dengan inflasi tinggi, sementara pihak yang menentang berpendapat bahwa kekhawatiran tentang ketidakpastian aset yang dinamis terhadap tingkat inflasi lebih besar bagi aset tradisional.
Pandangan pribadi saya adalah bahwa ketidakpastian mekanisme mungkin akan lebih menghambat adopsi institusi - institusi dapat mengevaluasi atribut aset di bawah mekanisme yang tetap, tetapi jika mekanisme terus berubah, itu akan menjadi hambatan untuk evaluasi. Oleh karena itu, bagi institusi, mereka harus cepat melaluinya, atau menunggu adopsi awal selesai sebelum bernegosiasi bersama - pada saat itu akan ada lebih banyak konflik kepentingan, yang mungkin lebih sulit untuk disetujui.
) Mengapa memilih sekarang?
Ini menimbulkan pertanyaan: mengapa harus terburu-buru untuk mengajukan dan mendorong usulan seperti ini?
Mungkin karena Solana tetap mempertahankan volume perdagangan yang tinggi di tengah gelombang meme, biaya node saat ini dan pendapatan MEV masih berada di level tinggi, sehingga penyesuaian mekanisme staking tidak akan memicu terlalu banyak kontroversi. Pada tahun 2024, total pendapatan MEV Solana mencapai 675 juta dolar AS, dan menunjukkan tren yang jelas meningkat, pendapatan MEV untuk node di kuartal keempat bahkan melebihi hadiah inflasi. Karena itu, sensitivitas node terhadap pendapatan inflasi jangka pendek saat ini relatif rendah. Jika aktivitas di rantai Solana sepenuhnya menurun, pengurangan pendapatan yang disebabkan oleh proposal ini pasti akan memicu penolakan dari komunitas staking.
Re-staking Solana akan segera dimulai, beberapa proyek telah menunjukkan tanda-tanda. Melihat sejarah Ethereum, munculnya staking likuid dan re-staking akan memberikan keuntungan subsidi yang besar bagi staking dan validator, serta memungkinkan node mengurangi kekhawatiran terhadap imbalan inflasi.
Sebuah yayasan juga pernah mengajukan proposal untuk memperbaiki kurva inflasi pada pertengahan tahun lalu, dengan cara mengaitkan tingkat staking pada rasio tetap, untuk mengurangi staking yang berlebihan. Argumen pada saat itu adalah bahwa dengan keamanan ekonomi yang jauh melebihi permintaan, diharapkan dapat melepaskan lebih banyak likuiditas, sambil mengurangi peran substitusi beberapa token terhadap aset asli.
Proposal ini memicu diskusi singkat setelah diajukan. Itu adalah peserta berpengalaman yang meninjau kembali mekanisme ekonomi Ethereum POW setelah transformasi POS. Proposal itu sendiri dan proses diskusi mengajukan banyak dukungan perhitungan, tetapi akhirnya, karena dasar teori belum sepenuhnya jelas, proposal ini juga tidak dapat maju. Argumen ekonomi Ethereum mungkin memberikan beberapa referensi untuk 0228, tetapi penolakan yang diterimanya juga mencerminkan kesulitan dalam melalui proposal "pengurangan" kepentingan seperti itu.
Hasil akhirnya sesuai dengan yang diharapkan. Mungkin di bawah kepemimpinan yayasan, para validator memiliki pandangan hati-hati terhadap proposal, khawatir akan dampaknya terhadap adopsi institusi. Atau mungkin keputusan ini memang terlalu terburu-buru, menyebabkan kurangnya konsensus di antara para validator, sehingga terjadi perbedaan suara. Bisa juga para validator kecil telah membentuk konsensus mengenai tekanan pendapatan jangka pendek, secara kolektif memilih untuk menolak. Diskusi yang luas tidak selalu berarti diskusi yang mendalam, dan diskusi yang tidak mendalam dapat menghasilkan perbedaan pendapat. Proposal yang didorong secara terburu-buru juga mencerminkan ketidakjelasan posisi rantai oleh berbagai pihak di Solana, ketidakjelasan tahap, dan kesakitan kekurangan konsensus tentang arah langkah selanjutnya setelah gelombang meme coin.
Proses tata kelola adalah sebuah kemenangan
Meskipun proposal ini tergesa-gesa, dalam waktu beberapa minggu telah terjadi diskusi yang sangat transparan dan terbuka. Kedua belah pihak berbicara terus terang di media sosial, tanpa ada pihak moderat, langsung memberikan persetujuan atau penolakan, dan memberikan argumen. Model diskusi ini memungkinkan semua orang untuk memahami pertimbangan kedua belah pihak. Pada saat-saat paling intens, bahkan diadakan diskusi online, di mana pihak terkait mengemukakan pendapat masing-masing.
Salah satu sorotan lainnya adalah penerimaan suara komunitas. Banyak proyek/kontraktor Solana di media sosial mendapatkan tanggapan yang jujur atas saran mereka, dan juga dimasukkan dalam diskusi. Proposal tidak lagi menjadi formula rumit yang tidak jelas, tetapi berubah menjadi suara setiap komunitas yang diusulkan untuk dibahas. Salah satu kritik terhadap pemungutan suara adalah bahwa para staker tidak dapat berpartisipasi langsung dalam pengambilan suara, yang juga membawa banyak kontradiksi bagi node besar - bagaimana mengoordinasikan semua pendapat staker dan memberikan keputusan akhir. Ini adalah masalah yang perlu diselesaikan oleh semua blockchain, dan Solana untuk pertama kalinya menyoroti masalah ini.
Usulan ini menarik 74% partisipasi dari pasokan yang dipertaruhkan, menunjukkan tingkat keterlibatan komunitas yang tinggi. Mekanisme pemungutan suara yang jelas dan ambang batas yang ditetapkan membuat proses pengambilan keputusan menjadi lebih transparan dan dapat diprediksi. Sebagai perbandingan, proses pengambilan keputusan untuk usulan di beberapa blockchain publik relatif kabur, bergantung pada diskusi dan konsensus antara pengembang inti, dan kurang memiliki mekanisme pemungutan suara yang formal.
Akhirnya adalah efisiensi proposal. Meskipun sering dikritik terlalu tergesa-gesa, tetapi dari pengajuan, pemungutan suara hingga penyelesaian seluruh proses tidak lebih dari dua bulan, membuat orang tidak bisa tidak terkagum-kagum dengan efisiensi pemikiran yang diimplementasikan dari atas ke bawah dalam ekosistem ini. Ini mungkin juga menjadi alasan mengapa penggagas proposal merasa ini adalah sebuah kemenangan.
![SIMD 0228 proposal gagal: Kemenangan besar untuk pemerintahan Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Kesimpulan
Secara keseluruhan, proposal SIMD 0228 mencerminkan bahwa Solana, setelah mengalami periode kemakmuran inovasi dalam mode penerbitan aset, kini memasuki tahap pemilihan untuk adopsi institusi dan melanjutkan pembangunan aplikasi konsumen di blockchain, di mana munculnya konflik dalam distribusi keuntungan menjadi momen penting dalam seluruh peristiwa ini.
Para pendukung berharap dapat memanfaatkan fase keberhasilan aktivitas di blockchain untuk mendorong reformasi dengan gesekan yang kecil dan cepat, tetapi terlihat terlalu terburu-buru sehingga diskusi meskipun sengit namun tidak cukup, dukungan dan pendidikan untuk validator kecil tidak memadai, yang mengakibatkan konsensus validator tidak cukup seragam. Siklus hidup proposal sangat singkat, dan dalam proses ini juga mencerminkan daya eksekusi dan keterbukaan ekosistem Solana, merupakan contoh tata kelola yang sangat berharga untuk dipelajari oleh semua ekosistem.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
token_therapist
· 18jam yang lalu
Jangan panik, sol masih bisa terus big dump
Lihat AsliBalas0
DefiEngineerJack
· 18jam yang lalu
*sigh* secara empiris berbicara, partisipasi tata kelola != keberhasilan protokol. alpha yang sebenarnya ada di metrik volume tx...
Lihat AsliBalas0
BearMarketBro
· 18jam yang lalu
Sama-sama tidak mahir dan suka melakukan pemungutan suara
Proposal Solana SIMD 0228 tidak disetujui, partisipasi dalam tata kelola mencapai puncak inovasi yang memicu perdebatan.
Proposal Solana SIMD 0228 Tidak Disetujui: Keberhasilan Besar dalam Proses Tata Kelola?
Ringkasan
Baru-baru ini, proposal penting di ekosistem Solana yang sangat diperhatikan, SIMD 0228, tidak berhasil disetujui. Pemungutan suara kali ini mencatat tingkat partisipasi tertinggi dalam sejarah Solana, hampir mencapai 50% dari total pasokan token. Namun, proporsi suara dukungan tidak mencapai ambang batas super mayoritas 66,67% yang diperlukan untuk disetujui.
Latar belakang proposal ini adalah Solana mengalami penurunan volume perdagangan setelah puncak aktivitas on-chain yang dipicu oleh meme coin yang populer. Volume perdagangan mingguan turun dari hampir 100 miliar dolar AS di awal tahun menjadi kurang dari 10 miliar dolar AS, turun 90%, di bawah level awal munculnya meme coin.
Seiring dengan gelombang popularitas meme coin, Solana menjadi blockchain publik yang paling sukses dalam putaran pasar ini. Dengan meredanya gelombang ini, Solana menghadapi tantangan untuk menemukan kembali posisinya. Tepat pada saat ini, pendukung modal terbesar Solana mengajukan proposal 0228, yang memicu diskusi sengit di komunitas. Berbagai pihak berdebat dengan penuh argumen di media sosial hingga detik terakhir sebelum pemungutan suara berakhir.
Proses debat kali ini mengingatkan kita pada situasi di mana komunitas Ethereum mendorong perubahan. Jendela proposal yang cukup singkat, melibatkan pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, tentu juga mencakup beberapa pertimbangan kepentingan yang sulit diungkapkan. Namun, transparansi seluruh proses ini memungkinkan kita untuk melihat sikap dan strategi terkini dari pimpinan Solana.
Meskipun proposal ditolak, pengusul proposal tetap menyebutnya sebagai "sebuah kemenangan", dengan alasan bahwa tingkat partisipasi suara yang tinggi dan diskusi komunitas yang luas menunjukkan kemampuan tata kelola terdesentralisasi Solana.
Mari kita lihat permainan, makna, alasan di balik proposal tata kelola kali ini, serta apakah seluruh prosesnya adil dan sukses.
SIMD 0228 - Proposal yang Ter匆匆
Konten Proposal
Proposal 0228 bertujuan untuk menjaga tingkat staking sebesar 50% dengan menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis berdasarkan tingkat staking, serta secara jangka panjang mengurangi laju peningkatan SOL.
Model inflasi Solana saat ini adalah kurva yang menurun seiring berjalannya waktu. Saat peluncuran mainnet, ( pada tahun 2019 ditetapkan tingkat inflasi sebesar 8% dan secara bertahap menurun, saat ini sekitar 4,8%, dengan target jangka panjang 1,5%-2%.
Jika proposal disetujui, imbal hasil staking jangka pendek akan menurun ) berdasarkan tingkat staking antara 1%-4,5% (, tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1,5%.
Saat ini, tingkat staking adalah 70%, jadi jika 0228 disetujui, imbal hasil staking SOL dalam jangka pendek akan menurun, penerbitan jangka panjang akan berkurang, dan tingkat imbal hasil staking akan disesuaikan secara real-time berdasarkan tingkat staking.
Berbeda dengan proposal yang dapat dipilih oleh beberapa validator untuk berpartisipasi, 0228 bersifat wajib, yang berarti begitu diluncurkan akan mempengaruhi kepentingan semua staker.
) alasan dukungan
Proposal diajukan oleh eksekutif dari sebuah perusahaan modal, dan didukung oleh sebuah perusahaan teknologi dan mantan peneliti dari sebuah perusahaan. Alasan dukungan termasuk:
Model inflasi tetap saat ini dianggap sebagai "emisi bodoh", karena tidak mempertimbangkan aktivitas ekonomi nyata jaringan atau kebutuhan keamanan. Dengan tingkat inflasi 4,8% pada awal 2025, setiap tahun akan diterbitkan token baru senilai sekitar 3,82 miliar USD ### berdasarkan kapitalisasi pasar 80 miliar USD (. Inflasi tinggi ini pada dasarnya mengencerkan nilai pemegang token, terutama dengan tingkat staking yang tinggi sebesar 65,7% saat ini, keamanan jaringan telah terjamin.
Melalui proposal ini, konsep staking akan beralih dari "membayar berlebihan untuk memastikan keamanan" menjadi "mencari pembayaran minimum yang diperlukan".
Menariknya, hal ini justru merupakan argumen yang sebelumnya dikritik oleh beberapa pemimpin opini Solana terhadap keamanan ekonomi Ethereum, yaitu terlalu banyak aset yang mendukung sebuah keamanan ekonomi yang dianggap sebagai "meme".
Tingkat staking yang tinggi sebesar 65,7% saat ini menyebabkan banyak SOL terkunci, menghambat aliran modal dalam ekosistem DeFi. Seorang pendiri protokol menunjukkan, "Staking mendorong penimbunan, tetapi mengurangi aktivitas keuangan". Ini mirip dengan prinsip dalam keuangan tradisional di mana suku bunga tinggi menekan investasi.
Perlu dicatat bahwa pendukung protokol DeFi utama di Solana juga merupakan investor yang mengajukan proposal, sehingga pelepasan likuiditas ke dalam DeFi juga merupakan motivasi yang tidak bisa diabaikan.
"Efek Ember Bocor" merujuk pada nilai dalam ekosistem yang mengalami pengikisan dan kebocoran yang besar selama proses aktivitas ekonomi. Karena distribusi SOL yang baru dianggap sebagai pendapatan biasa yang dikenakan pajak di Amerika Serikat, maka jumlah yang diterbitkan akibat inflasi akan secara proporsional mengambil nilai dari seluruh ekosistem. Diperkirakan, Solana telah kehilangan sekitar 650 juta dolar AS dalam pajak dan sekitar 305 juta dolar AS dalam komisi bursa dari ekosistem.
Secara prinsip, ini pada dasarnya menunjukkan bahwa Solana telah memasuki tahap stabil, dan pola inflasi yang ditetapkan di awal tampak tidak wajar. Pengembangan blockchain publik bertujuan untuk meningkatkan aktivitas ekonomi, dan seharusnya juga memperbaiki skema inflasi.
Seorang mitra dari lembaga investasi menyimpulkan bahwa keuntungan yang sebenarnya harus berasal dari kelebihan permintaan di sisi permintaan terhadap sisi penawaran, dan bukan dari pengaturan inflasi tetap yang menguntungkan untuk memulai dingin. Dalam jangka panjang, argumen dari pihak pendukung memang memiliki kebenaran tertentu. Setelah ekosistem rantai publik melewati tahap pemanasan awal, secara alami diperlukan sistem ekonomi yang lebih ideal untuk mendorong perkembangan.
) Suara yang menentang
Seorang ketua yayasan memimpin kelompok yang menentang melalui proposal ini. Poin kontroversialnya terutama adalah apakah proposal ini harus diterapkan dalam waktu sesingkat ini, dan bukan setelah diskusi yang lebih lama. Proposal yang memiliki perubahan signifikan pada atribut aset akan mempengaruhi peserta di berbagai tingkatan, termasuk insinyur lapisan jaringan ###, pengembang lapisan produk, dan lembaga lapisan ekonomi (. Saat ini, diskusi terutama terfokus pada personel lapisan jaringan inti dan lapisan produk, dengan suara dari kelompok lapisan produk dan lembaga lapisan ekonomi yang dipimpin kurang terdengar karena mereka yang jauh dari saluran informasi. Oleh karena itu, proposal tidak seharusnya disetujui secara tergesa-gesa sebelum argumennya cukup matang.
Banyak penentang khawatir tentang hilangnya validator kecil. Node kecil kalah dari node besar baik dalam skala efek maupun kemampuan tawar, pengurangan inflasi akan terlebih dahulu mengeliminasi bagian node kecil ini, yang dapat merusak tingkat desentralisasi Solana. Namun, diketahui bahwa sebagian besar node masih mendukung, alasannya adalah Solana menyediakan banyak subsidi dan kepercayaan akan nilai SOL yang terus diperbaiki. Ini mencerminkan daya tarik komunitas Solana.
Jelas, kedua belah pihak tidak puas dengan pola inflasi saat ini dan sama-sama merasa perlu adanya perbaikan. Titik perdebatan adalah apakah harus terburu-buru untuk menerapkannya dalam dua minggu.
Selain itu, mungkin ada beberapa faktor pertimbangan kepentingan. Secara sederhana, banyak pemegang SOL, terutama mereka yang dapat memperoleh imbal hasil tinggi dari ekosistem non-staking )DeFi(, tentu tidak ingin inflasi tetap pada tingkat yang begitu tinggi. Contoh tipikal di sini adalah para investor di belakang Solana dan proyek-proyek yang mereka dukung.
Saat ini, salah satu arah adopsi penting Solana adalah institusi, termasuk ETF dan lebih banyak kasus penggunaan institusi tradisional. Pihak-pihak yang mendorong adopsi institusi mungkin akan memiliki sikap yang berlawanan. Mengenai adopsi institusi, masih ada perdebatan tentang apakah SIMD menguntungkan, pihak pendukung berpendapat bahwa institusi tradisional lebih tidak suka terhadap aset dengan inflasi tinggi, sementara pihak yang menentang berpendapat bahwa kekhawatiran tentang ketidakpastian aset yang dinamis terhadap tingkat inflasi lebih besar bagi aset tradisional.
Pandangan pribadi saya adalah bahwa ketidakpastian mekanisme mungkin akan lebih menghambat adopsi institusi - institusi dapat mengevaluasi atribut aset di bawah mekanisme yang tetap, tetapi jika mekanisme terus berubah, itu akan menjadi hambatan untuk evaluasi. Oleh karena itu, bagi institusi, mereka harus cepat melaluinya, atau menunggu adopsi awal selesai sebelum bernegosiasi bersama - pada saat itu akan ada lebih banyak konflik kepentingan, yang mungkin lebih sulit untuk disetujui.
) Mengapa memilih sekarang?
Ini menimbulkan pertanyaan: mengapa harus terburu-buru untuk mengajukan dan mendorong usulan seperti ini?
Mungkin karena Solana tetap mempertahankan volume perdagangan yang tinggi di tengah gelombang meme, biaya node saat ini dan pendapatan MEV masih berada di level tinggi, sehingga penyesuaian mekanisme staking tidak akan memicu terlalu banyak kontroversi. Pada tahun 2024, total pendapatan MEV Solana mencapai 675 juta dolar AS, dan menunjukkan tren yang jelas meningkat, pendapatan MEV untuk node di kuartal keempat bahkan melebihi hadiah inflasi. Karena itu, sensitivitas node terhadap pendapatan inflasi jangka pendek saat ini relatif rendah. Jika aktivitas di rantai Solana sepenuhnya menurun, pengurangan pendapatan yang disebabkan oleh proposal ini pasti akan memicu penolakan dari komunitas staking.
Re-staking Solana akan segera dimulai, beberapa proyek telah menunjukkan tanda-tanda. Melihat sejarah Ethereum, munculnya staking likuid dan re-staking akan memberikan keuntungan subsidi yang besar bagi staking dan validator, serta memungkinkan node mengurangi kekhawatiran terhadap imbalan inflasi.
Sebuah yayasan juga pernah mengajukan proposal untuk memperbaiki kurva inflasi pada pertengahan tahun lalu, dengan cara mengaitkan tingkat staking pada rasio tetap, untuk mengurangi staking yang berlebihan. Argumen pada saat itu adalah bahwa dengan keamanan ekonomi yang jauh melebihi permintaan, diharapkan dapat melepaskan lebih banyak likuiditas, sambil mengurangi peran substitusi beberapa token terhadap aset asli.
Proposal ini memicu diskusi singkat setelah diajukan. Itu adalah peserta berpengalaman yang meninjau kembali mekanisme ekonomi Ethereum POW setelah transformasi POS. Proposal itu sendiri dan proses diskusi mengajukan banyak dukungan perhitungan, tetapi akhirnya, karena dasar teori belum sepenuhnya jelas, proposal ini juga tidak dapat maju. Argumen ekonomi Ethereum mungkin memberikan beberapa referensi untuk 0228, tetapi penolakan yang diterimanya juga mencerminkan kesulitan dalam melalui proposal "pengurangan" kepentingan seperti itu.
Hasil akhirnya sesuai dengan yang diharapkan. Mungkin di bawah kepemimpinan yayasan, para validator memiliki pandangan hati-hati terhadap proposal, khawatir akan dampaknya terhadap adopsi institusi. Atau mungkin keputusan ini memang terlalu terburu-buru, menyebabkan kurangnya konsensus di antara para validator, sehingga terjadi perbedaan suara. Bisa juga para validator kecil telah membentuk konsensus mengenai tekanan pendapatan jangka pendek, secara kolektif memilih untuk menolak. Diskusi yang luas tidak selalu berarti diskusi yang mendalam, dan diskusi yang tidak mendalam dapat menghasilkan perbedaan pendapat. Proposal yang didorong secara terburu-buru juga mencerminkan ketidakjelasan posisi rantai oleh berbagai pihak di Solana, ketidakjelasan tahap, dan kesakitan kekurangan konsensus tentang arah langkah selanjutnya setelah gelombang meme coin.
Proses tata kelola adalah sebuah kemenangan
Meskipun proposal ini tergesa-gesa, dalam waktu beberapa minggu telah terjadi diskusi yang sangat transparan dan terbuka. Kedua belah pihak berbicara terus terang di media sosial, tanpa ada pihak moderat, langsung memberikan persetujuan atau penolakan, dan memberikan argumen. Model diskusi ini memungkinkan semua orang untuk memahami pertimbangan kedua belah pihak. Pada saat-saat paling intens, bahkan diadakan diskusi online, di mana pihak terkait mengemukakan pendapat masing-masing.
Salah satu sorotan lainnya adalah penerimaan suara komunitas. Banyak proyek/kontraktor Solana di media sosial mendapatkan tanggapan yang jujur atas saran mereka, dan juga dimasukkan dalam diskusi. Proposal tidak lagi menjadi formula rumit yang tidak jelas, tetapi berubah menjadi suara setiap komunitas yang diusulkan untuk dibahas. Salah satu kritik terhadap pemungutan suara adalah bahwa para staker tidak dapat berpartisipasi langsung dalam pengambilan suara, yang juga membawa banyak kontradiksi bagi node besar - bagaimana mengoordinasikan semua pendapat staker dan memberikan keputusan akhir. Ini adalah masalah yang perlu diselesaikan oleh semua blockchain, dan Solana untuk pertama kalinya menyoroti masalah ini.
Usulan ini menarik 74% partisipasi dari pasokan yang dipertaruhkan, menunjukkan tingkat keterlibatan komunitas yang tinggi. Mekanisme pemungutan suara yang jelas dan ambang batas yang ditetapkan membuat proses pengambilan keputusan menjadi lebih transparan dan dapat diprediksi. Sebagai perbandingan, proses pengambilan keputusan untuk usulan di beberapa blockchain publik relatif kabur, bergantung pada diskusi dan konsensus antara pengembang inti, dan kurang memiliki mekanisme pemungutan suara yang formal.
Akhirnya adalah efisiensi proposal. Meskipun sering dikritik terlalu tergesa-gesa, tetapi dari pengajuan, pemungutan suara hingga penyelesaian seluruh proses tidak lebih dari dua bulan, membuat orang tidak bisa tidak terkagum-kagum dengan efisiensi pemikiran yang diimplementasikan dari atas ke bawah dalam ekosistem ini. Ini mungkin juga menjadi alasan mengapa penggagas proposal merasa ini adalah sebuah kemenangan.
![SIMD 0228 proposal gagal: Kemenangan besar untuk pemerintahan Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Kesimpulan
Secara keseluruhan, proposal SIMD 0228 mencerminkan bahwa Solana, setelah mengalami periode kemakmuran inovasi dalam mode penerbitan aset, kini memasuki tahap pemilihan untuk adopsi institusi dan melanjutkan pembangunan aplikasi konsumen di blockchain, di mana munculnya konflik dalam distribusi keuntungan menjadi momen penting dalam seluruh peristiwa ini.
Para pendukung berharap dapat memanfaatkan fase keberhasilan aktivitas di blockchain untuk mendorong reformasi dengan gesekan yang kecil dan cepat, tetapi terlihat terlalu terburu-buru sehingga diskusi meskipun sengit namun tidak cukup, dukungan dan pendidikan untuk validator kecil tidak memadai, yang mengakibatkan konsensus validator tidak cukup seragam. Siklus hidup proposal sangat singkat, dan dalam proses ini juga mencerminkan daya eksekusi dan keterbukaan ekosistem Solana, merupakan contoh tata kelola yang sangat berharga untuk dipelajari oleh semua ekosistem.