Niyet: Merkezi Olmayan Finans karmaşıklığı sorununa potansiyel çözümler
Luna çökmeden önce, bir arkadaşım için stabilcoin getiri stratejisini yönetiyordum, o da 2020 Ocak ayında kayda değer faiz oranlarını öğrenmek istiyordu. Arkadaşım kripto paralarla pek aşina değildi, işbirliği şeklimiz ise onun fonlarını bir donanım cüzdanına yatırması ve ardından düzenli video konferanslarla ona adım adım rehberlik etmemdi.
Fonları çeşitli blok zincirlerindeki birçok Merkezi Olmayan Finans protokolüne dağıttık. Her toplantı sırasında, onaylama, transfer, takas, mevduat, talep ve fon çekme gibi işlemleri içeren onlarca işlem yapıyoruz. Fonlar, getiriyi maksimize etmek için özel LP işlem çiftlerine, Curve oylama kilitlerine vb. yatırılıyor. Neredeyse tüm ana akım çapraz zincir köprülerini, DEX'leri ve getiri toplayıcıları kullandık.
Bu süreç arkadaşım için oldukça karmaşık. Her adımı detaylı bir şekilde açıklamam gerekiyor, o da çeşitli Merkezi Olmayan Finans araçlarının arayüzünü anlamalı. Polygon'da USDC'yi FRAX/DAI LP'ye dönüştürmek için örnek vermek gerekirse, 12 işlem gerekiyor:
DEX'te USDC'yi DAI ile değiştirmek (2 işlem)
USDC ve DAI'yi Polygon'a çapraz zincir ile taşı (4 işlem)
Polygon DEX'te USDC ve DAI'yi birleştir (4 işlem)
LP'yi ödül havuzuna yatırın (2 işlem)
Bu basit görünen işlem aslında oldukça karmaşık, özellikle büyük ölçekli portföyleri yönetirken.
Daha yüksek bir açıdan bakıldığında, operasyonlarımızın her birinin net bir hedefi vardır. Örneğin, "Ethereum üzerindeki USDC'yi Polygon üzerindeki FRAX/DAI LP'ye dönüştürmek ve staking havuzuna yatırmak". Bu, işlemin "içeriği"dir, oysa 12 somut işlem "nasıl" yapıldığını gösterir. Başlangıçtan sona kadar bir dizi mantıksal adım gereklidir ve bu adımlar ölçülebilir.
Eğer güçlü bir ticaret yönlendirme algoritması varsa, bu süreç 1-2 adımda basitleştirilebilir. Tek yapmamız gereken hedefi belirlemek, algoritma en iyi yolu sağlayabilir ve hatta işlemi doğrudan gerçekleştirebilir. Bu yol haritası yapısına "niyet" denir ve Ethereum ara yazılımının gelecekteki gelişimi için önemli bir yönelimdir.
Sektörde "niyet"in tanımı henüz bir uzlaşmaya varamamış olsa da, bazı genel görüşler bulunmaktadır. Bir tanım şöyledir: "Niyet, kullanıcıların işlemleri üçüncü taraflara devretmesine izin veren bir dizi beyan edici kısıtlamadır, aynı zamanda işlemler üzerinde tam kontrolü korur." Diğer bir ifade ise: "İşlem emredicidir, oysa niyet beyan edicidir. İşlem, EVM'nin durumu değiştirmek için nasıl çalışacağını belirlerken, niyet yalnızca istenen durum değişikliklerine odaklanır, belirli uygulama süreciyle ilgilenmez."
Bu iki tanım da niyetin "beyan edici" yönünü vurgular; yani kullanıcı ile "çözücü" arasında veri paylaşımı yoluyla dış yardım arayışını. Kullanıcı beklenen sonucu beyan eder, çözücü bunu gerçekleştirme yöntemini sunar. Belirli parametreler ile yapılan işlemlerden farklı olarak, niyet üçüncü taraf haritalaması gerektirir. Aynı zamanda olası yolları sınırlamak için bazı kısıtlamalar da vardır. Bu, olasılıkları daha küçük bir kümede yoğunlaştırmaya yardımcı olur, kullanıcı buradan seçim yapabilir.
Arkadaşımın örneğinde olduğu gibi, niyet sistemi bize bir grup çözücüye nihai hedefi yaymamızı sağlar, onlar da en iyi yolu hesaplar. Biz en uygun fiyatlı rotayı seçiyoruz ve işlemi gerçekleştiriyoruz, aradaki adımlar çözücüler tarafından işleniyor, kullanıcı sadece 1-2 işlemi onaylamak zorunda.
"Niyet" temelli temel mimari EVM'de zaten mevcuttur. Herhangi bir DEX kullanıldığında en iyi işlem yolunu arar. Örneğin, Curve arayüzünde işlem varlıkları seçildiğinde, sistem otomatik olarak en iyi LP'yi yönlendirmek için bulur. Doğrudan işlem çifti olmayan varlıklar için, emirler en iyi yürütme yolunu elde etmek için birden fazla LP'den geçer ve tüm bunlar tek bir işlemde tamamlanır. Sistem ayrıca fiyat etkisi tahmini ve kayma sınırlamak için öneriler de sunar.
Bu DEX üzerindeki ticaret niyeti sadece temel bir örnektir. Arayüz, işlemi inşa etmek için bir araçtır ve niyet, beklenen sonuçları (örneğin, en fazla USDC almak) ve kısıtlamaları (örneğin, yalnızca belirli bir miktarda FRAX satmak) paylaşmaktır. Çözücü, en iyi takas planını belirlemekle sorumludur.
Bazı toplama hizmetleri, 1inch veya DeFiLlama gibi, ticaret işlemleri oluşturmak için benzer niyet sistemleri kullanıyor. Kullanıcılar, yürütme parametrelerini sağlıyor ve ardından bir dizi olası ticaret aracısı seçeneği alıyor. Bu seçenekler aynı ticaret yolunu kullanabilir, ancak aracılara bağlı olarak farklı ücretler ve gaz maliyetleri olacaktır. Kullanıcı en iyi fiyat/maliyet planını seçiyor.
Borsa agregatının yanı sıra, Ethereum üzerinde başka birkaç "niyet" türü daha bulunmaktadır:
Limitli emir: Koşullar sağlandığında varlıkların çekilmesine izin verir.
CowSwap tarzı açık artırma: DEX dışı likiditeye dayalı üçüncü taraf sipariş yürütme
Gas Sponsoru: Belirli token'lerin üçüncü taraf işlemleri gerçekleştirmesine izin verir.
Yetki: Beyaz liste gibi, işlem gerçekleştirmeden önce veritabanı kontrolü yapılır.
İşlem toplu işleme: gaz verimliliği amacının toplu işlenmesine izin verir.
Zincirler Arası Takas: Socket tarafından sağlanan hizmetler gibi
Sipariş türleri giderek çeşitlenmesine rağmen, niyetin en basit tanımı "limitli emirlerin bir güncellemesi" olabilir. Limitli emir, belirli bir fiyattan belirli bir miktarda varlık satın almak isteyen ve birisi emri kabul edene kadar yürürlüğe girmeyen bir emirdir.
Limitli emirler gibi, niyet de iki parçadan oluşur: kullanıcının beklediği nihai durum ve çözücü tarafından başlatılan işlem. Bu iki parça bir araya geldiğinde, işlem gerçekleştirmek için gereken her şeyi oluşturur.
Niyet mimarisinin tasarımı neredeyse risksizdir. Öncelikle, çözücülerin kârlı MEV içeren niyetleri yaymaktan motive olmaması gerekir. Birçok durumda, MEV'nin çıkarılması, kullanıcı emirlerini zincir üzerinde yürütmeyi gerektirir; bu, blok zinciri durumunu açığa çıkarır ve çıkarıcılar bu bilgileri kâr elde etmek için kullanabilir. Yaygın örnekler arasında geri alma ve sandviç işlemleri bulunur.
Niyetin temel özelliği veri ifşasıdır. Niyet mesajını imzalamak, MEV'yi kolaylık sağlama pahasına çıkarmaya istekli olduğunuz anlamına gelir. Niyetler doğrudan Ethereum hafıza havuzuna yayınlanamadığı için, bunlar özel bir zincir dışı Interpool'da saklanır. Bu Interpool'lar izinli, izinsiz veya karma türde olabilir.
İzinsiz Interpool, sistemdeki düğümlerin niyetlerini serbestçe paylaşmalarına ve uygulayıcılara sınırsız erişim sağlamalarına olanak tanıyan merkezi olmayan API'yi kullanır. Örneğin, 0x protokolü aracısı ve önerilen paylaşılan ERC4337 bellek havuzu. Açık bellek havuzu DDOS saldırılarına karşı savunmasızdır ve kötü niyetli niyetlerin yayılmasını engelleyemez.
Buna karşılık, izinli bellek havuzları güvenilir API'ler kullanarak DDoS saldırılarına karşı direnç gösterir ve niyet yayılımına ihtiyaç duymazlar. Bu havuzlar, yürütme kalitesini garanti etmek için güvenilir aracılara dayanır. Bu aracılar genellikle iyi bir üne sahiptir ve birinci sınıf yürütme sağlamak için motive olurlar. Ancak, hala güçlü bir güven varsayımına dayanıyorlar ki bu da açık blok zincirinin temel ilkesiyle çelişmektedir.
Hibrid çözümler, izinsiz ve izinli sistemlerin avantajlarını dengelemeye çalışır. Bunlar, izinli yayılım ve izinsiz uygulamayı birleştirebilir veya tam tersini yapabilir. Örneğin, CoW Protokolü gibi bir sipariş akışı açık artırması, açık artırmayı işletmek için güvenilir bir taraf (protokol dışı sipariş eşleştirme) kullanır, ancak katılım açıktır.
Şu anda en popüler Interpool merkeziyete dayalı ve izin gerektiriyor, rakipleriyle bilgi paylaşma motivasyonları yok. Risk, bir taraf niyet bazlı işlemlerin çoğunu tekelleştirirse, ek maliyetler ve diğer rant arayışları getirmeye başlayabileceği ve kullanıcıların pazarlık gücünün kaybolabileceğidir.
Niyetleri limitli bir emir olarak gördüğümüzde, bunu Robinhood'un emir akışı ödemesi (PFOF) ile karşılaştırabiliriz. Robinhood "ücretsiz" işlemler sunarken, aslında kullanıcıların emir akışını piyasa yapıcılarına satmakta ve bunu geleneksel borsalara göndermemektedir. Piyasa yapıcılar, emirlerin alım satım farkından kar elde etmektedir. Araştırma şirketlerinin müşterilere en iyi icra için çaba göstermesi zorunlu olsa da, PFOF'un ekonomik teşvikleri kararlarını etkileyebilir.
Niyet, PFOF arbitrajının bir biçimi olarak görülebilir ve buna MEV diyoruz. Uzun süre işlenmemiş emirler, belirli bir blok içinde MEV için mücadele etmek yerine, çözücülerin yolları belirleyebilmesi nedeniyle, doğrudan Ethereum bellek havuzuna eklenen işlemlerden daha değerli olan arbitraj fırsatları yaratabilir.
Eğer düzenleme ve şeffaflık yoksa, çözümleyiciler muhtemelen en kötü rotaları sunacaklardır, çünkü kârları uygulama kalitesi ile ters orantılıdır. Kullanıcılar, çözümleyicileri dikkatlice seçmeli ve pazarlık yeteneklerini kullanarak çözümleyicilerin birbirleriyle rekabet etmesini sağlamalıdır. Kullanıcılara en yüksek getiriyi sağlayan çözümleyici, sipariş akışını kazanacaktır.
CoWSwap bu tasarımı benimsemiştir ve alıcılar için en iyi likidite fiyatını bulmak amacıyla toplu müzayede kullanmaktadır. CoWSwap, anında yerine getirilen bir emir değildir, bunun yerine toplu olarak toplar ve tasfiye eder. Sistem, emirleri eşleştirmek için çözücünün açık rekabeti aracılığıyla çalışır. Parti sona erdikten sonra, çözücü emirleri tasfiye etmek için bir plan sunar.
Toplu açık artırmalar, bir grup içindeki işlem fiyatlarının aynı olmasını sağlar ve madencilerin işlemleri yeniden sıralama sorununu önler. CoW Protokolü, alıcıların en iyi fiyatı almasını sağlamak için emir akışı açık artırması kullanır. Ancak CoW emirlerinde hala bazı MEV bulunmaktadır, çünkü piyasa yapıcılarının kâr elde etmek için diğer yerlerde arbitraj işlemleri gerçekleştirmesi gerekmektedir.
Şu anda, bazı protokoller niyet temelli karma sistem altyapıları geliştirmektedir. Flashbot'un SUAVE'si, trafiği L2 ve Ethereum'a yönlendirmek için özel bir bellek havuzu ve blok inşa ağı oluşturuyor. Anom ise tamamen izinsiz bir altyapı inşa etmeye odaklanıyor. Bu alana katılan birkaç şirket daha var.
Sektörde niyet sisteminin nihai kazananı hakkında henüz bir görüş birliğine varılmamış olsa da, bu, kullanıcı dostluğunu artırmayı amaçlayan kripto alanında gerçekleşen ara katman devriminin bir parçasıdır. Mevcut niyetler esas olarak para değiştirme ve sipariş toplama için kullanılmaktadır, ancak gelecekteki hedef, bunun daha geniş veri ve rastgele işlemler için uygulanabilir hale getirilmesidir.
Bu, yeni olasılıkların inşası için fırsatlar yaratıyor, örneğin Fraxchain'de, tüm cüzdanlar hesap soyutlaması olarak varsayılan olabilir. Güçlü bir niyet katmanı, Frax ürünleri için yeni kullanım senaryolarını açabilir ve üzerinde inşa edilen uygulamaları basitleştirebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Merkezi Olmayan Finans niyet yapısı: Karmaşık işlem süreçlerini basitleştirmek için potansiyel bir çözüm
Niyet: Merkezi Olmayan Finans karmaşıklığı sorununa potansiyel çözümler
Luna çökmeden önce, bir arkadaşım için stabilcoin getiri stratejisini yönetiyordum, o da 2020 Ocak ayında kayda değer faiz oranlarını öğrenmek istiyordu. Arkadaşım kripto paralarla pek aşina değildi, işbirliği şeklimiz ise onun fonlarını bir donanım cüzdanına yatırması ve ardından düzenli video konferanslarla ona adım adım rehberlik etmemdi.
Fonları çeşitli blok zincirlerindeki birçok Merkezi Olmayan Finans protokolüne dağıttık. Her toplantı sırasında, onaylama, transfer, takas, mevduat, talep ve fon çekme gibi işlemleri içeren onlarca işlem yapıyoruz. Fonlar, getiriyi maksimize etmek için özel LP işlem çiftlerine, Curve oylama kilitlerine vb. yatırılıyor. Neredeyse tüm ana akım çapraz zincir köprülerini, DEX'leri ve getiri toplayıcıları kullandık.
Bu süreç arkadaşım için oldukça karmaşık. Her adımı detaylı bir şekilde açıklamam gerekiyor, o da çeşitli Merkezi Olmayan Finans araçlarının arayüzünü anlamalı. Polygon'da USDC'yi FRAX/DAI LP'ye dönüştürmek için örnek vermek gerekirse, 12 işlem gerekiyor:
Bu basit görünen işlem aslında oldukça karmaşık, özellikle büyük ölçekli portföyleri yönetirken.
Daha yüksek bir açıdan bakıldığında, operasyonlarımızın her birinin net bir hedefi vardır. Örneğin, "Ethereum üzerindeki USDC'yi Polygon üzerindeki FRAX/DAI LP'ye dönüştürmek ve staking havuzuna yatırmak". Bu, işlemin "içeriği"dir, oysa 12 somut işlem "nasıl" yapıldığını gösterir. Başlangıçtan sona kadar bir dizi mantıksal adım gereklidir ve bu adımlar ölçülebilir.
Eğer güçlü bir ticaret yönlendirme algoritması varsa, bu süreç 1-2 adımda basitleştirilebilir. Tek yapmamız gereken hedefi belirlemek, algoritma en iyi yolu sağlayabilir ve hatta işlemi doğrudan gerçekleştirebilir. Bu yol haritası yapısına "niyet" denir ve Ethereum ara yazılımının gelecekteki gelişimi için önemli bir yönelimdir.
Sektörde "niyet"in tanımı henüz bir uzlaşmaya varamamış olsa da, bazı genel görüşler bulunmaktadır. Bir tanım şöyledir: "Niyet, kullanıcıların işlemleri üçüncü taraflara devretmesine izin veren bir dizi beyan edici kısıtlamadır, aynı zamanda işlemler üzerinde tam kontrolü korur." Diğer bir ifade ise: "İşlem emredicidir, oysa niyet beyan edicidir. İşlem, EVM'nin durumu değiştirmek için nasıl çalışacağını belirlerken, niyet yalnızca istenen durum değişikliklerine odaklanır, belirli uygulama süreciyle ilgilenmez."
Bu iki tanım da niyetin "beyan edici" yönünü vurgular; yani kullanıcı ile "çözücü" arasında veri paylaşımı yoluyla dış yardım arayışını. Kullanıcı beklenen sonucu beyan eder, çözücü bunu gerçekleştirme yöntemini sunar. Belirli parametreler ile yapılan işlemlerden farklı olarak, niyet üçüncü taraf haritalaması gerektirir. Aynı zamanda olası yolları sınırlamak için bazı kısıtlamalar da vardır. Bu, olasılıkları daha küçük bir kümede yoğunlaştırmaya yardımcı olur, kullanıcı buradan seçim yapabilir.
Arkadaşımın örneğinde olduğu gibi, niyet sistemi bize bir grup çözücüye nihai hedefi yaymamızı sağlar, onlar da en iyi yolu hesaplar. Biz en uygun fiyatlı rotayı seçiyoruz ve işlemi gerçekleştiriyoruz, aradaki adımlar çözücüler tarafından işleniyor, kullanıcı sadece 1-2 işlemi onaylamak zorunda.
"Niyet" temelli temel mimari EVM'de zaten mevcuttur. Herhangi bir DEX kullanıldığında en iyi işlem yolunu arar. Örneğin, Curve arayüzünde işlem varlıkları seçildiğinde, sistem otomatik olarak en iyi LP'yi yönlendirmek için bulur. Doğrudan işlem çifti olmayan varlıklar için, emirler en iyi yürütme yolunu elde etmek için birden fazla LP'den geçer ve tüm bunlar tek bir işlemde tamamlanır. Sistem ayrıca fiyat etkisi tahmini ve kayma sınırlamak için öneriler de sunar.
Bu DEX üzerindeki ticaret niyeti sadece temel bir örnektir. Arayüz, işlemi inşa etmek için bir araçtır ve niyet, beklenen sonuçları (örneğin, en fazla USDC almak) ve kısıtlamaları (örneğin, yalnızca belirli bir miktarda FRAX satmak) paylaşmaktır. Çözücü, en iyi takas planını belirlemekle sorumludur.
Bazı toplama hizmetleri, 1inch veya DeFiLlama gibi, ticaret işlemleri oluşturmak için benzer niyet sistemleri kullanıyor. Kullanıcılar, yürütme parametrelerini sağlıyor ve ardından bir dizi olası ticaret aracısı seçeneği alıyor. Bu seçenekler aynı ticaret yolunu kullanabilir, ancak aracılara bağlı olarak farklı ücretler ve gaz maliyetleri olacaktır. Kullanıcı en iyi fiyat/maliyet planını seçiyor.
Borsa agregatının yanı sıra, Ethereum üzerinde başka birkaç "niyet" türü daha bulunmaktadır:
Sipariş türleri giderek çeşitlenmesine rağmen, niyetin en basit tanımı "limitli emirlerin bir güncellemesi" olabilir. Limitli emir, belirli bir fiyattan belirli bir miktarda varlık satın almak isteyen ve birisi emri kabul edene kadar yürürlüğe girmeyen bir emirdir.
Limitli emirler gibi, niyet de iki parçadan oluşur: kullanıcının beklediği nihai durum ve çözücü tarafından başlatılan işlem. Bu iki parça bir araya geldiğinde, işlem gerçekleştirmek için gereken her şeyi oluşturur.
Niyet mimarisinin tasarımı neredeyse risksizdir. Öncelikle, çözücülerin kârlı MEV içeren niyetleri yaymaktan motive olmaması gerekir. Birçok durumda, MEV'nin çıkarılması, kullanıcı emirlerini zincir üzerinde yürütmeyi gerektirir; bu, blok zinciri durumunu açığa çıkarır ve çıkarıcılar bu bilgileri kâr elde etmek için kullanabilir. Yaygın örnekler arasında geri alma ve sandviç işlemleri bulunur.
Niyetin temel özelliği veri ifşasıdır. Niyet mesajını imzalamak, MEV'yi kolaylık sağlama pahasına çıkarmaya istekli olduğunuz anlamına gelir. Niyetler doğrudan Ethereum hafıza havuzuna yayınlanamadığı için, bunlar özel bir zincir dışı Interpool'da saklanır. Bu Interpool'lar izinli, izinsiz veya karma türde olabilir.
İzinsiz Interpool, sistemdeki düğümlerin niyetlerini serbestçe paylaşmalarına ve uygulayıcılara sınırsız erişim sağlamalarına olanak tanıyan merkezi olmayan API'yi kullanır. Örneğin, 0x protokolü aracısı ve önerilen paylaşılan ERC4337 bellek havuzu. Açık bellek havuzu DDOS saldırılarına karşı savunmasızdır ve kötü niyetli niyetlerin yayılmasını engelleyemez.
Buna karşılık, izinli bellek havuzları güvenilir API'ler kullanarak DDoS saldırılarına karşı direnç gösterir ve niyet yayılımına ihtiyaç duymazlar. Bu havuzlar, yürütme kalitesini garanti etmek için güvenilir aracılara dayanır. Bu aracılar genellikle iyi bir üne sahiptir ve birinci sınıf yürütme sağlamak için motive olurlar. Ancak, hala güçlü bir güven varsayımına dayanıyorlar ki bu da açık blok zincirinin temel ilkesiyle çelişmektedir.
Hibrid çözümler, izinsiz ve izinli sistemlerin avantajlarını dengelemeye çalışır. Bunlar, izinli yayılım ve izinsiz uygulamayı birleştirebilir veya tam tersini yapabilir. Örneğin, CoW Protokolü gibi bir sipariş akışı açık artırması, açık artırmayı işletmek için güvenilir bir taraf (protokol dışı sipariş eşleştirme) kullanır, ancak katılım açıktır.
Şu anda en popüler Interpool merkeziyete dayalı ve izin gerektiriyor, rakipleriyle bilgi paylaşma motivasyonları yok. Risk, bir taraf niyet bazlı işlemlerin çoğunu tekelleştirirse, ek maliyetler ve diğer rant arayışları getirmeye başlayabileceği ve kullanıcıların pazarlık gücünün kaybolabileceğidir.
Niyetleri limitli bir emir olarak gördüğümüzde, bunu Robinhood'un emir akışı ödemesi (PFOF) ile karşılaştırabiliriz. Robinhood "ücretsiz" işlemler sunarken, aslında kullanıcıların emir akışını piyasa yapıcılarına satmakta ve bunu geleneksel borsalara göndermemektedir. Piyasa yapıcılar, emirlerin alım satım farkından kar elde etmektedir. Araştırma şirketlerinin müşterilere en iyi icra için çaba göstermesi zorunlu olsa da, PFOF'un ekonomik teşvikleri kararlarını etkileyebilir.
Niyet, PFOF arbitrajının bir biçimi olarak görülebilir ve buna MEV diyoruz. Uzun süre işlenmemiş emirler, belirli bir blok içinde MEV için mücadele etmek yerine, çözücülerin yolları belirleyebilmesi nedeniyle, doğrudan Ethereum bellek havuzuna eklenen işlemlerden daha değerli olan arbitraj fırsatları yaratabilir.
Eğer düzenleme ve şeffaflık yoksa, çözümleyiciler muhtemelen en kötü rotaları sunacaklardır, çünkü kârları uygulama kalitesi ile ters orantılıdır. Kullanıcılar, çözümleyicileri dikkatlice seçmeli ve pazarlık yeteneklerini kullanarak çözümleyicilerin birbirleriyle rekabet etmesini sağlamalıdır. Kullanıcılara en yüksek getiriyi sağlayan çözümleyici, sipariş akışını kazanacaktır.
CoWSwap bu tasarımı benimsemiştir ve alıcılar için en iyi likidite fiyatını bulmak amacıyla toplu müzayede kullanmaktadır. CoWSwap, anında yerine getirilen bir emir değildir, bunun yerine toplu olarak toplar ve tasfiye eder. Sistem, emirleri eşleştirmek için çözücünün açık rekabeti aracılığıyla çalışır. Parti sona erdikten sonra, çözücü emirleri tasfiye etmek için bir plan sunar.
Toplu açık artırmalar, bir grup içindeki işlem fiyatlarının aynı olmasını sağlar ve madencilerin işlemleri yeniden sıralama sorununu önler. CoW Protokolü, alıcıların en iyi fiyatı almasını sağlamak için emir akışı açık artırması kullanır. Ancak CoW emirlerinde hala bazı MEV bulunmaktadır, çünkü piyasa yapıcılarının kâr elde etmek için diğer yerlerde arbitraj işlemleri gerçekleştirmesi gerekmektedir.
Şu anda, bazı protokoller niyet temelli karma sistem altyapıları geliştirmektedir. Flashbot'un SUAVE'si, trafiği L2 ve Ethereum'a yönlendirmek için özel bir bellek havuzu ve blok inşa ağı oluşturuyor. Anom ise tamamen izinsiz bir altyapı inşa etmeye odaklanıyor. Bu alana katılan birkaç şirket daha var.
Sektörde niyet sisteminin nihai kazananı hakkında henüz bir görüş birliğine varılmamış olsa da, bu, kullanıcı dostluğunu artırmayı amaçlayan kripto alanında gerçekleşen ara katman devriminin bir parçasıdır. Mevcut niyetler esas olarak para değiştirme ve sipariş toplama için kullanılmaktadır, ancak gelecekteki hedef, bunun daha geniş veri ve rastgele işlemler için uygulanabilir hale getirilmesidir.
Bu, yeni olasılıkların inşası için fırsatlar yaratıyor, örneğin Fraxchain'de, tüm cüzdanlar hesap soyutlaması olarak varsayılan olabilir. Güçlü bir niyet katmanı, Frax ürünleri için yeni kullanım senaryolarını açabilir ve üzerinde inşa edilen uygulamaları basitleştirebilir.