Evolução da alocação e estratégia de preços dos Tokens no mercado de criptomoedas
Recentemente, o mercado de criptomoedas surgiu com vários novos projetos, cujas estratégias de distribuição e precificação de Token apresentam algumas novas tendências. Através da análise de dados de vários projetos principais, podemos observar algumas características e mudanças comuns.
A maioria dos projetos ainda mantém a participação de VC entre 10% e 30%, sem grandes mudanças em comparação com o ciclo anterior. Os airdrops continuam a ser uma forma de distribuição comunitária amplamente utilizada, mas os resultados reais não são ideais. Os usuários costumam vender imediatamente após receber o airdrop, causando uma enorme pressão de venda. Esse fenômeno já persiste há vários anos, indicando que a forma de distribuição de Token ainda tem espaço para melhorias.
Do desempenho dos preços dos Tokens, os projetos dominados por VCs geralmente apresentam um desempenho fraco, com a maioria mostrando uma tendência de queda unilateral. No entanto, há exceções, como um projeto que alocou 4% dos tokens através de IDO, com uma capitalização de mercado inicial de apenas 20 milhões de dólares, apresentando características diferentes. Além disso, alguns projetos optaram por distribuir mais de 50% dos tokens através de lançamentos justos, combinando uma pequena quantidade de VCs e KOLs para arrecadação comunitária. Essa abordagem de beneficiar a comunidade parece ser mais facilmente reconhecida.
O mercado atual está a passar de um modelo dominado por VC para um modo de "pump", mas isso pode levar a um jogo de soma zero, onde apenas algumas pessoas lucram no final. Após a aragem das Memecoins, os investidores de retalho perceberam que esses Tokens ainda estão sob o controlo dos capitais, perdendo a equidade. As perdas drásticas a curto prazo estão rapidamente a afetar as expectativas dos usuários, e essa estratégia de emissão pode estar prestes a terminar.
As estratégias do passado falharam, mas muitos projetos ainda as continuam a usar. A prática de dar uma pequena proporção de Token a VCs e de ter um controle elevado torna difícil obter vantagens no início da emissão. Os usuários já não esperam obter rendimentos ideais através da compra, uma vez que acreditam que os promotores do projeto e as bolsas têm grandes quantidades de tokens. Ao mesmo tempo, o volume de investimento dos VCs diminuiu e os usuários também não estão dispostos a assumir o risco, o que coloca os projetos de VCs em dificuldades na sua emissão.
O mercado está a formar gradualmente um consenso de "emitir moeda e depois desvalorizar", quanto mais comum for este fenómeno, mais forte será a percepção dos utilizadores, levando à "moeda de qualidade inferior a expulsar a de qualidade superior". Mesmo que haja equipas dispostas a manter o mercado, é difícil resistir à enorme pressão de vendas a descoberto. Este ciclo vicioso irá agravar-se ainda mais.
Para romper este impasse, alguns projetos estão tentando um modelo de dupla condução de VC e comunidade. Através da união de KOLs de destaque e um pequeno número de VCs, promovendo lançamentos com alta proporção da comunidade e com baixo valor de mercado. Embora essa abordagem renuncie à vantagem de controle a curto prazo, pode permitir a recompra a preços baixos durante o mercado em baixa através da conformidade na liquidez. Essencialmente, isso transfere o poder de precificação do VC para o consenso da comunidade, formando uma nova relação simbiótica.
Algumas tentativas de inovação em certos projetos merecem atenção. Através da emissão de uma quantidade limitada de Tokens via IDO em cadeia, traz-se novos usuários para a bolsa, ao mesmo tempo que se oferece uma oportunidade de participação mais transparente e justa. Os projetos podem garantir um aumento razoável do preço através da criação de mercado, transitando gradualmente de uma avaliação baixa para uma avaliação alta. Este método pode resolver a contradição em termos de transparência entre os projetos e os VC, além de oferecer novas ideias para os desafios enfrentados pelas bolsas tradicionais.
No futuro, apenas através de uma forma justa de beneficiar a comunidade e continuar a avançar o roteiro técnico, será possível alcançar o crescimento do valor a longo prazo do projeto. O mercado está passando por uma mudança de uma liderança institucional para um consenso comunitário, e este processo ainda está em andamento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Mudança na estratégia de alocação de projetos de encriptação: da liderança de VC para o consenso da comunidade
Evolução da alocação e estratégia de preços dos Tokens no mercado de criptomoedas
Recentemente, o mercado de criptomoedas surgiu com vários novos projetos, cujas estratégias de distribuição e precificação de Token apresentam algumas novas tendências. Através da análise de dados de vários projetos principais, podemos observar algumas características e mudanças comuns.
A maioria dos projetos ainda mantém a participação de VC entre 10% e 30%, sem grandes mudanças em comparação com o ciclo anterior. Os airdrops continuam a ser uma forma de distribuição comunitária amplamente utilizada, mas os resultados reais não são ideais. Os usuários costumam vender imediatamente após receber o airdrop, causando uma enorme pressão de venda. Esse fenômeno já persiste há vários anos, indicando que a forma de distribuição de Token ainda tem espaço para melhorias.
Do desempenho dos preços dos Tokens, os projetos dominados por VCs geralmente apresentam um desempenho fraco, com a maioria mostrando uma tendência de queda unilateral. No entanto, há exceções, como um projeto que alocou 4% dos tokens através de IDO, com uma capitalização de mercado inicial de apenas 20 milhões de dólares, apresentando características diferentes. Além disso, alguns projetos optaram por distribuir mais de 50% dos tokens através de lançamentos justos, combinando uma pequena quantidade de VCs e KOLs para arrecadação comunitária. Essa abordagem de beneficiar a comunidade parece ser mais facilmente reconhecida.
O mercado atual está a passar de um modelo dominado por VC para um modo de "pump", mas isso pode levar a um jogo de soma zero, onde apenas algumas pessoas lucram no final. Após a aragem das Memecoins, os investidores de retalho perceberam que esses Tokens ainda estão sob o controlo dos capitais, perdendo a equidade. As perdas drásticas a curto prazo estão rapidamente a afetar as expectativas dos usuários, e essa estratégia de emissão pode estar prestes a terminar.
As estratégias do passado falharam, mas muitos projetos ainda as continuam a usar. A prática de dar uma pequena proporção de Token a VCs e de ter um controle elevado torna difícil obter vantagens no início da emissão. Os usuários já não esperam obter rendimentos ideais através da compra, uma vez que acreditam que os promotores do projeto e as bolsas têm grandes quantidades de tokens. Ao mesmo tempo, o volume de investimento dos VCs diminuiu e os usuários também não estão dispostos a assumir o risco, o que coloca os projetos de VCs em dificuldades na sua emissão.
O mercado está a formar gradualmente um consenso de "emitir moeda e depois desvalorizar", quanto mais comum for este fenómeno, mais forte será a percepção dos utilizadores, levando à "moeda de qualidade inferior a expulsar a de qualidade superior". Mesmo que haja equipas dispostas a manter o mercado, é difícil resistir à enorme pressão de vendas a descoberto. Este ciclo vicioso irá agravar-se ainda mais.
Para romper este impasse, alguns projetos estão tentando um modelo de dupla condução de VC e comunidade. Através da união de KOLs de destaque e um pequeno número de VCs, promovendo lançamentos com alta proporção da comunidade e com baixo valor de mercado. Embora essa abordagem renuncie à vantagem de controle a curto prazo, pode permitir a recompra a preços baixos durante o mercado em baixa através da conformidade na liquidez. Essencialmente, isso transfere o poder de precificação do VC para o consenso da comunidade, formando uma nova relação simbiótica.
Algumas tentativas de inovação em certos projetos merecem atenção. Através da emissão de uma quantidade limitada de Tokens via IDO em cadeia, traz-se novos usuários para a bolsa, ao mesmo tempo que se oferece uma oportunidade de participação mais transparente e justa. Os projetos podem garantir um aumento razoável do preço através da criação de mercado, transitando gradualmente de uma avaliação baixa para uma avaliação alta. Este método pode resolver a contradição em termos de transparência entre os projetos e os VC, além de oferecer novas ideias para os desafios enfrentados pelas bolsas tradicionais.
No futuro, apenas através de uma forma justa de beneficiar a comunidade e continuar a avançar o roteiro técnico, será possível alcançar o crescimento do valor a longo prazo do projeto. O mercado está passando por uma mudança de uma liderança institucional para um consenso comunitário, e este processo ainda está em andamento.