Um dos desafios sociais importantes enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar e integrar a descentralização com a colaboração. A força do ecossistema reside em ter uma variedade de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Camada 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para suas próprias visões sobre o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos esses projetos consigam construir conjuntamente um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de numerosos pequenos reinos incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenacao do Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (como manter o código aberto, reduzir a descentralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito historicamente tem uma definição ambígua, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significa apenas "andar com as pessoas certas", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e utilizando indicadores específicos para representá-lo. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. Mas já temos alguns pontos de partida sólidos.
O código aberto é uma propriedade importante, com dois valores-chave: primeiro, o código pode ser verificado, garantindo a segurança; segundo, reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária, permitindo que terceiros não autorizados façam melhorias. Os componentes de infraestrutura essenciais dos quais o ecossistema depende devem ser definitivamente de código aberto.
Padrões abertos também são muito importantes, os projetos devem se esforçar para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (como abstração de conta, transferências entre Camada 2, provas de cliente leve L1 e L2, e o próximo padrão de formato de endereço).
A Descentralização e a segurança são outra propriedade chave. Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Isso pode ser medido através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".
A equidade também é um fator importante a considerar. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Exemplos específicos incluem o uso de ETH como token, contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema Ethereum.
A contribuição para um mundo mais amplo é igualmente importante. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitando novas formas de propriedade e colaboração, e contribuindo positivamente para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Os projetos devem considerar como podem fazer a diferença nesta área.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos (como Camada 2, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc.) terão diferentes critérios de avaliação. A prioridade dos padrões também pode mudar com o tempo.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgirem, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões acima mencionados e a outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre projetos não será mais sobre ser próximo dos "amigos certos", mas sim sobre se esforçar para manter a consistência possível sob padrões claros e compreensíveis.
Este método oferece uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações (bem como indivíduos) interessadas em apoiar e participar no ecossistema, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que correspondam a esses critérios.
Só pode realmente tornar-se um sistema de seleção privilegiada se a definição de "coerência" estiver claramente estabelecida; caso contrário, poderá facilmente transformar-se num jogo social excludente e de soma zero. Através de técnicas testadas como a separação de poderes, podemos resolver a preocupação sobre "quem supervisiona o supervisor". Organizações do tipo "painel de controle", como L2beat, exploradores de blockchain e outros supervisores do ecossistema, são um excelente exemplo de como esse princípio funciona no atual ecossistema Ethereum.
Se conseguirmos clarificar ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos, sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e manifestá-lo de uma forma justa e inclusiva, como busca o ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Compartilhar
Comentário
0/400
LuckyHashValue
· 7h atrás
A regulação é muito rigorosa e a transparência diminui.
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 07-21 10:04
干就完了.jpg
Responder0
StrawberryIce
· 07-21 00:05
Descentralização já foi dito
Ver originalResponder0
MevHunter
· 07-21 00:00
A velocidade de iteração ecológica é muito lenta
Ver originalResponder0
HorizonHunter
· 07-20 23:48
Ugh, é apenas uma coleção de falácias.
Ver originalResponder0
MoneyBurner
· 07-20 23:47
Gastei dinheiro a comprar ETH e perdi muito no ano passado. Não aceito isso, continuo a arriscar.
Coordenação do ecossistema Ethereum: novas ideias para equilibrar a Descentralização e a cooperação
Um dos desafios sociais importantes enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar e integrar a descentralização com a colaboração. A força do ecossistema reside em ter uma variedade de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Camada 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para suas próprias visões sobre o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos esses projetos consigam construir conjuntamente um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de numerosos pequenos reinos incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenacao do Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (como manter o código aberto, reduzir a descentralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito historicamente tem uma definição ambígua, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significa apenas "andar com as pessoas certas", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e utilizando indicadores específicos para representá-lo. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. Mas já temos alguns pontos de partida sólidos.
O código aberto é uma propriedade importante, com dois valores-chave: primeiro, o código pode ser verificado, garantindo a segurança; segundo, reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária, permitindo que terceiros não autorizados façam melhorias. Os componentes de infraestrutura essenciais dos quais o ecossistema depende devem ser definitivamente de código aberto.
Padrões abertos também são muito importantes, os projetos devem se esforçar para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (como abstração de conta, transferências entre Camada 2, provas de cliente leve L1 e L2, e o próximo padrão de formato de endereço).
A Descentralização e a segurança são outra propriedade chave. Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Isso pode ser medido através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".
A equidade também é um fator importante a considerar. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Exemplos específicos incluem o uso de ETH como token, contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema Ethereum.
A contribuição para um mundo mais amplo é igualmente importante. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitando novas formas de propriedade e colaboração, e contribuindo positivamente para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Os projetos devem considerar como podem fazer a diferença nesta área.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos (como Camada 2, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc.) terão diferentes critérios de avaliação. A prioridade dos padrões também pode mudar com o tempo.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgirem, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões acima mencionados e a outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre projetos não será mais sobre ser próximo dos "amigos certos", mas sim sobre se esforçar para manter a consistência possível sob padrões claros e compreensíveis.
Este método oferece uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações (bem como indivíduos) interessadas em apoiar e participar no ecossistema, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que correspondam a esses critérios.
Só pode realmente tornar-se um sistema de seleção privilegiada se a definição de "coerência" estiver claramente estabelecida; caso contrário, poderá facilmente transformar-se num jogo social excludente e de soma zero. Através de técnicas testadas como a separação de poderes, podemos resolver a preocupação sobre "quem supervisiona o supervisor". Organizações do tipo "painel de controle", como L2beat, exploradores de blockchain e outros supervisores do ecossistema, são um excelente exemplo de como esse princípio funciona no atual ecossistema Ethereum.
Se conseguirmos clarificar ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos, sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e manifestá-lo de uma forma justa e inclusiva, como busca o ecossistema Ethereum.