Explorar a aplicação e o valor dos operadores de disparo em contratos inteligentes
Os operadores de ativação em contratos inteligentes são um tópico que merece uma exploração mais profunda. Quando a lógica interna do contrato atende a certas condições que exigem uma mudança de estado, devido às características da blockchain, essa mudança não ocorre automaticamente, mas requer uma operação externa para ser acionada. Este mecanismo se origina na essência dos contratos inteligentes sob a arquitetura de Satoshi Nakamoto: cada operação é um leilão global.
O núcleo do operador de disparo é uma troca não linear baseada no consumo de GAS, no custo de transporte de informações e no retorno das mudanças de estado. Essa característica não linear levanta uma questão interessante: seria possível formar um mecanismo de autoaperfeiçoamento em certas dimensões, de modo a sedimentar valor? Para responder a essa pergunta, precisamos de uma análise mais detalhada do operador de disparo.
Normalmente, os operadores de disparo podem ser classificados de três maneiras:
Inclui direitos: se o objeto de disparo está sujeito a restrições. Por exemplo, em cenários de empréstimo, o disparo de reembolso pode ser executado apenas pela parte que tomou o empréstimo, enquanto o disparo de liquidação pode ser realizado por qualquer pessoa.
Se transporta informação: se é necessário transmitir informações ou ativos adicionais ao contrato ao ser acionado. O acionamento sem transporte de informações envolve principalmente custos de GAS, enquanto o acionamento com transporte de informações ou ativos pode gerar custos adicionais, como custos de risco de capital.
Relevância temporal: a validade do gatilho está intimamente relacionada ao tempo. Fatores temporais podem impactar significativamente a formulação de estratégias de gatilho.
No design de finanças descentralizadas (DeFi), operadores de gatilho são frequentemente posicionados como ações de terceiros em jogos. Este design levanta questões sobre mecanismos de incentivo, onde diferentes cenários apresentam diferentes estratégias de incentivo, especialmente ao considerar os custos de informação e os efeitos de tempo.
A ativação totalmente baseada no custo da informação pode levar os mineradores a se tornarem os beneficiários finais, uma vez que isso é essencialmente um comportamento de leilão. Por outro lado, a ativação que introduz um efeito temporal pode ser projetada de forma semelhante à estrutura de leilão holandês, fazendo com que a maior parte do valor pertença ao verdadeiro ativador. No entanto, esse design também trouxe divergências na velocidade do tempo e na disposição para participar, que são refletidas em vários modelos de liquidação DeFi.
Os operadores de gatilho, além de desempenharem um papel na liquidação, têm uma função importante que ainda não foi totalmente explorada: a cobertura automática. Certos novos protocolos já começaram a experimentar nesta área. Além disso, a criação ou contribuição ativa de informações pelos operadores de gatilho é também um campo de aplicação com grande potencial. Por exemplo, os mecanismos de cotação em certos sistemas podem ser vistos como uma forma complexa de operador de gatilho.
Com o passar do tempo, os operadores de gatilho, devido às suas características não lineares e ao seu potencial de aplicação ampla, podem tornar-se os primeiros operadores na blockchain capazes de capturar valor de forma eficaz. Em contraste, operadores lineares como colateral e negociação têm dificuldade em realizar a sedimentação de valor.
Uma questão que merece discussão é: será que um operador de disparo pode constituir um sistema de jogo completo de forma independente? Como cada operador de disparo está intimamente ligado a cenários específicos, é extremamente desafiador integrar diferentes cenários sob um sistema de incentivos unificado. Isso é diferente da forma como o Ethereum atribui consumo de GAS a cada instrução de baixo nível, onde primeiro se padronizam as instruções de baixo nível e, em seguida, se seleciona retroativamente a estrutura do contrato.
Para construir um sistema de jogo de operadores de disparo independente, é necessário que diferentes cenários de disparo sigam os mesmos padrões de design, garantindo a consistência do valor de entrada e saída. Embora isso seja difícil de realizar, levanta uma direção de pesquisa importante: deve o disparo ser considerado o ponto de partida central para o desenvolvimento de contratos inteligentes?
O custo de ativação do operador inclui principalmente taxas de GAS e custo líquido de informação. Se for para simplificar isso em um sistema de jogo, o retorno pode ser representado por um token unificado, considerando ao mesmo tempo fatores de tempo e características do cenário. O funcionamento normal do sistema também requer a entrada de valor externo.
Para que o sistema mantenha simetria e ausência de oportunidades de arbitragem em todos os cenários, é necessário cumprir algumas condições rigorosas. No entanto, esse tipo de design pode levar a uma relação linear entre receita e custo, dificultando a formação de características de auto-reforço e sendo facilmente replicável. Portanto, para desenvolver o operador de gatilho em um sistema de jogo independente, pode ser necessário introduzir fatores aleatórios.
Em comparação, ao atuar como um componente em um grande sistema de jogo, o operador de gatilho tende a exibir características de auto-reforço. Por exemplo, em alguns sistemas, o custo de ativar uma oferta não se relaciona de forma linear com o valor do sistema, o que traz a possibilidade de auto-reforço para o sistema.
De um modo geral, a estrutura não linear dos operadores de disparo, quando combinada com grandes contratos, pode constituir um jogo não cooperativo autossustentável com valor econômico. No entanto, é difícil completar de forma independente o design de um sistema de jogo completo e sedimentar valor. Sob essa perspectiva, alguns produtos existentes podem apresentar problemas lógicos e, na prática, tornam-se sistemas internos de loteria. A pesquisa e o desenvolvimento futuros devem focar mais na aplicação dos operadores de disparo em cenários mais amplos, a fim de aproveitar plenamente seu potencial.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Compartilhar
Comentário
0/400
ApeEscapeArtist
· 19h atrás
Este gás arde um pouco, dói~
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 08-06 06:50
Outra vez a estudar tecnologia, o maior problema é gastar todo o gás.
Ver originalResponder0
StableNomad
· 08-06 06:46
smh... está a trazer-me lembranças do colapso da LUNA com estes "mecanismos auto-reforçantes"
Profundidade análise: o valor de aplicação e o futuro desenvolvimento do operador de disparo em contratos inteligentes
Explorar a aplicação e o valor dos operadores de disparo em contratos inteligentes
Os operadores de ativação em contratos inteligentes são um tópico que merece uma exploração mais profunda. Quando a lógica interna do contrato atende a certas condições que exigem uma mudança de estado, devido às características da blockchain, essa mudança não ocorre automaticamente, mas requer uma operação externa para ser acionada. Este mecanismo se origina na essência dos contratos inteligentes sob a arquitetura de Satoshi Nakamoto: cada operação é um leilão global.
O núcleo do operador de disparo é uma troca não linear baseada no consumo de GAS, no custo de transporte de informações e no retorno das mudanças de estado. Essa característica não linear levanta uma questão interessante: seria possível formar um mecanismo de autoaperfeiçoamento em certas dimensões, de modo a sedimentar valor? Para responder a essa pergunta, precisamos de uma análise mais detalhada do operador de disparo.
Normalmente, os operadores de disparo podem ser classificados de três maneiras:
Inclui direitos: se o objeto de disparo está sujeito a restrições. Por exemplo, em cenários de empréstimo, o disparo de reembolso pode ser executado apenas pela parte que tomou o empréstimo, enquanto o disparo de liquidação pode ser realizado por qualquer pessoa.
Se transporta informação: se é necessário transmitir informações ou ativos adicionais ao contrato ao ser acionado. O acionamento sem transporte de informações envolve principalmente custos de GAS, enquanto o acionamento com transporte de informações ou ativos pode gerar custos adicionais, como custos de risco de capital.
Relevância temporal: a validade do gatilho está intimamente relacionada ao tempo. Fatores temporais podem impactar significativamente a formulação de estratégias de gatilho.
No design de finanças descentralizadas (DeFi), operadores de gatilho são frequentemente posicionados como ações de terceiros em jogos. Este design levanta questões sobre mecanismos de incentivo, onde diferentes cenários apresentam diferentes estratégias de incentivo, especialmente ao considerar os custos de informação e os efeitos de tempo.
A ativação totalmente baseada no custo da informação pode levar os mineradores a se tornarem os beneficiários finais, uma vez que isso é essencialmente um comportamento de leilão. Por outro lado, a ativação que introduz um efeito temporal pode ser projetada de forma semelhante à estrutura de leilão holandês, fazendo com que a maior parte do valor pertença ao verdadeiro ativador. No entanto, esse design também trouxe divergências na velocidade do tempo e na disposição para participar, que são refletidas em vários modelos de liquidação DeFi.
Os operadores de gatilho, além de desempenharem um papel na liquidação, têm uma função importante que ainda não foi totalmente explorada: a cobertura automática. Certos novos protocolos já começaram a experimentar nesta área. Além disso, a criação ou contribuição ativa de informações pelos operadores de gatilho é também um campo de aplicação com grande potencial. Por exemplo, os mecanismos de cotação em certos sistemas podem ser vistos como uma forma complexa de operador de gatilho.
Com o passar do tempo, os operadores de gatilho, devido às suas características não lineares e ao seu potencial de aplicação ampla, podem tornar-se os primeiros operadores na blockchain capazes de capturar valor de forma eficaz. Em contraste, operadores lineares como colateral e negociação têm dificuldade em realizar a sedimentação de valor.
Uma questão que merece discussão é: será que um operador de disparo pode constituir um sistema de jogo completo de forma independente? Como cada operador de disparo está intimamente ligado a cenários específicos, é extremamente desafiador integrar diferentes cenários sob um sistema de incentivos unificado. Isso é diferente da forma como o Ethereum atribui consumo de GAS a cada instrução de baixo nível, onde primeiro se padronizam as instruções de baixo nível e, em seguida, se seleciona retroativamente a estrutura do contrato.
Para construir um sistema de jogo de operadores de disparo independente, é necessário que diferentes cenários de disparo sigam os mesmos padrões de design, garantindo a consistência do valor de entrada e saída. Embora isso seja difícil de realizar, levanta uma direção de pesquisa importante: deve o disparo ser considerado o ponto de partida central para o desenvolvimento de contratos inteligentes?
O custo de ativação do operador inclui principalmente taxas de GAS e custo líquido de informação. Se for para simplificar isso em um sistema de jogo, o retorno pode ser representado por um token unificado, considerando ao mesmo tempo fatores de tempo e características do cenário. O funcionamento normal do sistema também requer a entrada de valor externo.
Para que o sistema mantenha simetria e ausência de oportunidades de arbitragem em todos os cenários, é necessário cumprir algumas condições rigorosas. No entanto, esse tipo de design pode levar a uma relação linear entre receita e custo, dificultando a formação de características de auto-reforço e sendo facilmente replicável. Portanto, para desenvolver o operador de gatilho em um sistema de jogo independente, pode ser necessário introduzir fatores aleatórios.
Em comparação, ao atuar como um componente em um grande sistema de jogo, o operador de gatilho tende a exibir características de auto-reforço. Por exemplo, em alguns sistemas, o custo de ativar uma oferta não se relaciona de forma linear com o valor do sistema, o que traz a possibilidade de auto-reforço para o sistema.
De um modo geral, a estrutura não linear dos operadores de disparo, quando combinada com grandes contratos, pode constituir um jogo não cooperativo autossustentável com valor econômico. No entanto, é difícil completar de forma independente o design de um sistema de jogo completo e sedimentar valor. Sob essa perspectiva, alguns produtos existentes podem apresentar problemas lógicos e, na prática, tornam-se sistemas internos de loteria. A pesquisa e o desenvolvimento futuros devem focar mais na aplicação dos operadores de disparo em cenários mais amplos, a fim de aproveitar plenamente seu potencial.