As dificuldades e perspectivas do desenvolvimento do ecossistema Ethereum
Recentemente, Ethereum (ETH) voltou a ser o foco de discussão na comunidade de criptomoedas. Esta discussão surge de dois fatores principais: primeiro, o diálogo entre Vitalik e a ETHPanda gerou uma ampla discussão, e segundo, em comparação com a Solana, a queda contínua do preço do ETH em relação ao Bitcoin tem gerado preocupação em muitas pessoas. A este respeito, tenho algumas opiniões que gostaria de compartilhar com todos.
De uma forma geral, acredito que as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum continuam otimistas. Atualmente, falta no mercado concorrentes que possam competir diretamente, pois a proposta de valor central do Ethereum – "ambiente de execução descentralizado" – é que "descentralizado" é a chave. Esta base fundamental não mudou. No entanto, os principais obstáculos ao desenvolvimento do ecossistema Ethereum atualmente são dois:
Primeiro, a corrida do Restaking causou uma divisão de recursos nas principais rotas tecnológicas Layer2, impactando a alocação de recursos no ecossistema Ethereum. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar uma demanda incremental por ETH, isso resulta diretamente na dificuldade de os aplicativos obterem recursos de desenvolvimento suficientes e atenção dos usuários, levando a um impasse na promoção e educação dos usuários.
Em segundo lugar, os líderes de opinião chave no ecossistema Ethereum estão formando uma classe de interesses relativamente fechada, o que impede a liquidez do ecossistema. Isso resulta na falta de incentivos suficientes para os desenvolvedores, levando a uma inovação insuficiente.
O impacto do Restaking nos recursos da ecologia Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi construir um ambiente de execução completamente descentralizado através da tecnologia de Sharding. Em termos simples, trata-se de uma plataforma de nuvem distribuída que não é controlada por nenhuma entidade única. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento através de um sistema de leilão, com todos os recursos totalmente regulados pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade Ethereum escolheu finalmente a solução Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Nesta solução, as aplicações podem optar por ser construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum se torna a infraestrutura de todas as cadeias de aplicações, além de fornecer a finalização de dados para as cadeias de aplicações, também pode atuar como um papel de retransmissão de informações.
No entanto, a pista de Restaking, que começou a ganhar força no final do ano passado, representada pelo EigenLayer, teve um certo impacto sobre o Layer2. O Restaking reutiliza diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferece funcionalidades de execução, o que é chamado de AVS (serviço de validação abstrata). Isso é, na verdade, uma competição por recursos com o Layer2, levando ao ETH a perder parte de sua capacidade de captura de valor.
Restaking oferece uma "solução alternativa de consenso" para aplicações que não requer o pagamento dos custos de ETH da cadeia principal. Tomando como exemplo a camada de disponibilidade de dados (DA), as cadeias de aplicações precisavam originalmente garantir a finalização dos dados chamando contratos na cadeia principal, criando assim uma demanda por ETH. O Restaking oferece uma nova opção, permitindo que qualquer ativo seja utilizado para pagar as taxas de aquisição de consenso. Isso transforma o mercado de DA, que era anteriormente exclusivo do Ethereum, em um mercado competitivo, afetando o poder de precificação e lucro do Ethereum.
Mais importante ainda, a Restaking dispersa os valiosos recursos que deveriam ser utilizados para promoção de aplicações e educação de mercado. Esses recursos foram investidos na duplicação da infraestrutura, em vez de serem usados para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema de aplicações. A falta de aplicações ativas suficientes levou diretamente à estagnação de todo o sistema de captura de valor.
A causa fundamental deste problema pode estar relacionada às características das organizações descentralizadas. Na busca por organizações descentralizadas e distribuídas, todas as partes podem desenvolver-se e competir por recursos de acordo com sua própria vontade. Isso pode ser benéfico para a captura de valor e inovação em mercados em alta, mas na dinâmica de jogo de estoque em mercados em baixa, a falta de uma programação unificada de recursos pode levar a desvios nas rotas de desenvolvimento. Em contraste, estruturas de organizações centralizadas como a Solana podem capturar rapidamente as tendências e implementar as medidas correspondentes.
Problema da estratificação no ecossistema Ethereum
Falta de líderes de opinião ativos no ecossistema Ethereum, como os projetos Solana e AVAX. Embora esses líderes sejam às vezes vistos como uma força que impulsiona o FOMO, não se pode negar a sua importância para a coesão da comunidade e a confiança das equipes empreendedoras.
No ecossistema Ethereum, além de Vitalik, é difícil pensar em outros líderes influentes. Esse fenômeno se deve em parte à divisão da equipe fundadora inicial, mas também está relacionado à solidificação das camadas internas do ecossistema. Muitos dos lucros do crescimento do ecossistema foram monopolizados por participantes iniciais. Considerando a escala da arrecadação inicial do Ethereum e o valor atual do ecossistema, muitos dos participantes iniciais já acumularam enormes fortunas.
Portanto, esses primeiros participantes começaram a optar por estratégias conservadoras. Em comparação com a expansão, manter o status quo tornou-se mais atraente. Para evitar riscos, eles se tornaram mais cautelosos ao promover o desenvolvimento do ecossistema. Por exemplo, os primeiros participantes só precisavam garantir a posição de projetos existentes como AAVE e emprestar a grande quantidade de ETH que possuíam a usuários com necessidade de alavancagem para ganhar rendimentos estáveis, não precisando se empenhar ativamente no desenvolvimento de novos projetos.
Apesar disso, acredito que a tendência de longo prazo do Ethereum continua otimista. Atualmente, o mercado carece de concorrentes diretos, pois a proposta de valor central do Ethereum – "ambiente de execução descentralizado" – é que o "descentralizado" é a chave, e esse fundamento não mudou. Portanto, enquanto for possível realizar uma integração eficaz de recursos e promover a construção do ecossistema de aplicações, o futuro do Ethereum ainda é promissor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NoodlesOrTokens
· 18h atrás
A disputa entre os defensores do Solana e os do ETH está prestes a começar novamente.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 19h atrás
Que época é essa ainda para se falar em Descentralização???
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 08-07 08:01
eth, há muito tempo que não te vejo. Estás vivo?
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 08-07 07:53
se o eth continuar a cair, não tenho mais nada a dizer.
Ver originalResponder0
NullWhisperer
· 08-07 07:52
caso de borda interessante... eth ainda lidera em descentralização, mas esse vetor de restaking precisa de uma auditoria séria, para ser honesto
Ecossistema do Ethereum em crise: a divisão de recursos e a solidificação de classes prejudicam a inovação
As dificuldades e perspectivas do desenvolvimento do ecossistema Ethereum
Recentemente, Ethereum (ETH) voltou a ser o foco de discussão na comunidade de criptomoedas. Esta discussão surge de dois fatores principais: primeiro, o diálogo entre Vitalik e a ETHPanda gerou uma ampla discussão, e segundo, em comparação com a Solana, a queda contínua do preço do ETH em relação ao Bitcoin tem gerado preocupação em muitas pessoas. A este respeito, tenho algumas opiniões que gostaria de compartilhar com todos.
De uma forma geral, acredito que as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum continuam otimistas. Atualmente, falta no mercado concorrentes que possam competir diretamente, pois a proposta de valor central do Ethereum – "ambiente de execução descentralizado" – é que "descentralizado" é a chave. Esta base fundamental não mudou. No entanto, os principais obstáculos ao desenvolvimento do ecossistema Ethereum atualmente são dois:
Primeiro, a corrida do Restaking causou uma divisão de recursos nas principais rotas tecnológicas Layer2, impactando a alocação de recursos no ecossistema Ethereum. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar uma demanda incremental por ETH, isso resulta diretamente na dificuldade de os aplicativos obterem recursos de desenvolvimento suficientes e atenção dos usuários, levando a um impasse na promoção e educação dos usuários.
Em segundo lugar, os líderes de opinião chave no ecossistema Ethereum estão formando uma classe de interesses relativamente fechada, o que impede a liquidez do ecossistema. Isso resulta na falta de incentivos suficientes para os desenvolvedores, levando a uma inovação insuficiente.
O impacto do Restaking nos recursos da ecologia Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi construir um ambiente de execução completamente descentralizado através da tecnologia de Sharding. Em termos simples, trata-se de uma plataforma de nuvem distribuída que não é controlada por nenhuma entidade única. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento através de um sistema de leilão, com todos os recursos totalmente regulados pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade Ethereum escolheu finalmente a solução Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Nesta solução, as aplicações podem optar por ser construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum se torna a infraestrutura de todas as cadeias de aplicações, além de fornecer a finalização de dados para as cadeias de aplicações, também pode atuar como um papel de retransmissão de informações.
No entanto, a pista de Restaking, que começou a ganhar força no final do ano passado, representada pelo EigenLayer, teve um certo impacto sobre o Layer2. O Restaking reutiliza diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferece funcionalidades de execução, o que é chamado de AVS (serviço de validação abstrata). Isso é, na verdade, uma competição por recursos com o Layer2, levando ao ETH a perder parte de sua capacidade de captura de valor.
Restaking oferece uma "solução alternativa de consenso" para aplicações que não requer o pagamento dos custos de ETH da cadeia principal. Tomando como exemplo a camada de disponibilidade de dados (DA), as cadeias de aplicações precisavam originalmente garantir a finalização dos dados chamando contratos na cadeia principal, criando assim uma demanda por ETH. O Restaking oferece uma nova opção, permitindo que qualquer ativo seja utilizado para pagar as taxas de aquisição de consenso. Isso transforma o mercado de DA, que era anteriormente exclusivo do Ethereum, em um mercado competitivo, afetando o poder de precificação e lucro do Ethereum.
Mais importante ainda, a Restaking dispersa os valiosos recursos que deveriam ser utilizados para promoção de aplicações e educação de mercado. Esses recursos foram investidos na duplicação da infraestrutura, em vez de serem usados para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema de aplicações. A falta de aplicações ativas suficientes levou diretamente à estagnação de todo o sistema de captura de valor.
A causa fundamental deste problema pode estar relacionada às características das organizações descentralizadas. Na busca por organizações descentralizadas e distribuídas, todas as partes podem desenvolver-se e competir por recursos de acordo com sua própria vontade. Isso pode ser benéfico para a captura de valor e inovação em mercados em alta, mas na dinâmica de jogo de estoque em mercados em baixa, a falta de uma programação unificada de recursos pode levar a desvios nas rotas de desenvolvimento. Em contraste, estruturas de organizações centralizadas como a Solana podem capturar rapidamente as tendências e implementar as medidas correspondentes.
Problema da estratificação no ecossistema Ethereum
Falta de líderes de opinião ativos no ecossistema Ethereum, como os projetos Solana e AVAX. Embora esses líderes sejam às vezes vistos como uma força que impulsiona o FOMO, não se pode negar a sua importância para a coesão da comunidade e a confiança das equipes empreendedoras.
No ecossistema Ethereum, além de Vitalik, é difícil pensar em outros líderes influentes. Esse fenômeno se deve em parte à divisão da equipe fundadora inicial, mas também está relacionado à solidificação das camadas internas do ecossistema. Muitos dos lucros do crescimento do ecossistema foram monopolizados por participantes iniciais. Considerando a escala da arrecadação inicial do Ethereum e o valor atual do ecossistema, muitos dos participantes iniciais já acumularam enormes fortunas.
Portanto, esses primeiros participantes começaram a optar por estratégias conservadoras. Em comparação com a expansão, manter o status quo tornou-se mais atraente. Para evitar riscos, eles se tornaram mais cautelosos ao promover o desenvolvimento do ecossistema. Por exemplo, os primeiros participantes só precisavam garantir a posição de projetos existentes como AAVE e emprestar a grande quantidade de ETH que possuíam a usuários com necessidade de alavancagem para ganhar rendimentos estáveis, não precisando se empenhar ativamente no desenvolvimento de novos projetos.
Apesar disso, acredito que a tendência de longo prazo do Ethereum continua otimista. Atualmente, o mercado carece de concorrentes diretos, pois a proposta de valor central do Ethereum – "ambiente de execução descentralizado" – é que o "descentralizado" é a chave, e esse fundamento não mudou. Portanto, enquanto for possível realizar uma integração eficaz de recursos e promover a construção do ecossistema de aplicações, o futuro do Ethereum ainda é promissor.