Proposta SIMD 0228 da Solana não aprovada: um grande sucesso no processo de governança?
Resumo
Recentemente, uma proposta importante e muito aguardada do ecossistema Solana, SIMD 0228, não conseguiu ser aprovada. Esta votação estabeleceu a maior taxa de participação na história da Solana, chegando perto de 50% do fornecimento total de tokens. No entanto, a proporção de votos a favor não alcançou o limiar de supermaioria de 66,67% necessário para aprovação.
O contexto desta proposta é que a Solana passou por uma fase de queda no volume de transações após um pico de atividade em cadeia provocado por moedas meme populares. O volume de transações semanal caiu de quase 100 mil milhões de dólares no início do ano para menos de 10 mil milhões de dólares, uma descida de 90%, abaixo dos níveis do início da ascensão das moedas meme.
Com a onda dos meme coins, a Solana tornou-se a blockchain pública mais bem-sucedida deste ciclo de mercado. Com o declínio dessa onda, a Solana enfrenta o desafio de se reposicionar. Foi nesse momento que o maior apoiador de capital da Solana apresentou a proposta 0228, provocando intensos debates na comunidade. Todos os lados argumentaram vigorosamente nas redes sociais até o último momento da votação.
Este processo de debate lembrou a situação em que a comunidade Ethereum promove mudanças. A janela de propostas é curta, envolvendo considerações de longo prazo e soluções de curto prazo, e, claro, também inclui alguns interesses difíceis de expressar. Mas a transparência de todo o processo nos permite ter um vislumbre da atual atitude e estratégia da liderança da Solana.
Apesar da proposta ter sido rejeitada, o proponente da proposta ainda a chamou de "uma vitória", alegando que a alta taxa de participação na votação e as amplas discussões da comunidade demonstraram a capacidade de governança descentralizada da Solana.
Vamos analisar os jogos, significados e razões por trás da proposta de governança desta vez, bem como se todo o processo foi justo e bem-sucedido.
SIMD 0228 - Proposta apressada
Conteúdo da proposta
A proposta 0228 visa manter uma taxa de staking de 50% e reduzir a taxa de emissão do SOL a longo prazo, ajustando dinamicamente a taxa de inflação com base na taxa de staking.
O modelo de inflação atual do Solana é uma curva que diminui gradualmente ao longo do tempo. Quando a mainnet foi lançada em (, em março de 2019, foi estabelecida uma taxa de inflação de 8%, que diminui gradualmente, atualmente cerca de 4,8%, com um objetivo de longo prazo de 1,5% a 2%.
Se a proposta for aprovada, os rendimentos de staking a curto prazo serão reduzidos para ) com base na taxa de staking entre 1% e 4,5% (, a taxa de inflação a longo prazo tenderá a 1,5%.
Atualmente, a taxa de staking é de 70%, portanto, se o 0228 passar, a curto prazo os rendimentos de staking de SOL diminuirão, a emissão a longo prazo será reduzida e a taxa de rendimento do staking será ajustada em tempo real com base na taxa de staking.
Diferente de algumas propostas em que os validadores podem escolher se participam ou não, 0228 é obrigatória, o que significa que, uma vez iniciada, afetará os interesses de todos os stakers.
) razões para suporte
A proposta foi apresentada por um executivo de uma empresa de capital e recebeu o apoio de uma empresa de tecnologia e de um ex-investigador de uma determinada empresa. As razões para o apoio incluem:
Reduzir a emissão desnecessária de tokens, diminuindo o custo da inflação
O atual modelo de inflação fixa é considerado uma "emissão estúpida", pois não leva em conta a atividade econômica real da rede ou a demanda por segurança. Com uma taxa de inflação de 4,8% no início de 2025, serão emitidos anualmente tokens no valor de aproximadamente 3,82 bilhões de dólares ### com base em uma capitalização de mercado de 80 bilhões de dólares (. Essa alta inflação dilui essencialmente o valor dos detentores de tokens, especialmente com a alta taxa de staking de 65,7% atualmente, a segurança da rede já está suficientemente garantida.
Através desta proposta, a filosofia de staking irá mudar de "pagar excessivamente para garantir a segurança" para "encontrar o pagamento mínimo necessário".
Curiosamente, este ponto é precisamente o argumento que alguns líderes de opinião da Solana criticaram anteriormente a segurança econômica do Ethereum, ou seja, a demasiada quantidade de ativos a sustentar uma segurança econômica considerada "meme".
Libertar capital, impulsionar o desenvolvimento do ecossistema DeFi
A atual taxa de staking elevada de 65,7% resultou na retenção de uma grande quantidade de SOL, restringindo a fluidez de capital no ecossistema DeFi. O fundador de um protocolo apontou: "O staking incentiva a acumulação, mas reduz a atividade financeira". Isto é semelhante à lógica em finanças tradicionais, onde taxas de juros elevadas inibem o investimento.
É importante notar que os apoiantes dos principais protocolos DeFi na Solana também são os investidores que propuseram as propostas, portanto, liberar liquidez para o DeFi também é uma motivação que não pode ser ignorada.
Reduzir o "efeito do balde furado", aumentar a autonomia do ecossistema
"Efeito do balde furado" refere-se à grande degradação e vazamento de valor dentro de um ecossistema durante o processo de atividade econômica. Como a emissão adicional de SOL é considerada rendimento comum nos Estados Unidos e sujeita a impostos, a quantidade emitida devido à inflação irá extrair valor proporcionalmente de todo o ecossistema. Estima-se que a Solana já teve cerca de 650 milhões de dólares em impostos e aproximadamente 305 milhões de dólares em taxas de exchanges a sair do sistema ecológico.
Do ponto de vista dos princípios fundamentais, isto é essencialmente um sinal de que a Solana entrou numa fase estável, e o modelo de inflação definido no início parece inadequado. O desenvolvimento de uma blockchain pública visa aumentar a atividade econômica, e também deve melhorar o plano de inflação em conformidade.
Um parceiro de uma instituição de investimento resumiu que, na verdade, os verdadeiros ganhos devem vir do transbordamento da demanda sobre a oferta, e não deve ser mantida a configuração fixa de inflação que favorece o início a frio. A longo prazo, os argumentos dos apoiadores realmente têm certa razão. Quando o ecossistema de uma blockchain pública passa pela fase de início a frio, é natural que precise de um sistema econômico mais idealizado para impulsionar o desenvolvimento.
) vozes contrárias
Um grupo liderado pelo presidente de uma certa fundação é contra a aprovação desta proposta. O ponto controverso principal é se devemos implementar esta proposta em tão pouco tempo, em vez de discutir por um período mais longo. Propostas que alteram significativamente as propriedades dos ativos afetarão os participantes em diferentes etapas, como engenheiros da camada de rede ###, desenvolvedores da camada de produto, e instituições da camada econômica (. No momento, a discussão está principalmente centrada em pessoal das camadas de rede central e de produto, com poucas vozes do grupo de camada econômica dominado por instituições e da camada de produto, que estão mais distantes dos canais de informação. Portanto, não devemos apressar a aprovação antes que a argumentação esteja mais completa.
Muitos opositores estão preocupados com a perda de pequenos validadores. Nós pequenos nós são inferiores em termos de escala e poder de negociação em comparação com grandes nós. A diminuição da inflação pode eliminar primeiro esses pequenos nós, o que pode prejudicar o grau de descentralização da Solana. No entanto, entende-se que a maioria dos nós ainda apoia isso, porque a Solana oferece uma grande quantidade de subsídios e confiança no valor em constante melhoria do SOL. Isso reflete a coesão da comunidade Solana.
É evidente que ambas as partes não estão satisfeitas com o atual padrão de inflação e acreditam que é necessário melhorar. O ponto de discórdia é se deve ser apressadamente implementado dentro de duas semanas.
Além disso, podem existir alguns fatores de consideração de interesses. Simplificando, grandes detentores de SOL, especialmente aqueles que podem obter altos rendimentos de DeFi) fora do ecossistema de staking(, naturalmente não desejam que a inflação mantenha um nível tão alto. Um representante típico aqui são os investidores por trás da Solana e os projetos que apoiam.
A Solana atualmente tem uma direção importante de adoção que é institucional, incluindo ETFs e mais casos de uso de instituições tradicionais. As partes interessadas que promovem a adoção institucional podem ter uma atitude oposta. Em relação à adoção institucional, existe uma disputa sobre se o SIMD é benéfico, os apoiantes acreditam que as instituições tradicionais são mais avessas a ativos de alta inflação, enquanto os opositores acreditam que as preocupações sobre a incerteza dos ativos dinâmicos em relação à taxa de inflação são maiores para ativos tradicionais.
Na minha opinião, a incerteza do mecanismo pode ser um obstáculo maior à adoção por parte das instituições - as instituições podem avaliar as propriedades dos ativos sob um mecanismo fixo, mas se o mecanismo está em constante mudança, isso cria obstáculos à avaliação. Portanto, para as instituições, é preciso ou avançar rapidamente ou esperar que a adoção inicial seja concluída antes de negociar em conjunto - nesse momento, os conflitos de interesse serão mais numerosos e poderá ser mais difícil avançar.
) Por que escolher agora?
Isso levanta uma questão: por que propor e promover uma proposta assim tão apressadamente?
Possivelmente, o fato de a Solana ainda manter um volume de transações elevado no rescaldo da febre dos memes, resulta em que as taxas e a receita de MEV dos nós ainda estão em níveis elevados, portanto, o ajuste do mecanismo de staking não deve gerar grandes controvérsias. Em 2024, a receita total de MEV da Solana alcançou 675 milhões de dólares, apresentando uma tendência de aumento clara, e os ganhos de MEV dos nós no quarto trimestre até superaram as recompensas de inflação. Por isso, atualmente os nós têm uma sensibilidade relativamente baixa à receita de inflação de curto prazo. Se as atividades na cadeia da Solana arrefecerem completamente, a redução da receita resultante desta proposta certamente gerará oposição da comunidade de staking.
A re-staking do Solana está prestes a começar, e alguns projetos já mostram sinais. Ao longo da história do Ethereum, a emergência do staking líquido e do re-staking proporcionará grandes ganhos subsidiários para os stakers e validadores, além de permitir que os nós diminuam suas preocupações com as recompensas de inflação.
Uma determinada fundação também apresentou, no meio do ano passado, uma proposta para melhorar a curva de inflação, ancorando a taxa de staking a uma proporção fixa, a fim de reduzir o excesso de staking. O argumento na época era que, com a segurança econômica já muito além da demanda, se esperava liberar mais liquidez, ao mesmo tempo que se diminuía o efeito substitutivo de certos tokens em relação aos ativos nativos.
A proposta gerou uma breve discussão após ser apresentada. Era uma reavaliação dos mecanismos econômicos relacionados ao POW do Ethereum por participantes experientes após a transição para POS. A proposta em si e o processo de discussão trouxeram uma quantidade significativa de suporte por meio de deduções computacionais, mas, no final, na ausência de uma base teórica totalmente esclarecida, essa proposta não conseguiu avançar. A argumentação econômica do Ethereum talvez tenha fornecido algumas referências para o 0228, mas a oposição que enfrentou também refletiu a dificuldade de avançar com uma proposta de "redução" de benefícios como essa.
O resultado final estava dentro das expectativas. Pode ser que, sob a liderança da fundação, os validadores tenham adotado uma visão cautelosa sobre a proposta, preocupando-se com o impacto na adoção institucional. Ou talvez esta decisão tenha sido realmente precipitada, resultando em uma falta de consenso interno entre os validadores, levando a divergências nas votações. Também pode ser que os pequenos validadores tenham formado um consenso sobre a pressão de receita de curto prazo, optando coletivamente por se opor. A ampla discussão não significa necessariamente uma discussão aprofundada; se a discussão não é profunda, surgem divergências. As propostas apressadamente impulsionadas também refletem a falta de clareza sobre a posição da própria cadeia Solana entre as partes interessadas, a falta de clareza nas fases, e a dor de crescimento em relação à falta de consenso sobre os próximos passos após a euforia das moedas meme.
O processo de governança é uma vitória
Esta proposta, embora apressada, gerou uma discussão muito transparente e aberta em apenas algumas semanas. Ambas as partes foram diretas nas redes sociais, sem intermediários, expressando claramente seu apoio ou oposição e fornecendo argumentos. Este modelo de discussão permitiu que todos compreendessem as considerações de ambas as partes. Nos momentos mais intensos, até foram organizadas discussões online, onde os envolvidos puderam expressar suas opiniões.
Outro destaque é a aceitação das vozes da comunidade. Muitas sugestões sinceras de projetos/construtores da Solana nas redes sociais recebem resposta e são incluídas nas discussões. As propostas não são mais uma fórmula obscura, mas se tornam a voz de cada comunidade sendo levantada para discussão. Um ponto que é criticado nas votações é que os stakers não podem participar diretamente da votação de opiniões, o que traz muitas contradições para grandes nós - como coordenar as opiniões de todos os stakers e dar a decisão final. Este é um problema que todas as blockchains públicas precisam resolver, e a Solana destacou este problema pela primeira vez.
A proposta atraiu 74% da participação do fornecimento em staking, demonstrando um alto nível de envolvimento da comunidade. Um mecanismo de votação claro e um limiar de aprovação tornam o processo de decisão mais transparente e previsível. Em comparação, o processo de decisão de propostas em algumas blockchains públicas é relativamente vago, dependendo principalmente de discussões e consensos entre os desenvolvedores principais, carecendo de um mecanismo de votação formal.
Por fim, a eficiência das propostas. Apesar de frequentemente ser criticada por ser excessivamente apressada, o processo desde a apresentação, votação até a conclusão não leva mais de dois meses, o que leva a questionar a eficiência das ideias que são implementadas de cima para baixo neste ecossistema. Esta pode ser também a razão pela qual os proponentes das propostas consideram isso uma vitória.
![SIMD 0228 proposta falhou: uma grande vitória para a governança da Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Conclusão
De uma forma geral, a proposta SIMD 0228 reflete que a Solana, após passar por um período próspero de inovação nos modelos de emissão de ativos, entra na fase de escolha entre a adoção institucional e a continuação da construção de aplicações para consumidores na blockchain, com a contradição na distribuição de benefícios sendo o ponto de viragem de todo o evento.
Os apoiantes esperam aproveitar a fase de prosperidade das atividades em cadeia para impulsionar rapidamente reformas com pequenas fricções, mas isso parece apressado, resultando em discussões intensas, mas não suficientemente abrangentes, com apoio e educação inadequados para os pequenos validadores, levando a uma falta de unidade no consenso dos validadores. O ciclo de vida das propostas é muito curto, e este processo também reflete a capacidade de execução e abertura do ecossistema Solana, sendo um excelente caso de governança que todos os ecossistemas devem aprender.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
token_therapist
· 08-08 03:35
Não se preocupe, o sol ainda pode continuar a big dump.
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 08-08 03:25
*suspiro* empiricamente falando, a participação na governança != sucesso do protocolo. o verdadeiro alpha está nas métricas de volume de tx...
Proposta Solana SIMD 0228 não aprovada, alta participação na governança gera debates
Proposta SIMD 0228 da Solana não aprovada: um grande sucesso no processo de governança?
Resumo
Recentemente, uma proposta importante e muito aguardada do ecossistema Solana, SIMD 0228, não conseguiu ser aprovada. Esta votação estabeleceu a maior taxa de participação na história da Solana, chegando perto de 50% do fornecimento total de tokens. No entanto, a proporção de votos a favor não alcançou o limiar de supermaioria de 66,67% necessário para aprovação.
O contexto desta proposta é que a Solana passou por uma fase de queda no volume de transações após um pico de atividade em cadeia provocado por moedas meme populares. O volume de transações semanal caiu de quase 100 mil milhões de dólares no início do ano para menos de 10 mil milhões de dólares, uma descida de 90%, abaixo dos níveis do início da ascensão das moedas meme.
Com a onda dos meme coins, a Solana tornou-se a blockchain pública mais bem-sucedida deste ciclo de mercado. Com o declínio dessa onda, a Solana enfrenta o desafio de se reposicionar. Foi nesse momento que o maior apoiador de capital da Solana apresentou a proposta 0228, provocando intensos debates na comunidade. Todos os lados argumentaram vigorosamente nas redes sociais até o último momento da votação.
Este processo de debate lembrou a situação em que a comunidade Ethereum promove mudanças. A janela de propostas é curta, envolvendo considerações de longo prazo e soluções de curto prazo, e, claro, também inclui alguns interesses difíceis de expressar. Mas a transparência de todo o processo nos permite ter um vislumbre da atual atitude e estratégia da liderança da Solana.
Apesar da proposta ter sido rejeitada, o proponente da proposta ainda a chamou de "uma vitória", alegando que a alta taxa de participação na votação e as amplas discussões da comunidade demonstraram a capacidade de governança descentralizada da Solana.
Vamos analisar os jogos, significados e razões por trás da proposta de governança desta vez, bem como se todo o processo foi justo e bem-sucedido.
SIMD 0228 - Proposta apressada
Conteúdo da proposta
A proposta 0228 visa manter uma taxa de staking de 50% e reduzir a taxa de emissão do SOL a longo prazo, ajustando dinamicamente a taxa de inflação com base na taxa de staking.
O modelo de inflação atual do Solana é uma curva que diminui gradualmente ao longo do tempo. Quando a mainnet foi lançada em (, em março de 2019, foi estabelecida uma taxa de inflação de 8%, que diminui gradualmente, atualmente cerca de 4,8%, com um objetivo de longo prazo de 1,5% a 2%.
Se a proposta for aprovada, os rendimentos de staking a curto prazo serão reduzidos para ) com base na taxa de staking entre 1% e 4,5% (, a taxa de inflação a longo prazo tenderá a 1,5%.
Atualmente, a taxa de staking é de 70%, portanto, se o 0228 passar, a curto prazo os rendimentos de staking de SOL diminuirão, a emissão a longo prazo será reduzida e a taxa de rendimento do staking será ajustada em tempo real com base na taxa de staking.
Diferente de algumas propostas em que os validadores podem escolher se participam ou não, 0228 é obrigatória, o que significa que, uma vez iniciada, afetará os interesses de todos os stakers.
) razões para suporte
A proposta foi apresentada por um executivo de uma empresa de capital e recebeu o apoio de uma empresa de tecnologia e de um ex-investigador de uma determinada empresa. As razões para o apoio incluem:
O atual modelo de inflação fixa é considerado uma "emissão estúpida", pois não leva em conta a atividade econômica real da rede ou a demanda por segurança. Com uma taxa de inflação de 4,8% no início de 2025, serão emitidos anualmente tokens no valor de aproximadamente 3,82 bilhões de dólares ### com base em uma capitalização de mercado de 80 bilhões de dólares (. Essa alta inflação dilui essencialmente o valor dos detentores de tokens, especialmente com a alta taxa de staking de 65,7% atualmente, a segurança da rede já está suficientemente garantida.
Através desta proposta, a filosofia de staking irá mudar de "pagar excessivamente para garantir a segurança" para "encontrar o pagamento mínimo necessário".
Curiosamente, este ponto é precisamente o argumento que alguns líderes de opinião da Solana criticaram anteriormente a segurança econômica do Ethereum, ou seja, a demasiada quantidade de ativos a sustentar uma segurança econômica considerada "meme".
A atual taxa de staking elevada de 65,7% resultou na retenção de uma grande quantidade de SOL, restringindo a fluidez de capital no ecossistema DeFi. O fundador de um protocolo apontou: "O staking incentiva a acumulação, mas reduz a atividade financeira". Isto é semelhante à lógica em finanças tradicionais, onde taxas de juros elevadas inibem o investimento.
É importante notar que os apoiantes dos principais protocolos DeFi na Solana também são os investidores que propuseram as propostas, portanto, liberar liquidez para o DeFi também é uma motivação que não pode ser ignorada.
"Efeito do balde furado" refere-se à grande degradação e vazamento de valor dentro de um ecossistema durante o processo de atividade econômica. Como a emissão adicional de SOL é considerada rendimento comum nos Estados Unidos e sujeita a impostos, a quantidade emitida devido à inflação irá extrair valor proporcionalmente de todo o ecossistema. Estima-se que a Solana já teve cerca de 650 milhões de dólares em impostos e aproximadamente 305 milhões de dólares em taxas de exchanges a sair do sistema ecológico.
Do ponto de vista dos princípios fundamentais, isto é essencialmente um sinal de que a Solana entrou numa fase estável, e o modelo de inflação definido no início parece inadequado. O desenvolvimento de uma blockchain pública visa aumentar a atividade econômica, e também deve melhorar o plano de inflação em conformidade.
Um parceiro de uma instituição de investimento resumiu que, na verdade, os verdadeiros ganhos devem vir do transbordamento da demanda sobre a oferta, e não deve ser mantida a configuração fixa de inflação que favorece o início a frio. A longo prazo, os argumentos dos apoiadores realmente têm certa razão. Quando o ecossistema de uma blockchain pública passa pela fase de início a frio, é natural que precise de um sistema econômico mais idealizado para impulsionar o desenvolvimento.
) vozes contrárias
Um grupo liderado pelo presidente de uma certa fundação é contra a aprovação desta proposta. O ponto controverso principal é se devemos implementar esta proposta em tão pouco tempo, em vez de discutir por um período mais longo. Propostas que alteram significativamente as propriedades dos ativos afetarão os participantes em diferentes etapas, como engenheiros da camada de rede ###, desenvolvedores da camada de produto, e instituições da camada econômica (. No momento, a discussão está principalmente centrada em pessoal das camadas de rede central e de produto, com poucas vozes do grupo de camada econômica dominado por instituições e da camada de produto, que estão mais distantes dos canais de informação. Portanto, não devemos apressar a aprovação antes que a argumentação esteja mais completa.
Muitos opositores estão preocupados com a perda de pequenos validadores. Nós pequenos nós são inferiores em termos de escala e poder de negociação em comparação com grandes nós. A diminuição da inflação pode eliminar primeiro esses pequenos nós, o que pode prejudicar o grau de descentralização da Solana. No entanto, entende-se que a maioria dos nós ainda apoia isso, porque a Solana oferece uma grande quantidade de subsídios e confiança no valor em constante melhoria do SOL. Isso reflete a coesão da comunidade Solana.
É evidente que ambas as partes não estão satisfeitas com o atual padrão de inflação e acreditam que é necessário melhorar. O ponto de discórdia é se deve ser apressadamente implementado dentro de duas semanas.
Além disso, podem existir alguns fatores de consideração de interesses. Simplificando, grandes detentores de SOL, especialmente aqueles que podem obter altos rendimentos de DeFi) fora do ecossistema de staking(, naturalmente não desejam que a inflação mantenha um nível tão alto. Um representante típico aqui são os investidores por trás da Solana e os projetos que apoiam.
A Solana atualmente tem uma direção importante de adoção que é institucional, incluindo ETFs e mais casos de uso de instituições tradicionais. As partes interessadas que promovem a adoção institucional podem ter uma atitude oposta. Em relação à adoção institucional, existe uma disputa sobre se o SIMD é benéfico, os apoiantes acreditam que as instituições tradicionais são mais avessas a ativos de alta inflação, enquanto os opositores acreditam que as preocupações sobre a incerteza dos ativos dinâmicos em relação à taxa de inflação são maiores para ativos tradicionais.
Na minha opinião, a incerteza do mecanismo pode ser um obstáculo maior à adoção por parte das instituições - as instituições podem avaliar as propriedades dos ativos sob um mecanismo fixo, mas se o mecanismo está em constante mudança, isso cria obstáculos à avaliação. Portanto, para as instituições, é preciso ou avançar rapidamente ou esperar que a adoção inicial seja concluída antes de negociar em conjunto - nesse momento, os conflitos de interesse serão mais numerosos e poderá ser mais difícil avançar.
) Por que escolher agora?
Isso levanta uma questão: por que propor e promover uma proposta assim tão apressadamente?
Possivelmente, o fato de a Solana ainda manter um volume de transações elevado no rescaldo da febre dos memes, resulta em que as taxas e a receita de MEV dos nós ainda estão em níveis elevados, portanto, o ajuste do mecanismo de staking não deve gerar grandes controvérsias. Em 2024, a receita total de MEV da Solana alcançou 675 milhões de dólares, apresentando uma tendência de aumento clara, e os ganhos de MEV dos nós no quarto trimestre até superaram as recompensas de inflação. Por isso, atualmente os nós têm uma sensibilidade relativamente baixa à receita de inflação de curto prazo. Se as atividades na cadeia da Solana arrefecerem completamente, a redução da receita resultante desta proposta certamente gerará oposição da comunidade de staking.
A re-staking do Solana está prestes a começar, e alguns projetos já mostram sinais. Ao longo da história do Ethereum, a emergência do staking líquido e do re-staking proporcionará grandes ganhos subsidiários para os stakers e validadores, além de permitir que os nós diminuam suas preocupações com as recompensas de inflação.
Uma determinada fundação também apresentou, no meio do ano passado, uma proposta para melhorar a curva de inflação, ancorando a taxa de staking a uma proporção fixa, a fim de reduzir o excesso de staking. O argumento na época era que, com a segurança econômica já muito além da demanda, se esperava liberar mais liquidez, ao mesmo tempo que se diminuía o efeito substitutivo de certos tokens em relação aos ativos nativos.
A proposta gerou uma breve discussão após ser apresentada. Era uma reavaliação dos mecanismos econômicos relacionados ao POW do Ethereum por participantes experientes após a transição para POS. A proposta em si e o processo de discussão trouxeram uma quantidade significativa de suporte por meio de deduções computacionais, mas, no final, na ausência de uma base teórica totalmente esclarecida, essa proposta não conseguiu avançar. A argumentação econômica do Ethereum talvez tenha fornecido algumas referências para o 0228, mas a oposição que enfrentou também refletiu a dificuldade de avançar com uma proposta de "redução" de benefícios como essa.
O resultado final estava dentro das expectativas. Pode ser que, sob a liderança da fundação, os validadores tenham adotado uma visão cautelosa sobre a proposta, preocupando-se com o impacto na adoção institucional. Ou talvez esta decisão tenha sido realmente precipitada, resultando em uma falta de consenso interno entre os validadores, levando a divergências nas votações. Também pode ser que os pequenos validadores tenham formado um consenso sobre a pressão de receita de curto prazo, optando coletivamente por se opor. A ampla discussão não significa necessariamente uma discussão aprofundada; se a discussão não é profunda, surgem divergências. As propostas apressadamente impulsionadas também refletem a falta de clareza sobre a posição da própria cadeia Solana entre as partes interessadas, a falta de clareza nas fases, e a dor de crescimento em relação à falta de consenso sobre os próximos passos após a euforia das moedas meme.
O processo de governança é uma vitória
Esta proposta, embora apressada, gerou uma discussão muito transparente e aberta em apenas algumas semanas. Ambas as partes foram diretas nas redes sociais, sem intermediários, expressando claramente seu apoio ou oposição e fornecendo argumentos. Este modelo de discussão permitiu que todos compreendessem as considerações de ambas as partes. Nos momentos mais intensos, até foram organizadas discussões online, onde os envolvidos puderam expressar suas opiniões.
Outro destaque é a aceitação das vozes da comunidade. Muitas sugestões sinceras de projetos/construtores da Solana nas redes sociais recebem resposta e são incluídas nas discussões. As propostas não são mais uma fórmula obscura, mas se tornam a voz de cada comunidade sendo levantada para discussão. Um ponto que é criticado nas votações é que os stakers não podem participar diretamente da votação de opiniões, o que traz muitas contradições para grandes nós - como coordenar as opiniões de todos os stakers e dar a decisão final. Este é um problema que todas as blockchains públicas precisam resolver, e a Solana destacou este problema pela primeira vez.
A proposta atraiu 74% da participação do fornecimento em staking, demonstrando um alto nível de envolvimento da comunidade. Um mecanismo de votação claro e um limiar de aprovação tornam o processo de decisão mais transparente e previsível. Em comparação, o processo de decisão de propostas em algumas blockchains públicas é relativamente vago, dependendo principalmente de discussões e consensos entre os desenvolvedores principais, carecendo de um mecanismo de votação formal.
Por fim, a eficiência das propostas. Apesar de frequentemente ser criticada por ser excessivamente apressada, o processo desde a apresentação, votação até a conclusão não leva mais de dois meses, o que leva a questionar a eficiência das ideias que são implementadas de cima para baixo neste ecossistema. Esta pode ser também a razão pela qual os proponentes das propostas consideram isso uma vitória.
![SIMD 0228 proposta falhou: uma grande vitória para a governança da Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Conclusão
De uma forma geral, a proposta SIMD 0228 reflete que a Solana, após passar por um período próspero de inovação nos modelos de emissão de ativos, entra na fase de escolha entre a adoção institucional e a continuação da construção de aplicações para consumidores na blockchain, com a contradição na distribuição de benefícios sendo o ponto de viragem de todo o evento.
Os apoiantes esperam aproveitar a fase de prosperidade das atividades em cadeia para impulsionar rapidamente reformas com pequenas fricções, mas isso parece apressado, resultando em discussões intensas, mas não suficientemente abrangentes, com apoio e educação inadequados para os pequenos validadores, levando a uma falta de unidade no consenso dos validadores. O ciclo de vida das propostas é muito curto, e este processo também reflete a capacidade de execução e abertura do ecossistema Solana, sendo um excelente caso de governança que todos os ecossistemas devem aprender.