O ZK Fim do Ethereum: O Caminho para um Computador Mundial Verificável

A engenheira de Ethereum Sophia Gold recentemente lançou o blog "Entrega L1 zkEVM #1: Prova em Tempo Real", que gerou ampla atenção na indústria. Embora isso represente apenas a concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum e ainda não tenha entrado oficialmente no processo EIP, os sinais que emite são de grande importância.

O artigo apresenta de forma clara o núcleo do plano de desenvolvimento futuro do Ethereum: integrar a tecnologia de prova de conhecimento zero de forma abrangente e aprofundada em todos os níveis do protocolo Layer 1, alcançando uma cobertura total desde a camada de consenso até a camada de execução. De acordo com este roteiro tecnológico, o primeiro passo crucial é atualizar e transformar o EVM de cada nó em zkEVM. Desta forma, os nós, ao executar transações e operar contratos inteligentes, podem gerar simultaneamente as provas de conhecimento zero correspondentes, fornecendo aos nós de validação a base para verificar a correção da execução.

Isto não é uma iteração técnica convencional, mas uma revolução arquitetónica comparável a "The Merge". O objetivo é resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelo econômico. Assim, por que o Ethereum decidiu "apostar tudo" em ZK neste momento? Que lógica profunda está por trás desta mudança estratégica? Como isso irá remodelar o L1 que conhecemos e todo o ecossistema L2?

Um. A transferência de paradigma de "execução repleta" para "verificação de prova"

A concepção de ZK do Ethereum centra-se na reestruturação do mecanismo de validação de consenso. O roteiro L1 zkEVM publicado recentemente fornece um caminho técnico claro para essa transformação.

No modelo atual, os nós validadores devem executar de forma independente e completa cada transação, um processo que exige muitos recursos e é o principal gargalo que limita a capacidade de processamento do Ethereum L1.

No modelo futuro, os construtores de blocos, ao gerar blocos, produzirão uma prova de validade ZK concisa. Outros validadores, ao receberem o bloco e a prova, não precisarão mais reexecutar as transações, bastando verificar essa prova criptográfica. Como o custo computacional de "validar a Prova ZK" é várias ordens de magnitude menor do que "reexecutar transações", e o tempo necessário para validar uma prova é quase independente do número de transações que ela cobre, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas do bloco para acomodar mais transações, sem aumentar significativamente o nível de hardware necessário para os validadores.

Em suma, o futuro do Ethereum L1 é arquitetonicamente muito semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, tornando o próprio Ethereum L1 promissor para se tornar "a maior aplicação ZK do mundo".

A equipe do Ethereum estabeleceu padrões técnicos extremamente rigorosos para a implementação do zkEVM L1, reduzindo a latência e aumentando a capacidade de processamento, enquanto garante a segurança e o compromisso com a descentralização.

Para prevenir possíveis vulnerabilidades desconhecidas em uma implementação única de zkEVM, este roteiro introduz um mecanismo de segurança de "múltiplas provas". Ele exige que a validade do mesmo bloco seja comprovada por várias provas geradas por diferentes equipes de zkEVM. O cliente dos validadores fará o download e verificará essas provas provenientes de diferentes fontes. Somente quando várias provas independentes forem validadas é que esse bloco será aceito pela camada de consenso. Isso é essencialmente uma extensão e elevação do conceito de "diversidade de clientes" do Ethereum para a camada de prova, introduzindo redundância e diversidade de forma obrigatória pelo protocolo, proporcionando uma defesa profunda para a L1 e aumentando a robustez do protocolo.

Dois, por que o Ethereum deve ser "completamente ZK"?

Ethereum abraça completamente a tecnologia de provas de conhecimento zero, uma grande transformação estratégica baseada em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda futura do mercado.

Primeiro, esta é uma importante correção ao modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo de blob pelo EIP-4844, embora tenha conseguido reduzir os custos de transação da Layer 2, também trouxe efeitos colaterais inesperados - enfraquecendo gravemente a capacidade de captura de valor da Layer 1. Ao atualizar o EVM para zkEVM, os nós de validação podem passar do modo de "reexecução" demorado para o modo "validação" eficiente, o que reduzirá significativamente a latência da L1 e aumentará a taxa de transferência. Dessa forma, o Ethereum poderá reatrair aquelas transações de alto valor que têm exigências muito altas de segurança e finalização instantânea, aumentando a receita de taxas da L1, reativando o mecanismo de queima do EIP-1559 e realizando o reequilíbrio da relação econômica entre L1 e L2.

Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para lidar com a competição entre blockchains de alto desempenho. Diante do forte desempenho em TPS de novas gerações de L1, como Solana e Sui, o Ethereum escolheu um caminho competitivo único. Não imitou os concorrentes ao sacrificar o grau de descentralização em busca de melhorias de desempenho, mas utilizou a tecnologia ZK para realizar um salto de desempenho, mantendo sua rede de milhões de validadores como uma vantagem central, ao transformar o trabalho de validação de "replay caro" em "validação barata". Esta estratégia visa consolidar a vantagem competitiva do Ethereum em termos de descentralização e segurança, enquanto melhora o desempenho, buscando alcançar tanto segurança quanto alto desempenho.

Por fim, esta é uma disposição prospectiva para receber a onda de RWA e finanças institucionais. A tokenização de RWA é amplamente vista como a próxima oportunidade de mercado de trilhões de dólares para a blockchain. Com a entrada de gigantes financeiros como BlackRock e Franklin Templeton, foram impostas exigências sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade para as blockchains subjacentes. Em comparação, a finalização em nível criptográfico fornecida pela tecnologia ZK, bem como a capacidade de provar conformidade sem revelar dados sensíveis, se encaixa perfeitamente nas necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização do zkEVM puder aumentar a taxa de transferência como desejado, então o ecossistema Ethereum, que integra nativamente a tecnologia ZK, alcançará "desempenho, segurança, estabilidade" ao mesmo tempo, tornando-se a camada de liquidação global ideal para suportar a onda de RWA.

Três, A Ação do ZK no Fim

Os indícios do fim ZK do Ethereum já estavam à vista. Na oficina de Berlim em junho de 2025, o pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, anunciou claramente que o Ethereum irá "apostar totalmente no ZK" em sua escalabilidade L1. Esta declaração confirmou a firme determinação da equipe de desenvolvimento central.

O fim ZK do Ethereum não é de forma alguma "apenas conversa fiada". Embora os Optimistic Rollups ainda liderem em vários indicadores-chave em relação aos ZK Rollups, as dificuldades que impedem a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma.

Em termos de velocidade de prova, graças aos avanços de novas gerações de algoritmos de prova como PLONK e STARKs, bem como ao desenvolvimento de tecnologias de aceleração de hardware como GPU, FPGA e até ASIC, o tempo de geração de provas ZK foi significativamente reduzido. Por exemplo, o SP1 zkVM da Succinct já consegue provar 93% dos blocos da mainnet Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo da meta de 10 segundos estabelecida pela Fundação Ethereum.

No que diz respeito à compatibilidade, o zkEVM passou por um processo evolutivo de melhoria gradual da compatibilidade do Tipo 4 para o Tipo 1. Hoje, projetos como Scroll, Taiko e Polygon zkEVM conseguem atingir uma equivalência EVM quase perfeita, eliminando fundamentalmente a disparidade na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU. Além disso, o modelo de segurança Multi-Proof da ZK em L1 depende de múltiplos sistemas de prova independentes, e o desenvolvimento florescente da pista zkEVM atual estabelece a base para a realização desse modelo de segurança.

Em suma, as barreiras centrais que historicamente atrasaram a tecnologia ZK — desempenho e compatibilidade — estão sendo rapidamente superadas. A tecnologia está plenamente preparada para aplicações práticas em larga escala, mas a percepção anterior de que a tecnologia ZK "é lenta, cara e difícil" fez com que as pessoas hesitassem em aceitá-la. A visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" endossa a tecnologia ZK moderna e soa a trombeta para um investimento em larga escala na tecnologia ZK.

Quatro, a transformação do ecossistema ROLLUP

A completa ZKização do L1 do Ethereum irá remodelar fundamentalmente o panorama competitivo do Layer 2, onde a mudança mais revolucionária é a proposta de "Rollup nativo". Atualmente, o ZK-Rollup necessita de implantar, no L1, contratos inteligentes de validador complexos que contêm milhares de linhas de código para verificar as provas ZK submetidas pelo L2, o que não só aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à disparidade nas competências dos desenvolvedores. Após a implementação do zkEVM no L1, será introduzida a funcionalidade de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação incorporada no protocolo L1 a partir dos contratos inteligentes no L1, sem a necessidade de escrever contratos próprios.

Esta mudança trouxe três grandes vantagens para o ZK-Rollup: primeiro, uma melhoria fundamental na segurança, onde os desenvolvedores de Rollup podem delegar completamente o enorme desafio de construir e manter os validadores EVM ao L1, simplificando questões técnicas complexas em uma única chamada de código; em segundo lugar, foi alcançada uma verdadeira equivalência EVM e compatibilidade futura, com o Rollup nativo atualizando em sincronia com o L1, sem necessidade de um processo de governança independente; por último, houve uma melhoria significativa na relação custo-benefício, pois a utilização da funcionalidade de pré-compilação embutida no protocolo L1 evita os custos da execução interpretada da máquina virtual, resultando em uma eficiência de validação que é várias ordens de magnitude superior à implementação de contratos inteligentes, o que promete reduzir drasticamente os custos operacionais do ZK Rollup.

Em comparação, a ZKização do L1 representa um desafio de nível de sobrevivência para o Optimistic Rollup. A principal fraqueza do ORU é o seu ciclo de confirmação de retirada de até 7 dias, e esse atraso é inaceitável para muitas aplicações de alto valor. Se a ZKização do L1 conseguir aumentar a capacidade, isso pode levar a uma grande fuga de capital e aplicações do ecossistema OP Rollup.

No entanto, atualmente os OP Rollups dominam em termos de TVL e atividade dos usuários, e esse cenário de interesses estabelecidos gera dúvidas sobre o futuro da ZKização total do L1. Mas é reconfortante saber que os principais projetos de ORU não optaram por lutar, mas sim por se adaptar ativamente, transformando potenciais conflitos em convergência técnica.

A Optimism demonstrou uma clara estratégia de mudança para ZK, com o seu OP Stack a enfatizar a modularidade desde o seu design inicial, permitindo a substituição de componentes centrais como sistemas de prova. A fundação Optimism já investiu fundos para apoiar várias equipas no desenvolvimento de provas de fraude ZK. Por exemplo, o Zeth, lançado pela RISC Zero, já implementou a integração com o OP Stack, permitindo que o ecossistema Optimism tenha a capacidade de validar estados de blocos e resolver disputas através da tecnologia ZK.

A Arbitrum adotou uma abordagem híbrida mais pragmática, que estabelece claramente a direção de pesquisa em "provas híbridas ZK+Optimistic" no seu roteiro técnico oficial de 2024-2025. Este design permite que o sistema utilize a prova ZK como um "canal de confirmação instantânea" quando ela puder ser gerada rapidamente, proporcionando finalização instantânea para mudanças de estado na cadeia, reduzindo significativamente a latência de retirada de fundos e comunicação entre cadeias; quando a prova ZK não puder ser gerada rapidamente, o sistema reverte automaticamente para o caminho tradicional de prova otimista, garantindo a segurança através de períodos de contestação e mecanismos de desafio.

Cinco, Impacto Sistemático

O impacto desta transformação será sistémico, abrangendo desempenho, descentralização e modelos económicos.

Visão de desempenho: ao reduzir o custo de validação a níveis extremamente baixos, o Ethereum terá a capacidade de aumentar o limite de Gas do bloco em até 10 vezes ou até 100 vezes, fazendo com que o TPS total de L1 + L2 atinja mais de 10.000, tornando-se uma verdadeira plataforma de alto desempenho.

Nova divisão econômica: A ZKização do L1 irá gerar um sistema de divisão profissional semelhante ao PBS. Os provadores operam hardware especializado caro e de alto consumo de energia, responsáveis por gerar provas ZK. Devido ao seu alto custo de capital e operação, esse papel tende a se centralizar. O papel dos validadores foi enormemente simplificado e aliviado. Eles não precisam mais operar um cliente de execução poderoso para a reprodução de transações. Um laptop comum ou um dispositivo de baixa especificação é suficiente para baixar e validar em pouco tempo uma prova leve de menos de 300 KiB.

Este design resolve a contradição entre escalabilidade e descentralização ao concentrar tarefas computacionalmente intensivas, mantendo ao mesmo tempo uma ampla descentralização da validação. Um novo mercado de provadores fora da cadeia surgirá. Os provadores serão recompensados através de taxas de transação, partilha de MEV e incentivos em tokens.

Captura de valor do ETH reimaginada: uma L1 mais robusta pode suportar mais transações de alto valor, elevando diretamente as taxas de transação, o que aumenta a quantidade de ETH destruído, sendo isso crucial para a estabilidade do preço do ETH.

Efeitos sinérgicos do Danksharding: A visão de ZKização do L1 e o roteiro do Danksharding complementam-se mutuamente, formando a estratégia de escalabilidade "dupla propulsionada" do Ethereum. O EIP-4844 e o Danksharding completo subsequente oferecem um espaço de disponibilidade de dados barato e em massa para Rollups. O L1 ZKizado fornece uma camada de execução e liquidação com segurança super alta e finalização super rápida para Rollups. Ambos