Биткойн Блок генезиса 16-летие: Взгляд на споры о контактных новостях 2013 года
В апреле 2013 года страница "Центр новостей Биткойна" на сайте Bitcoin.org вызвала ожесточенные споры. Эта, казалось бы, незначительная тема затронула более широкие культурные вопросы, такие как суть Биткойна, стратегию его развития и то, кто является настоящим представителем Биткойна.
События начались с того, что разработчик Биткойна Майк Херн предложил создать на Bitcoin.org страницу новостей, где будет представлен список контактов СМИ. Однако возникли огромные споры о том, должны ли Роджер Вер и Джон Матонис входить в этот список. Некоторые ведущие разработчики считают, что их политическая позиция слишком крайняя и они не подходят для роли представителей Биткойна.
Это решение вызвало сильную реакцию в сообществе. Многие считают, что исключение Вер и Матониса противоречит открытому духу Биткойна. Такие как Эрик Вурхиз указывают, что Биткойн не должен идти на компромисс с мейнстримом, а должен придерживаться своих идеалов. Андреас Антонопулос еще более резко критикует этот процесс за отсутствие прозрачности и согласия в сообществе.
Споры вокруг этого списка продолжались несколько месяцев. В конце концов, Bitcoin.org убрала эту страницу и вместо этого рекомендовала Биткойн-фонд и новый ресурс Андреаса bitcoinpresscenter.org. Последний перечисляет более 50 экспертов по Биткойну из разных областей, избегая проблем, связанных с централизацией.
Хотя этот спор является лишь небольшим эпизодом в истории Биткойна, он отражает более широкий вопрос: как сбалансировать разные голоса в децентрализованной системе? Кто имеет право представлять Биткойн? Какова суть Биткойна? Эти вопросы по-прежнему актуальны.
Несмотря на то, что страница новостного центра в конечном итоге была удалена, она действительно в определенной степени повысила качество новостей о Биткойне. Эта кратковременная попытка показывает, что в экосистеме Биткойна любые слишком централизованные механизмы сложно существовать долго. Тем не менее, сам Биткойн остается сильным и продолжает развиваться.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ExpectationFarmer
· 07-17 17:33
Десять лет назад столкнулся с этой проблемой... Почему она до сих пор не решена?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullAlertOfficer
· 07-17 03:28
Я до сих пор сожалею о том, что пропустил одну возможность в начале.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureCollector
· 07-16 17:36
btc всегда будет в споре
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeSmellHunter
· 07-14 19:00
Старые истории всегда несут в себе какую-то силу~
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkItAll
· 07-14 18:57
Такие вещи никогда не прекращались, да.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobo
· 07-14 18:51
История всегда повторяется, сообщество постоянно учится
Биткойн 16-летие: обзор споров о новостях 2013 года и вызовах Децентрализации
Биткойн Блок генезиса 16-летие: Взгляд на споры о контактных новостях 2013 года
В апреле 2013 года страница "Центр новостей Биткойна" на сайте Bitcoin.org вызвала ожесточенные споры. Эта, казалось бы, незначительная тема затронула более широкие культурные вопросы, такие как суть Биткойна, стратегию его развития и то, кто является настоящим представителем Биткойна.
События начались с того, что разработчик Биткойна Майк Херн предложил создать на Bitcoin.org страницу новостей, где будет представлен список контактов СМИ. Однако возникли огромные споры о том, должны ли Роджер Вер и Джон Матонис входить в этот список. Некоторые ведущие разработчики считают, что их политическая позиция слишком крайняя и они не подходят для роли представителей Биткойна.
Это решение вызвало сильную реакцию в сообществе. Многие считают, что исключение Вер и Матониса противоречит открытому духу Биткойна. Такие как Эрик Вурхиз указывают, что Биткойн не должен идти на компромисс с мейнстримом, а должен придерживаться своих идеалов. Андреас Антонопулос еще более резко критикует этот процесс за отсутствие прозрачности и согласия в сообществе.
Споры вокруг этого списка продолжались несколько месяцев. В конце концов, Bitcoin.org убрала эту страницу и вместо этого рекомендовала Биткойн-фонд и новый ресурс Андреаса bitcoinpresscenter.org. Последний перечисляет более 50 экспертов по Биткойну из разных областей, избегая проблем, связанных с централизацией.
Хотя этот спор является лишь небольшим эпизодом в истории Биткойна, он отражает более широкий вопрос: как сбалансировать разные голоса в децентрализованной системе? Кто имеет право представлять Биткойн? Какова суть Биткойна? Эти вопросы по-прежнему актуальны.
Несмотря на то, что страница новостного центра в конечном итоге была удалена, она действительно в определенной степени повысила качество новостей о Биткойне. Эта кратковременная попытка показывает, что в экосистеме Биткойна любые слишком централизованные механизмы сложно существовать долго. Тем не менее, сам Биткойн остается сильным и продолжает развиваться.