Эволюция стратегий распределения и ценообразования токенов на крипторынке
В последнее время на крипторынке появилось множество новых проектов, и их токен распределение и ценовые стратегии демонстрируют некоторые новые тенденции. Проведя анализ данных нескольких основных проектов, мы можем увидеть некоторые общие черты и изменения.
Большинство проектов по-прежнему имеют долю VC в диапазоне от 10% до 30%, что не изменилось по сравнению с предыдущими циклами. Аирдропы по-прежнему являются общепринятым способом распределения в сообществе, но фактический эффект не идеален. Пользователи часто сразу после получения аирдропа продают токены, создавая огромное давление на продажу. Это явление продолжается уже несколько лет, что говорит о том, что способы распределения токенов все еще имеют пространство для улучшения.
С точки зрения ценовых показателей токенов, проекты, управляемые VC, в целом показывают плохие результаты, большинство из них демонстрирует одностороннюю тенденцию к снижению. Однако есть и исключения, например, один проект распределил 4% токенов через IDO, начальная рыночная капитализация составила всего 20 миллионов долларов, что демонстрирует другие особенности. Другие проекты выбрали распределение более 50% токенов через справедливый запуск и в сочетании с небольшим количеством VC и KOL для сбора средств в сообществе. Такой подход к предоставлению преимуществ сообществу, похоже, легче получить признание.
Текущий рынок переходит от доминирования VC к модели "pump", но это может привести к нулевой игре, в результате чего только немногие получат прибыль. После охлаждения ажиотажа вокруг Memecoin, розничные инвесторы осознали, что такие токены на самом деле все еще контролируются капитальными сторонами, потеряв справедливость. Резкие убытки в краткосрочной перспективе быстро влияют на ожидания пользователей, и эта стратегия выпуска может вскоре завершиться.
Прошлые стратегии больше не работают, но многие проекты все еще их используют. Практика предоставления небольшого процента токенов венчурным капиталистам и жесткого контроля маловероятна для получения преимуществ на начальном этапе выпуска. Пользователи больше не ожидают идеальной прибыли от покупки, так как считают, что у команды проекта и бирж есть большой запас токенов. В то же время объемы инвестиций со стороны венчурного капитала сокращаются, и пользователи не желают покупать токены, что ставит проекты венчурного капитала в затруднительное положение.
Рынок постепенно формирует консенсус "выпуск токенов приводит к обвалу", и чем более распространено это явление, тем сильнее осознание пользователей, что в итоге приводит к "плохие токены вытесняют хорошие токены". Даже если есть команды, желающие поддерживать рынок, им будет трудно устоять перед огромным давлением на продажу. Этот порочный круг будет дальнейшим образом усиливаться.
Чтобы решить эту проблему, некоторые проекты пытаются реализовать модель двойного драйва через венчурный капитал и сообщество. Объединяя ведущих KOL и небольшое количество венчурных капиталистов, они продвигаются с помощью значительного запуска сообщества и низкой капитализации. Хотя этот подход отказывается от краткосрочных преимуществ контроля, он позволяет через соблюдение законодательства набирать ликвидность и выкупать по низким ценам в медвежьем рынке. По сути, это передача права на ценообразование от венчурного капитала к консенсусу сообщества, что формирует новые симбиотические отношения.
Некоторые инновационные попытки проектов заслуживают внимания. Выпуская небольшое количество токенов через IDO на блокчейне, они привлекают новых пользователей на биржу и предоставляют более прозрачные и справедливые возможности для участия. Проекты могут обеспечить разумный рост цен через маркетмейкинг, постепенно переходя от низкой оценки к высокой. Этот подход может помочь решить противоречия между проектами и венчурными капиталистами в вопросах прозрачности, а также предложить новые идеи для традиционных бирж, сталкивающихся с трудностями.
В будущем только посредством справедливого распределения выгод среди сообщества и постоянного продвижения технологической дорожной карты можно достичь долгосрочного роста стоимости проекта. Рынок переживает переход от доминирования институтов к консенсусу сообщества, этот процесс все еще продолжается.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Изменение стратегии распределения проектов шифрования: от доминирования VC к согласию сообщества
Эволюция стратегий распределения и ценообразования токенов на крипторынке
В последнее время на крипторынке появилось множество новых проектов, и их токен распределение и ценовые стратегии демонстрируют некоторые новые тенденции. Проведя анализ данных нескольких основных проектов, мы можем увидеть некоторые общие черты и изменения.
Большинство проектов по-прежнему имеют долю VC в диапазоне от 10% до 30%, что не изменилось по сравнению с предыдущими циклами. Аирдропы по-прежнему являются общепринятым способом распределения в сообществе, но фактический эффект не идеален. Пользователи часто сразу после получения аирдропа продают токены, создавая огромное давление на продажу. Это явление продолжается уже несколько лет, что говорит о том, что способы распределения токенов все еще имеют пространство для улучшения.
С точки зрения ценовых показателей токенов, проекты, управляемые VC, в целом показывают плохие результаты, большинство из них демонстрирует одностороннюю тенденцию к снижению. Однако есть и исключения, например, один проект распределил 4% токенов через IDO, начальная рыночная капитализация составила всего 20 миллионов долларов, что демонстрирует другие особенности. Другие проекты выбрали распределение более 50% токенов через справедливый запуск и в сочетании с небольшим количеством VC и KOL для сбора средств в сообществе. Такой подход к предоставлению преимуществ сообществу, похоже, легче получить признание.
Текущий рынок переходит от доминирования VC к модели "pump", но это может привести к нулевой игре, в результате чего только немногие получат прибыль. После охлаждения ажиотажа вокруг Memecoin, розничные инвесторы осознали, что такие токены на самом деле все еще контролируются капитальными сторонами, потеряв справедливость. Резкие убытки в краткосрочной перспективе быстро влияют на ожидания пользователей, и эта стратегия выпуска может вскоре завершиться.
Прошлые стратегии больше не работают, но многие проекты все еще их используют. Практика предоставления небольшого процента токенов венчурным капиталистам и жесткого контроля маловероятна для получения преимуществ на начальном этапе выпуска. Пользователи больше не ожидают идеальной прибыли от покупки, так как считают, что у команды проекта и бирж есть большой запас токенов. В то же время объемы инвестиций со стороны венчурного капитала сокращаются, и пользователи не желают покупать токены, что ставит проекты венчурного капитала в затруднительное положение.
Рынок постепенно формирует консенсус "выпуск токенов приводит к обвалу", и чем более распространено это явление, тем сильнее осознание пользователей, что в итоге приводит к "плохие токены вытесняют хорошие токены". Даже если есть команды, желающие поддерживать рынок, им будет трудно устоять перед огромным давлением на продажу. Этот порочный круг будет дальнейшим образом усиливаться.
Чтобы решить эту проблему, некоторые проекты пытаются реализовать модель двойного драйва через венчурный капитал и сообщество. Объединяя ведущих KOL и небольшое количество венчурных капиталистов, они продвигаются с помощью значительного запуска сообщества и низкой капитализации. Хотя этот подход отказывается от краткосрочных преимуществ контроля, он позволяет через соблюдение законодательства набирать ликвидность и выкупать по низким ценам в медвежьем рынке. По сути, это передача права на ценообразование от венчурного капитала к консенсусу сообщества, что формирует новые симбиотические отношения.
Некоторые инновационные попытки проектов заслуживают внимания. Выпуская небольшое количество токенов через IDO на блокчейне, они привлекают новых пользователей на биржу и предоставляют более прозрачные и справедливые возможности для участия. Проекты могут обеспечить разумный рост цен через маркетмейкинг, постепенно переходя от низкой оценки к высокой. Этот подход может помочь решить противоречия между проектами и венчурными капиталистами в вопросах прозрачности, а также предложить новые идеи для традиционных бирж, сталкивающихся с трудностями.
В будущем только посредством справедливого распределения выгод среди сообщества и постоянного продвижения технологической дорожной карты можно достичь долгосрочного роста стоимости проекта. Рынок переживает переход от доминирования институтов к консенсусу сообщества, этот процесс все еще продолжается.