Соперничество Blur и OpenSea за ликвидность: "Битва за жизнь и смерть" на рынке NFT
Во второй половине 2022 года рынок NFT испытал холодную зиму. С выходом Otherdeed for Otherside последняя капля ликвидности иссякла, и спекулятивный бум NFT завершился.
Однако, как отличная платформа для торговли NFT, ожидаемый выпуск токенов Blur приносит на рынок некоторый прирост. После официального выпуска токена $BLUR огромные收益 от аирдропа придают рынку новую динамику.
На основе данных с платформы NFT можно сделать несколько выводов:
Комплексная NFT платформа ( в основном является PFP ) и уже значительно опережает арт NFT платформы.
Объем торгов Blur уже превысил OpenSea до аирдропа 15 февраля.
После волны хайпа и разочарования в 2022 году, рынок NFT вернулся к рациональности в первом квартале 2023 года.
Ценность NFT проистекает из его функции как свидетельства собственности, и эта ценность не исчезает из-за рыночного спада. Прежде чем обсуждать конкурентную среду платформ для торговли NFT, необходимо сначала рассмотреть ценность NFT.
Согласованность и несогласованность NFT
NFT полное название Non-Fungible Token, то есть не взаимозаменяемый токен. В отличие от FT( Fungible Token), который обладает простой взаимозаменяемостью, NFT одновременно обладает как взаимозаменяемыми, так и невзаимозаменяемыми свойствами.
В настоящее время активно торгуемые NFT в основном делятся на две большие категории: NFT-искусство и NFT-PFP. С углубленным слиянием человечества и Интернета, PFP более подходит в качестве воплощения онлайн-идентичности, что объясняет, почему PFP в области NFT имеет большее значение, чем искусство.
NFT-искусство обладает только неединством. В то время как NFT PFP обычно существует в виде серий, сочетая единство и неединство. PFP является проявлением поп-арта в Web3, а его логика заключается в "повторяющемся субъекте + случайной переменной".
Индустриализация повторно создала общее, общее скрепляет сообщество, что является проявлением согласованности. Искусственная нехватка переменных создает неравенство, обозначая уровень социального статуса. Для человечества, природно стремящегося к "неравенству", классовая цепочка презрения является жизненной необходимостью на низших уровнях. Согласованность логически предшествует несогласованности, только согласованность может дать основу для ценности PFP, что в свою очередь порождает несогласованную социальную дискриминационную ценность. Ценность PFP пропорциональна энергии сообщества.
Сочетание согласованности и несогласованности NFT стало крупнейшим вызовом, с которым сталкиваются все проекты NFTfi. Это привело к разделению на два направления при обработке ликвидности: P2P(CLOB) и P2Pool(AMM). Каждое из этих направлений специализируется только на одной из противоречий, что стало основной преградой для развития NFTfi.
Проблема с роялти на NFT
Вопрос роялти, который вызывает много споров в отрасли, станет более понятным в рамках интерпретации согласованности и несогласованности.
NFT-искусство несет в себе художественную ценность и уникальное выражение художника, придавая большее значение коллекционной стоимости, чем высокочастотной торговле. В течение жизненного цикла NFT-искусства оно будет увеличиваться в стоимости с течением времени. Высокие роялти позволяют художникам раньше получать выгоду от временной ценности произведения, избегая повторения трагедии. Поэтому высокие роялти отлично подходят для характеристик NFT-искусства.
NFT PFP в начале следовал высокому режиму роялти NFT-артов, что представляет собой большую проблему для этой отрасли. Поскольку согласованность PFP предшествует несогласованности, и его ценность в значительной степени зависит от энергии сообщества, высокая ликвидность более благоприятна для роста ценности PFP. PFP необходимо захватывать большую ценность сообщества через лучшую ликвидность и более низкое сопротивление.
Согласно данным, общий средний размер роялти на Blur составляет всего 0,65%, что привело к снижению роялти на рынке NFT в целом. Многие NFT проекты выражают недовольство по этому поводу. Однако эти проектные команды рассматривают прибыль от бычьего рынка как должное, не возвращая доходы от роялти на развитие проектов, а вместо этого делят их между основателями. Это заставляет NFT проекты зарабатывать только за счет управления сообществом, что является наибольшим уважением пользователей к здоровому рынку NFT.
Конкуренция на платформе NFT
Строго говоря, платформы для торговли NFT можно разделить на три типа: CLOB платформы, AMM протоколы и агрегаторы (Aggregator).
Первые игроки на рынке агрегаторов — это Gem и Genie, которые были приобретены OpenSea и Uniswap соответственно. Скорее, их можно назвать инструментами массовых операций OpenSea, чем агрегаторами.
Агрегаторы возникли из Genie, а Gem вышел на рынок с более удобным и практичным продуктом, обладая при этом лучшей пользовательской дружелюбностью и более сильной рекламной и финансовой поддержкой, что позволило ему одержать победу в начальной конкуренции. Однако, когда конкуренты OpenSea начали появляться, появился более мощный агрегатор Blur, который больше похож на способ привлечения трафика для своей торговой платформы. Агрегатор, который не хочет быть торговой платформой, не является хорошим агрегатором.
В настоящее время строго говоря, агрегатором, который более всего сосредоточен на функции агрегирования, является Reservoir, но под давлением двух сильных конкурентов Blur и OpenSea он выглядит довольно одиноко. Возможно, этому сегменту рынка потребуется больше хаоса, чтобы появилось пространство для развития.
Битва за торговый опыт и ликвидность
Одним из конкурентных измерений платформы для торговли NFT является удобство торговли. С торгового интерфейса явно видно, что опыт торговли на Blur ориентирован на профессиональных трейдеров и оптовый рынок, в то время как опыт торговли на OpenSea больше подходит для обычных пользователей и розничного рынка. Большинство других торговых платформ ориентировались на дизайн OpenSea.
Отличный торговый опыт Blur — это причина, по которой он смог привлечь пользователей на ранних стадиях, и причина, по которой многие охотники за аирдропами готовы вкладывать ресурсы и время в Blur до выпуска токенов.
Но обсуждение платформы CLOB должно сосредоточиться на ликвидности. Как рынок, наибольшая ценность заключается в предоставлении пользователям лучшей ликвидности. Будь то первоначально разработанная схема LP Uniswap в области DeFi или уникальный дизайн GMX с нулевым проскальзыванием и GLP на Arbitrum, все они стремятся повысить ликвидность.
OpenSea как одна из первых платформ для торговли NFT, помимо функции размещения заказов, также предлагает функцию подачи ставок. Однако удобство использования и возможность массовых операций с функцией ставок оставляют желать лучшего, что ограничивает Ликвидность покупателей. Когда у вас в наличии много NFT одной и той же серии, продажа становится сложной задачей.
Blur в Airdrop2 использовал майнинг на ордерах, а затем в Airdrop3 добавил майнинг на ставках, что соответствует двум концам ликвидности. До официального выпуска $BLUR эта двусторонняя ликвидностная схема уже оказала огромное положительное влияние на объемы торгов Blur. Это, безусловно, успешная схема аэродропа.
Blur является первой NFT торговой платформой, которая активно применяет стратегию (, включая функции ставок и токенов с вознаграждением ) для решения проблемы ликвидности NFT.
Однако, у схемы ликвидности Blur все еще есть недостатки. По сравнению с дизайном ликвидности LP Uniswap, функция ставок Blur недостаточно активна. В настоящее время более половины из первых 20 участников аукциона — это известные китайские крупные игроки, ученые или студии, и большинство из этих средств не проявляют лояльности.
Стены ставок BAYC и MAYC хорошо это иллюстрируют. BAYC из-за слишком крупных позиций MACHI не имеет больших средств, которые осмеливаются конкурировать за первые три уровня. В то время как на вторых и третьих уровнях MAYC есть много средств, которые делают ставки. Эти очевидные стенки покупки созданы для того, чтобы заработать баллы за ставки, помимо этих очевидных стенок покупки, настоящих маркетмейкеров не так много.
Объем ETH в пуле ставок Blur значительно сократился в день кризиса Silicon Valley Bank. В тот день рынок упал, и цены на NFT также испытали огромное давление, большинство серий ставок снизились с 30 000 ETH до 10 000 ETH.
И кроме того, поскольку Blur в настоящее время использует механизм нулевой комиссии, кроме самих токенов-стимулов, он не может предоставить стимулы для LP через комиссии, как это делает Uniswap. Здоровая система должна обеспечивать достаточные стимулы для LP предоставлять ликвидность, даже после удаления токенов-стимулов. Как только ликвидные стимулы Blur будут отменены, эти стенки ставок, вероятно, быстро рухнут.
Ликвидность, предоставляемая майнингом Blur, впрыскивает ликвидность на рынок NFT, но одновременно ускоряет его крах. Ранее из-за проблемы ликвидности крупным игрокам было сложно быстро реализовать активы. Теперь же, благодаря стене ставок Blur, киты могут свободно распродавать свои активы.
Многие небольшие NFT-проекты используют механизм Blur для слива. На ранних этапах механизма Blur, когда он был несовершенен, эти проекты сначала наращивали объем торгов на OpenSea, а затем, когда на OpenSea была установлена поддержка цен, начали медленно повышать ставки и размещать ордера на Blur, зарабатывая баллы. В этом процессе некоторые проекты выбирали одновременно размещать часть NFT, так что даже если их ставка была исполнена, проданные NFT могли частично вернуть средства. В то время как другие проекты держали большую часть NFT этой серии, поэтому они могли произвольно завышать цены, чтобы накапливать баллы, а другие, делая ставки, не могли получить от них товары.
Если нет конкурентов по ставкам, команда проекта может быть удовлетворена накоплением очков Blur, но как только появятся розничные инвесторы или боты, которые тоже начнут делать ставки, они сразу же отзовут свои ставки после накопления достаточной глубины ставок и затем продадут свои NFT этим розничным инвесторам и ботам.
В этом празднике команды NFT и киты получили ценную Ликвидность, а маркетмейкеры Ликвидности получили "ценный" $BLUR.
Таким образом, экономике токенов Blur необходимо обновление, чтобы увеличить затраты этих арбитражников. Арбитражники наносят ущерб системе.
Несмотря на то, что эта Ликвидность стала двойным мечом для рынка NFT в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе Ликвидность остается хорошей вещью. Если мы признаем долгосрочную ценность NFT, то крах цен под высокой Ликвидностью лишь помогает быстро обнаружить цену.
Будущее
Поскольку в настоящее время экономический дизайн токена Blur не учитывает несогласованность NFT, вполне можно рассмотреть возможность использования метода LP-пар Uniswap для майнинга, чтобы повысить инерцию и износ ликвидных маркетмейкеров.
Это по сути идея AMM, которая агрегирует сделки с редкими и базовыми предметами через фронтенд. Blur ранее использовал фронтенд для обхода блокировки OpenSea, когда был заблокирован контрактом Seaport.
Кроме того, конкурентное направление платформы CLOB должно развиваться в более профессиональном русле, как это демонстрирует Tensor.Trade.
Tensor включает в себя агрегатор Tensor Trade( и протокол AMM Tensor Swap), в плане пользовательского опыта его направление похоже на Blur, стремится предоставить пользователям более богатую информацию(, такую как цена пола NFT и свечные графики), а также дополнительные торговые возможности(, такие как более разнообразные функции ордеров).
Мы также期待, что функция ставок Blur станет более разнообразной, например, добавив функции фиксации прибыли и убытков, а также функции управления ставками в виде пакетных заказов.
Соревнование на краю между Blur и OpenSea
Столкнувшись с конкурентным давлением со стороны Blur, OpenSea начала применять нулевую комиссию с 22 февраля в попытке противостоять Blur, но это не значительно увеличило объемы торгов OpenSea, больше похоже на пассивную защитную стратегию.
С точки зрения трафика, OpenSea понесла огромный удар из-за эмиссии токенов Blur.
С другой стороны, давление на Blur тоже немалое. После сокращения штатов в 2022 году, в OpenSea осталось около 230 сотрудников, а последний раунд финансирования составил 300 миллионов долларов, что обеспечивает относительно достаточные финансовые резервы. В то время как Blur на данный момент раскрыл объем финансирования в 14 миллионов долларов, хотя расходы достаточно низкие, но и финансирование также более ограничено. Безкомиссионный Blur не может увеличить доходы за счет взимания комиссий, а также не может обеспечить $BLUR.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Битва ликвидности между Blur и OpenSea: кто станет доминировать на рынке NFT
Соперничество Blur и OpenSea за ликвидность: "Битва за жизнь и смерть" на рынке NFT
Во второй половине 2022 года рынок NFT испытал холодную зиму. С выходом Otherdeed for Otherside последняя капля ликвидности иссякла, и спекулятивный бум NFT завершился.
Однако, как отличная платформа для торговли NFT, ожидаемый выпуск токенов Blur приносит на рынок некоторый прирост. После официального выпуска токена $BLUR огромные收益 от аирдропа придают рынку новую динамику.
На основе данных с платформы NFT можно сделать несколько выводов:
Комплексная NFT платформа ( в основном является PFP ) и уже значительно опережает арт NFT платформы.
Объем торгов Blur уже превысил OpenSea до аирдропа 15 февраля.
После волны хайпа и разочарования в 2022 году, рынок NFT вернулся к рациональности в первом квартале 2023 года.
Ценность NFT проистекает из его функции как свидетельства собственности, и эта ценность не исчезает из-за рыночного спада. Прежде чем обсуждать конкурентную среду платформ для торговли NFT, необходимо сначала рассмотреть ценность NFT.
Согласованность и несогласованность NFT
NFT полное название Non-Fungible Token, то есть не взаимозаменяемый токен. В отличие от FT( Fungible Token), который обладает простой взаимозаменяемостью, NFT одновременно обладает как взаимозаменяемыми, так и невзаимозаменяемыми свойствами.
В настоящее время активно торгуемые NFT в основном делятся на две большие категории: NFT-искусство и NFT-PFP. С углубленным слиянием человечества и Интернета, PFP более подходит в качестве воплощения онлайн-идентичности, что объясняет, почему PFP в области NFT имеет большее значение, чем искусство.
NFT-искусство обладает только неединством. В то время как NFT PFP обычно существует в виде серий, сочетая единство и неединство. PFP является проявлением поп-арта в Web3, а его логика заключается в "повторяющемся субъекте + случайной переменной".
Индустриализация повторно создала общее, общее скрепляет сообщество, что является проявлением согласованности. Искусственная нехватка переменных создает неравенство, обозначая уровень социального статуса. Для человечества, природно стремящегося к "неравенству", классовая цепочка презрения является жизненной необходимостью на низших уровнях. Согласованность логически предшествует несогласованности, только согласованность может дать основу для ценности PFP, что в свою очередь порождает несогласованную социальную дискриминационную ценность. Ценность PFP пропорциональна энергии сообщества.
Сочетание согласованности и несогласованности NFT стало крупнейшим вызовом, с которым сталкиваются все проекты NFTfi. Это привело к разделению на два направления при обработке ликвидности: P2P(CLOB) и P2Pool(AMM). Каждое из этих направлений специализируется только на одной из противоречий, что стало основной преградой для развития NFTfi.
Проблема с роялти на NFT
Вопрос роялти, который вызывает много споров в отрасли, станет более понятным в рамках интерпретации согласованности и несогласованности.
NFT-искусство несет в себе художественную ценность и уникальное выражение художника, придавая большее значение коллекционной стоимости, чем высокочастотной торговле. В течение жизненного цикла NFT-искусства оно будет увеличиваться в стоимости с течением времени. Высокие роялти позволяют художникам раньше получать выгоду от временной ценности произведения, избегая повторения трагедии. Поэтому высокие роялти отлично подходят для характеристик NFT-искусства.
NFT PFP в начале следовал высокому режиму роялти NFT-артов, что представляет собой большую проблему для этой отрасли. Поскольку согласованность PFP предшествует несогласованности, и его ценность в значительной степени зависит от энергии сообщества, высокая ликвидность более благоприятна для роста ценности PFP. PFP необходимо захватывать большую ценность сообщества через лучшую ликвидность и более низкое сопротивление.
Согласно данным, общий средний размер роялти на Blur составляет всего 0,65%, что привело к снижению роялти на рынке NFT в целом. Многие NFT проекты выражают недовольство по этому поводу. Однако эти проектные команды рассматривают прибыль от бычьего рынка как должное, не возвращая доходы от роялти на развитие проектов, а вместо этого делят их между основателями. Это заставляет NFT проекты зарабатывать только за счет управления сообществом, что является наибольшим уважением пользователей к здоровому рынку NFT.
Конкуренция на платформе NFT
Строго говоря, платформы для торговли NFT можно разделить на три типа: CLOB платформы, AMM протоколы и агрегаторы (Aggregator).
Первые игроки на рынке агрегаторов — это Gem и Genie, которые были приобретены OpenSea и Uniswap соответственно. Скорее, их можно назвать инструментами массовых операций OpenSea, чем агрегаторами.
Агрегаторы возникли из Genie, а Gem вышел на рынок с более удобным и практичным продуктом, обладая при этом лучшей пользовательской дружелюбностью и более сильной рекламной и финансовой поддержкой, что позволило ему одержать победу в начальной конкуренции. Однако, когда конкуренты OpenSea начали появляться, появился более мощный агрегатор Blur, который больше похож на способ привлечения трафика для своей торговой платформы. Агрегатор, который не хочет быть торговой платформой, не является хорошим агрегатором.
В настоящее время строго говоря, агрегатором, который более всего сосредоточен на функции агрегирования, является Reservoir, но под давлением двух сильных конкурентов Blur и OpenSea он выглядит довольно одиноко. Возможно, этому сегменту рынка потребуется больше хаоса, чтобы появилось пространство для развития.
Битва за торговый опыт и ликвидность
Одним из конкурентных измерений платформы для торговли NFT является удобство торговли. С торгового интерфейса явно видно, что опыт торговли на Blur ориентирован на профессиональных трейдеров и оптовый рынок, в то время как опыт торговли на OpenSea больше подходит для обычных пользователей и розничного рынка. Большинство других торговых платформ ориентировались на дизайн OpenSea.
Отличный торговый опыт Blur — это причина, по которой он смог привлечь пользователей на ранних стадиях, и причина, по которой многие охотники за аирдропами готовы вкладывать ресурсы и время в Blur до выпуска токенов.
Но обсуждение платформы CLOB должно сосредоточиться на ликвидности. Как рынок, наибольшая ценность заключается в предоставлении пользователям лучшей ликвидности. Будь то первоначально разработанная схема LP Uniswap в области DeFi или уникальный дизайн GMX с нулевым проскальзыванием и GLP на Arbitrum, все они стремятся повысить ликвидность.
OpenSea как одна из первых платформ для торговли NFT, помимо функции размещения заказов, также предлагает функцию подачи ставок. Однако удобство использования и возможность массовых операций с функцией ставок оставляют желать лучшего, что ограничивает Ликвидность покупателей. Когда у вас в наличии много NFT одной и той же серии, продажа становится сложной задачей.
Blur в Airdrop2 использовал майнинг на ордерах, а затем в Airdrop3 добавил майнинг на ставках, что соответствует двум концам ликвидности. До официального выпуска $BLUR эта двусторонняя ликвидностная схема уже оказала огромное положительное влияние на объемы торгов Blur. Это, безусловно, успешная схема аэродропа.
Blur является первой NFT торговой платформой, которая активно применяет стратегию (, включая функции ставок и токенов с вознаграждением ) для решения проблемы ликвидности NFT.
Однако, у схемы ликвидности Blur все еще есть недостатки. По сравнению с дизайном ликвидности LP Uniswap, функция ставок Blur недостаточно активна. В настоящее время более половины из первых 20 участников аукциона — это известные китайские крупные игроки, ученые или студии, и большинство из этих средств не проявляют лояльности.
Стены ставок BAYC и MAYC хорошо это иллюстрируют. BAYC из-за слишком крупных позиций MACHI не имеет больших средств, которые осмеливаются конкурировать за первые три уровня. В то время как на вторых и третьих уровнях MAYC есть много средств, которые делают ставки. Эти очевидные стенки покупки созданы для того, чтобы заработать баллы за ставки, помимо этих очевидных стенок покупки, настоящих маркетмейкеров не так много.
Объем ETH в пуле ставок Blur значительно сократился в день кризиса Silicon Valley Bank. В тот день рынок упал, и цены на NFT также испытали огромное давление, большинство серий ставок снизились с 30 000 ETH до 10 000 ETH.
И кроме того, поскольку Blur в настоящее время использует механизм нулевой комиссии, кроме самих токенов-стимулов, он не может предоставить стимулы для LP через комиссии, как это делает Uniswap. Здоровая система должна обеспечивать достаточные стимулы для LP предоставлять ликвидность, даже после удаления токенов-стимулов. Как только ликвидные стимулы Blur будут отменены, эти стенки ставок, вероятно, быстро рухнут.
Ликвидность, предоставляемая майнингом Blur, впрыскивает ликвидность на рынок NFT, но одновременно ускоряет его крах. Ранее из-за проблемы ликвидности крупным игрокам было сложно быстро реализовать активы. Теперь же, благодаря стене ставок Blur, киты могут свободно распродавать свои активы.
Многие небольшие NFT-проекты используют механизм Blur для слива. На ранних этапах механизма Blur, когда он был несовершенен, эти проекты сначала наращивали объем торгов на OpenSea, а затем, когда на OpenSea была установлена поддержка цен, начали медленно повышать ставки и размещать ордера на Blur, зарабатывая баллы. В этом процессе некоторые проекты выбирали одновременно размещать часть NFT, так что даже если их ставка была исполнена, проданные NFT могли частично вернуть средства. В то время как другие проекты держали большую часть NFT этой серии, поэтому они могли произвольно завышать цены, чтобы накапливать баллы, а другие, делая ставки, не могли получить от них товары.
Если нет конкурентов по ставкам, команда проекта может быть удовлетворена накоплением очков Blur, но как только появятся розничные инвесторы или боты, которые тоже начнут делать ставки, они сразу же отзовут свои ставки после накопления достаточной глубины ставок и затем продадут свои NFT этим розничным инвесторам и ботам.
В этом празднике команды NFT и киты получили ценную Ликвидность, а маркетмейкеры Ликвидности получили "ценный" $BLUR.
Таким образом, экономике токенов Blur необходимо обновление, чтобы увеличить затраты этих арбитражников. Арбитражники наносят ущерб системе.
Несмотря на то, что эта Ликвидность стала двойным мечом для рынка NFT в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе Ликвидность остается хорошей вещью. Если мы признаем долгосрочную ценность NFT, то крах цен под высокой Ликвидностью лишь помогает быстро обнаружить цену.
Будущее
Поскольку в настоящее время экономический дизайн токена Blur не учитывает несогласованность NFT, вполне можно рассмотреть возможность использования метода LP-пар Uniswap для майнинга, чтобы повысить инерцию и износ ликвидных маркетмейкеров.
Это по сути идея AMM, которая агрегирует сделки с редкими и базовыми предметами через фронтенд. Blur ранее использовал фронтенд для обхода блокировки OpenSea, когда был заблокирован контрактом Seaport.
Кроме того, конкурентное направление платформы CLOB должно развиваться в более профессиональном русле, как это демонстрирует Tensor.Trade.
Tensor включает в себя агрегатор Tensor Trade( и протокол AMM Tensor Swap), в плане пользовательского опыта его направление похоже на Blur, стремится предоставить пользователям более богатую информацию(, такую как цена пола NFT и свечные графики), а также дополнительные торговые возможности(, такие как более разнообразные функции ордеров).
Мы также期待, что функция ставок Blur станет более разнообразной, например, добавив функции фиксации прибыли и убытков, а также функции управления ставками в виде пакетных заказов.
Соревнование на краю между Blur и OpenSea
Столкнувшись с конкурентным давлением со стороны Blur, OpenSea начала применять нулевую комиссию с 22 февраля в попытке противостоять Blur, но это не значительно увеличило объемы торгов OpenSea, больше похоже на пассивную защитную стратегию.
С точки зрения трафика, OpenSea понесла огромный удар из-за эмиссии токенов Blur.
С другой стороны, давление на Blur тоже немалое. После сокращения штатов в 2022 году, в OpenSea осталось около 230 сотрудников, а последний раунд финансирования составил 300 миллионов долларов, что обеспечивает относительно достаточные финансовые резервы. В то время как Blur на данный момент раскрыл объем финансирования в 14 миллионов долларов, хотя расходы достаточно низкие, но и финансирование также более ограничено. Безкомиссионный Blur не может увеличить доходы за счет взимания комиссий, а также не может обеспечить $BLUR.