Сеть Биткойн в лето 2015 года подверглась серии атак с использованием мусорных транзакций, которые вновь вызвали дебаты о том, что такое мусорные транзакции в Блокчейн Биткойн и как с ними бороться. Эти атаки стали ранними столкновениями в борьбе за размер блока, а нападающие были сторонниками увеличения ограничения размера блока.
В то время сторонники больших блоков считали, что ограничение в 1 МБ слишком мало, и блоки легко заполняются мусорными транзакциями. Они считали, что увеличение ограничения размера блока может повысить стоимость заполнения блока, что, в свою очередь, может предотвратить мусорные транзакции. С другой стороны, сторонники маленьких блоков считали, что быстрая и дешевая запись мусорных транзакций в блокчейн не остановит отправителей мусорных транзакций, а наоборот, позволит им добиться успеха.
С июня по сентябрь 2015 года произошло четыре волны атак с использованием мусорных транзакций. Эти атаки были инициированы биткойн-кошельком и биржей под названием CoinWallet.eu. Они утверждали, что это необходимо для доказательства необходимости увеличения лимита размера блока.
Первый раунд атак состоялся 22 июня, но не возымел должного эффекта. Второй раунд атак состоялся 29 июня и вызвал некоторые задержки транзакций пользователей. Третий раунд атак, который состоялся 7 июля, был самым жестоким и обошелся примерно в 8 000 долларов США и использовал различные тактики для генерации большого количества спам-транзакций. Четвертый и последний раунд атак состоялся в сентябре, приняв форму выдачи приватных ключей для генерации транзакций.
Эти атаки оказали значительное влияние на сеть Биткойн. Они не только повлияли на стратегию ретрансляции Биткойна, но и сформировали мнение о мусорных транзакциях в Биткойне. После атак в сети произошли некоторые изменения, включая увеличение лимита размера блока майнерами до 1 МБ, увеличение минимальной ретрансляционной комиссии в 5 раз, введение ограничений на пул памяти и другие.
Эти атаки также усилили напряженность и поляризацию в дебатах о ограничении размера блока. Сторонники больших блоков используют ухудшение пользовательского опыта во время атак как доказательство необходимости увеличения ограничения размера блока, в то время как сторонники малых блоков остаются при своем мнении.
В конечном итоге сторонники малых блоков выиграли этот спор. Заполнение блоков стало нормой, а идея увеличения лимита размера блока для допуска большего количества мусорных транзакций в блокчейн была признана неприемлемой. Однако споры о том, что составляет мусорные транзакции и как с ними обращаться, продолжаются.
По сравнению с 2015 годом намерения нынешних атакующих с помощью мусорных транзакций могут быть более неясными. Еще одно заметное отличие заключается в размере комиссии: в 2015 году около 10 000 долларов могли привести к значительному влиянию, тогда как с 2023 года уже были потрачены сотни миллионов на транзакции, считающиеся "мусорными". Этот исторический опыт предоставляет нам ценные ориентиры для понимания и решения текущих проблем с мусорными транзакциями.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProofOfNothing
· 08-02 05:20
Снова пытаются что-то сделать под предлогом эксперимента.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 07-30 09:44
Вы уже знали, что борьба между большими и мелкими Блоками такая ожесточенная?
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anon
· 07-30 09:44
Плохо, история повторяется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerGas
· 07-30 09:35
Маленький блок - это папа, не ной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GameFiCritic
· 07-30 09:29
История всегда повторяется. Прошло 8 лет, а блокчейн все так же перегружен.
2015 год атаки на мусорные сделки Биткойна: спусковой крючок конфликта о размере блока
Сеть Биткойн в лето 2015 года подверглась серии атак с использованием мусорных транзакций, которые вновь вызвали дебаты о том, что такое мусорные транзакции в Блокчейн Биткойн и как с ними бороться. Эти атаки стали ранними столкновениями в борьбе за размер блока, а нападающие были сторонниками увеличения ограничения размера блока.
В то время сторонники больших блоков считали, что ограничение в 1 МБ слишком мало, и блоки легко заполняются мусорными транзакциями. Они считали, что увеличение ограничения размера блока может повысить стоимость заполнения блока, что, в свою очередь, может предотвратить мусорные транзакции. С другой стороны, сторонники маленьких блоков считали, что быстрая и дешевая запись мусорных транзакций в блокчейн не остановит отправителей мусорных транзакций, а наоборот, позволит им добиться успеха.
С июня по сентябрь 2015 года произошло четыре волны атак с использованием мусорных транзакций. Эти атаки были инициированы биткойн-кошельком и биржей под названием CoinWallet.eu. Они утверждали, что это необходимо для доказательства необходимости увеличения лимита размера блока.
Первый раунд атак состоялся 22 июня, но не возымел должного эффекта. Второй раунд атак состоялся 29 июня и вызвал некоторые задержки транзакций пользователей. Третий раунд атак, который состоялся 7 июля, был самым жестоким и обошелся примерно в 8 000 долларов США и использовал различные тактики для генерации большого количества спам-транзакций. Четвертый и последний раунд атак состоялся в сентябре, приняв форму выдачи приватных ключей для генерации транзакций.
Эти атаки оказали значительное влияние на сеть Биткойн. Они не только повлияли на стратегию ретрансляции Биткойна, но и сформировали мнение о мусорных транзакциях в Биткойне. После атак в сети произошли некоторые изменения, включая увеличение лимита размера блока майнерами до 1 МБ, увеличение минимальной ретрансляционной комиссии в 5 раз, введение ограничений на пул памяти и другие.
Эти атаки также усилили напряженность и поляризацию в дебатах о ограничении размера блока. Сторонники больших блоков используют ухудшение пользовательского опыта во время атак как доказательство необходимости увеличения ограничения размера блока, в то время как сторонники малых блоков остаются при своем мнении.
В конечном итоге сторонники малых блоков выиграли этот спор. Заполнение блоков стало нормой, а идея увеличения лимита размера блока для допуска большего количества мусорных транзакций в блокчейн была признана неприемлемой. Однако споры о том, что составляет мусорные транзакции и как с ними обращаться, продолжаются.
По сравнению с 2015 годом намерения нынешних атакующих с помощью мусорных транзакций могут быть более неясными. Еще одно заметное отличие заключается в размере комиссии: в 2015 году около 10 000 долларов могли привести к значительному влиянию, тогда как с 2023 года уже были потрачены сотни миллионов на транзакции, считающиеся "мусорными". Этот исторический опыт предоставляет нам ценные ориентиры для понимания и решения текущих проблем с мусорными транзакциями.