Сегодня я задал себе этот вопрос, и ответ не так прост, как вы могли бы подумать👇.
Например, в пуле TON/USDT STONfi предлагает 14% APR, в то время как DeDust предлагает 9% APR.
Но в пуле NOT/TON STONfi имеет 8.2% APR, а DeDust имеет 10% APR.
Возможно, вам покажется, что вам просто следует предоставить ликвидность на STONfi в первом пуле и на DeDust во втором🥱.
Но на самом деле, даже во втором пуле лучше использовать STONfi🧐. Потому что при оценке прибыльности пула нужно учитывать не только APR, но и общую ликвидность в пуле💸.
В случае с NOT/TON, у STONfi есть $900k, а у DeDust - $90k.
Это означает, что STONfi генерирует гораздо больше комиссий📊, а APR гораздо более стабилен по сравнению с DeDust — что очень важно, если вы предоставляете ликвидность на долгий срок📈.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
STONfi против DeDust — где выгоднее предоставлять ликвидность🤔?
Сегодня я задал себе этот вопрос, и ответ не так прост, как вы могли бы подумать👇.
Например, в пуле TON/USDT STONfi предлагает 14% APR, в то время как DeDust предлагает 9% APR. Но в пуле NOT/TON STONfi имеет 8.2% APR, а DeDust имеет 10% APR.
Возможно, вам покажется, что вам просто следует предоставить ликвидность на STONfi в первом пуле и на DeDust во втором🥱.
Но на самом деле, даже во втором пуле лучше использовать STONfi🧐. Потому что при оценке прибыльности пула нужно учитывать не только APR, но и общую ликвидность в пуле💸. В случае с NOT/TON, у STONfi есть $900k, а у DeDust - $90k.
Это означает, что STONfi генерирует гораздо больше комиссий📊, а APR гораздо более стабилен по сравнению с DeDust — что очень важно, если вы предоставляете ликвидность на долгий срок📈.
!