Проблемы и перспективы развития экосистемы Ethereum
В последнее время Ethereum (ETH) снова стал центром обсуждения в криптовалютном сообществе. Это обсуждение вызвано двумя основными факторами: во-первых, диалог Виталиков с ETHPanda вызвал широкие обсуждения, во-вторых, по сравнению с Solana, падение цены ETH по отношению к биткойну вызывает беспокойство у многих. В связи с этим, у меня есть несколько мыслей, которыми я хотел бы поделиться.
В целом, я считаю, что долгосрочные перспективы развития Ethereum по-прежнему оптимистичны. В настоящее время на рынке отсутствуют прямые конкуренты, способные составить ему конкуренцию, поскольку ключевое значение основного предложения ценности Ethereum — "децентрализованная среда исполнения" — заключается в "децентрализации". Эта основа не изменилась. Однако текущее развитие экосистемы Ethereum сталкивается с двумя основными проблемами:
Во-первых, гонка по Restaking привела к перераспределению ресурсов на основные технологические маршруты Layer2, что повлияло на распределение ресурсов в экосистеме Ethereum. Поскольку основная механика Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, это напрямую приводит к тому, что на стороне приложений трудно получить достаточные ресурсы для развития и привлечения пользователей, что ставит на паузу продвижение и образование пользователей.
Во-вторых, ключевые мнения лидеров в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытый класс интересов, что препятствует ликвидности экосистемы. Это приводит к недостатку достаточных стимулов в экосистеме разработчиков и снижению инновационного потенциала.
Влияние повторного стекинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардинга (Sharding). Проще говоря, это распределенная облачная платформа, не находящаяся под контролем какой-либо одной стороны. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы через аукцион, все ресурсы полностью регулируются рыночными силами спроса и предложения.
Учитывая сложность технологии, сообщество Ethereum в конечном итоге выбрало решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этом решении приложения могут выбирать строительство на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех цепочек приложений, помимо предоставления окончательности данных для цепочек приложений, она также может выполнять роль информационного ретранслятора.
Тем не менее, с начала прошлого года горячая тема Restaking, представляемая EigenLayer, оказала определенное влияние на Layer2. Restaking напрямую использует ETH, участвующий в PoS-стейкинге, и предоставляет внешние функции исполнения, так называемую AVS (абстрактная верификационная служба). Это на самом деле является конкуренцией за ресурсы с Layer2, что приводит к потере части способности ETH к захвату ценности.
Restaking предоставляет приложениям "альтернативное согласие", которое не требует оплаты стоимости ETH основной цепи. В качестве примера уровня доступности данных (DA), приложениям необходимо было бы обеспечить окончательность данных, вызывая контракты на основной цепи, создавая тем самым спрос на ETH. Однако Restaking предлагает новый вариант, позволяя использовать любые активы для оплаты расходов на покупку согласия. Это превращает рынок DA, который изначально был эксклюзивным для Ethereum, в конкурентный рынок, влияя на рыночную ценовую власть и прибыльность Ethereum.
Более важно то, что Restaking расходует ценные ресурсы, которые могли бы быть использованы для продвижения приложений и образовательных мероприятий на рынке. Эти ресурсы были потрачены на повторное строительство инфраструктуры, а не на развитие экосистемы приложений. Недостаток активных приложений напрямую приводит к упадку всей системы захвата ценности.
Коренная причина этой проблемы может быть связана с особенностями децентрализованных организаций. В стремлении к распределенной децентрализованной организации все стороны могут развиваться и конкурировать за ресурсы по своему усмотрению. Это может способствовать захвату ценности и инновациям в бычьем рынке, но в условиях медвежьего рынка отсутствие единого распределения ресурсов может привести к отклонению в плане развития. В отличие от этого, централизованные структуры, такие как Solana, могут быстрее улавливать тренды и внедрять соответствующие меры.
Проблема закрепления классов в экосистеме Ethereum
В экосистеме Ethereum не хватает активных лидеров мнений, таких как Solana и AVAX. Хотя этих лидеров иногда рассматривают как силы, способствующие FOMO, нельзя отрицать их важную роль в сплоченности сообщества и уверенности стартап-команд.
В экосистеме Ethereum, кроме Виталика, трудно назвать других влиятельных лидеров. Это явление частично связано с расколом первоначальной команды основателей, но также связано с закреплением иерархии внутри экосистемы. Множество выгод от роста экосистемы было монополизировано ранними участниками. Учитывая масштабы ранних сборов средств Ethereum и текущую стоимость экосистемы, многие ранние участники уже накопили колоссальное состояние.
Таким образом, эти ранние участники начали склоняться к принятию консервативной стратегии. По сравнению с расширением, поддержание статус-кво стало более привлекательным. Чтобы избежать рисков, они стали более осторожными в продвижении экологического развития. Например, ранние участники должны были просто обеспечить статус существующих проектов, таких как AAVE, и занимать большое количество ETH пользователям с потребностью в кредитном плечо, чтобы зарабатывать стабильный доход, что значительно снижало необходимость активно продвигать развитие новых проектов.
Тем не менее, я считаю, что долгосрочные перспективы Ethereum остаются оптимистичными. На рынке в настоящее время отсутствуют прямые конкуренты, поскольку ключевым аспектом основной ценности Ethereum — "децентрализованная среда выполнения" — является именно "децентрализация", что не изменилось в этом фундаментальном вопросе. Поэтому, пока удастся эффективно интегрировать ресурсы и продвигать строительство экосистемы приложений, будущее Ethereum по-прежнему светло.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NoodlesOrTokens
· 18ч назад
Солана и армия ETH снова собираются начать словесную войну.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 19ч назад
Какое время, а мы все еще говорим о Децентрализации???
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0
· 08-07 08:01
давно не виделись, ETH, как ты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperer
· 08-07 07:53
если ETH все еще в медвежьем тренде, то я ничего не скажу
Посмотреть ОригиналОтветить0
NullWhisperer
· 08-07 07:52
интересный крайний случай... эфириум все еще лидирует в децентрализации, но этот вектор рестейкинга нуждается в серьезном аудите, честно говоря
Экологическая драма Ethereum: перераспределение ресурсов и закрепление классов сдерживают инновации
Проблемы и перспективы развития экосистемы Ethereum
В последнее время Ethereum (ETH) снова стал центром обсуждения в криптовалютном сообществе. Это обсуждение вызвано двумя основными факторами: во-первых, диалог Виталиков с ETHPanda вызвал широкие обсуждения, во-вторых, по сравнению с Solana, падение цены ETH по отношению к биткойну вызывает беспокойство у многих. В связи с этим, у меня есть несколько мыслей, которыми я хотел бы поделиться.
В целом, я считаю, что долгосрочные перспективы развития Ethereum по-прежнему оптимистичны. В настоящее время на рынке отсутствуют прямые конкуренты, способные составить ему конкуренцию, поскольку ключевое значение основного предложения ценности Ethereum — "децентрализованная среда исполнения" — заключается в "децентрализации". Эта основа не изменилась. Однако текущее развитие экосистемы Ethereum сталкивается с двумя основными проблемами:
Во-первых, гонка по Restaking привела к перераспределению ресурсов на основные технологические маршруты Layer2, что повлияло на распределение ресурсов в экосистеме Ethereum. Поскольку основная механика Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, это напрямую приводит к тому, что на стороне приложений трудно получить достаточные ресурсы для развития и привлечения пользователей, что ставит на паузу продвижение и образование пользователей.
Во-вторых, ключевые мнения лидеров в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытый класс интересов, что препятствует ликвидности экосистемы. Это приводит к недостатку достаточных стимулов в экосистеме разработчиков и снижению инновационного потенциала.
Влияние повторного стекинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардинга (Sharding). Проще говоря, это распределенная облачная платформа, не находящаяся под контролем какой-либо одной стороны. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы через аукцион, все ресурсы полностью регулируются рыночными силами спроса и предложения.
Учитывая сложность технологии, сообщество Ethereum в конечном итоге выбрало решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этом решении приложения могут выбирать строительство на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех цепочек приложений, помимо предоставления окончательности данных для цепочек приложений, она также может выполнять роль информационного ретранслятора.
Тем не менее, с начала прошлого года горячая тема Restaking, представляемая EigenLayer, оказала определенное влияние на Layer2. Restaking напрямую использует ETH, участвующий в PoS-стейкинге, и предоставляет внешние функции исполнения, так называемую AVS (абстрактная верификационная служба). Это на самом деле является конкуренцией за ресурсы с Layer2, что приводит к потере части способности ETH к захвату ценности.
Restaking предоставляет приложениям "альтернативное согласие", которое не требует оплаты стоимости ETH основной цепи. В качестве примера уровня доступности данных (DA), приложениям необходимо было бы обеспечить окончательность данных, вызывая контракты на основной цепи, создавая тем самым спрос на ETH. Однако Restaking предлагает новый вариант, позволяя использовать любые активы для оплаты расходов на покупку согласия. Это превращает рынок DA, который изначально был эксклюзивным для Ethereum, в конкурентный рынок, влияя на рыночную ценовую власть и прибыльность Ethereum.
Более важно то, что Restaking расходует ценные ресурсы, которые могли бы быть использованы для продвижения приложений и образовательных мероприятий на рынке. Эти ресурсы были потрачены на повторное строительство инфраструктуры, а не на развитие экосистемы приложений. Недостаток активных приложений напрямую приводит к упадку всей системы захвата ценности.
Коренная причина этой проблемы может быть связана с особенностями децентрализованных организаций. В стремлении к распределенной децентрализованной организации все стороны могут развиваться и конкурировать за ресурсы по своему усмотрению. Это может способствовать захвату ценности и инновациям в бычьем рынке, но в условиях медвежьего рынка отсутствие единого распределения ресурсов может привести к отклонению в плане развития. В отличие от этого, централизованные структуры, такие как Solana, могут быстрее улавливать тренды и внедрять соответствующие меры.
Проблема закрепления классов в экосистеме Ethereum
В экосистеме Ethereum не хватает активных лидеров мнений, таких как Solana и AVAX. Хотя этих лидеров иногда рассматривают как силы, способствующие FOMO, нельзя отрицать их важную роль в сплоченности сообщества и уверенности стартап-команд.
В экосистеме Ethereum, кроме Виталика, трудно назвать других влиятельных лидеров. Это явление частично связано с расколом первоначальной команды основателей, но также связано с закреплением иерархии внутри экосистемы. Множество выгод от роста экосистемы было монополизировано ранними участниками. Учитывая масштабы ранних сборов средств Ethereum и текущую стоимость экосистемы, многие ранние участники уже накопили колоссальное состояние.
Таким образом, эти ранние участники начали склоняться к принятию консервативной стратегии. По сравнению с расширением, поддержание статус-кво стало более привлекательным. Чтобы избежать рисков, они стали более осторожными в продвижении экологического развития. Например, ранние участники должны были просто обеспечить статус существующих проектов, таких как AAVE, и занимать большое количество ETH пользователям с потребностью в кредитном плечо, чтобы зарабатывать стабильный доход, что значительно снижало необходимость активно продвигать развитие новых проектов.
Тем не менее, я считаю, что долгосрочные перспективы Ethereum остаются оптимистичными. На рынке в настоящее время отсутствуют прямые конкуренты, поскольку ключевым аспектом основной ценности Ethereum — "децентрализованная среда выполнения" — является именно "децентрализация", что не изменилось в этом фундаментальном вопросе. Поэтому, пока удастся эффективно интегрировать ресурсы и продвигать строительство экосистемы приложений, будущее Ethereum по-прежнему светло.