Bitcoin çekirdek geliştirme çevresi yakın zamanda yeni bir açıklama yüzünden şiddetli bir tartışmaya girdi. "Bitcoin çekirdek geliştirme ve işlem iletim politikası" adlı belge geniş bir ilgi uyandırdı ve bazıları bunu tartışmalı "New York anlaşması" ile karşılaştırdı.
Açıklamanın ana içeriği, Bitcoin çekirdek ekibinin yerleşik bir işlem iletim sistemi sunmayı planladığıdır. Bu girişim, daha önce iptal edilen OP-Return blok kısıtlamalarının önünü açmak olarak değerlendirilmektedir.
Bu tartışmayı anlamak için iki yıl önceki bir tarihi gözden geçirmek gerekiyor. O zamanlar, yazıt teknolojisi popüler hale gelmişti ve geliştiriciler, içeriği Bitcoin bloklarının OP-Return alanında depolamak için "açık bir hata" benzeri bir yöntem kullanarak blok boyutu sınırlamalarını dolaylı olarak aşmayı başardılar.
Bu uygulama Bitcoin topluluğu içinde bir ayrılığa yol açtı. Aşırı muhafazakarlar yazıtı şiddetle reddetti ve bazı geliştiricilerin girişimiyle, ikinci büyük Bitcoin istemcisi çöp filtreleri sundu, yazıt işlemlerini çöp olarak değerlendirip paketlemeyi reddetti. Bu eylem bazı yazıt projelerinin fiyatlarının büyük düşüş yaşamasına neden oldu.
Görece ılımlı Bitcoin çekirdek ekibi ise farklı bir görüşe sahip. Onlar, madem ki yazıtlar artık zincire eklenebiliyor, bu tür işlemleri yasal hale getirmek için sınırlamayı kaldırmanın daha iyi olacağını düşünüyorlar. Bu nedenle, OP-Return'ü 80KB'dan sınırsız bir limite çıkarma önerisi sundular.
Yazıt çılgınlığı sona ermiş olmasına rağmen, bu tür işlemler madencilere ek gelir sağlamakta ve ağ güvenliğini korumaya yardımcı olmaktadır.
Yeni önerilen işlem iletim sistemi, iki ana sorunu çözmeyi amaçlamaktadır: DoS saldırılarını önlemek ve işlem yayılma hızını artırmak. Bu, olumlu bir iyileşme olarak görülse de, "çöp işlemler" tanımındaki farklılıklardan dolayı tartışmalara yol açmıştır.
Muhafazakarlar, yazıtların çöp işlemler olduğunu ve yasaklanmaları gerektiğini düşünüyor. Ancak ılımlılar, işlemlerin sansürlenmemesi gerektiğini, filtrelerin yalnızca saf DoS saldırılarına karşı uygulanması gerektiğini savunuyor.
Bitcoin çekirdek ekibi, istemciye ılımlı filtreleme kuralları ekleyerek, gönüllüler tarafından sürdürülen radikal filtreleme kurallarının pazar payını etkileyebilir. Bu uygulama bazıları tarafından "resmi"nin "sivil"e yönelik bir düşürme saldırısı olarak tanımlanıyor.
Bitcoin çekirdek istemcisinin %90'dan fazlasını kapladığına rağmen, geliştirme ekibi kendilerinin "resmi" olmadığını vurguladı. Bitcoin ağının kullanıcılar tarafından tanımlandığını, kullanıcıların herhangi bir yazılım ve politikayı kullanma hakkına sahip olduğunu belirttiler. Şüpheleri önlemek için, yazılım otomatik güncelleme özelliğini bile sunmuyorlar.
Bu güncelleme ile ilgili olarak, destekçiler bunun ağ güvenliğine ve işlem incelemesini önlemeye yardımcı olduğunu düşünüyorlar. Normal işlem ücretlerini ödeyen tüm işlemlerin eşit muamele görmesi gerektiğini, yazıtlar da dahil olmak üzere, savunuyorlar. Karşıt görüşteki kişiler ise bunun madencilere bir taviz olduğunu ve kullanıcı çıkarlarını göz ardı ettiğini eleştiriyor.
Destekçiler ayrıca, 2008'e kıyasla mevcut donanım ortamının büyük ölçüde iyileştiğini belirtiyorlar. Temel mimariyi değiştirmeden, Bitcoin blok zincirinin bazı ek verileri depolamasına izin vermekte bir sakınca yoktur. Fiziksel altın kayıt bırakmak için oymacılık yapmakta kullanılabileceği gibi, elektronik altının da bu işlevi izin vermesi gerekir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
8
Repost
Share
Comment
0/400
AllInDaddy
· 07-07 12:25
Yine kavga etmeye başladılar, kim kiminle korkuyor ki?
View OriginalReply0
GateUser-c802f0e8
· 07-07 11:38
Yine iç savaş mı çıkacak?
View OriginalReply0
LiquidationWatcher
· 07-05 23:59
Yine btc evini mi yıkmaya geldin?
View OriginalReply0
NftDeepBreather
· 07-04 20:57
İç savaş tekrar geldi, kim açıklayabilir ki?
View OriginalReply0
BasementAlchemist
· 07-04 20:53
Yine kavga etmeye başladılar... Ne kadar çok tartışırlarsa, o kadar çok boğa.
View OriginalReply0
SlowLearnerWang
· 07-04 20:51
Yine anlamadım... Kim bana aptal olanıma op nedir diye anlatacak?
Bitcoin çekirdek geliştirme topluluğu bölündü: yazıt ticareti tartışmaları ve yeni politika önerileri
Bitcoin çekirdek geliştirici topluluğundaki ayrışma artıyor: yazıt işlemleri tartışmalara yol açtı
Bitcoin çekirdek geliştirme çevresi yakın zamanda yeni bir açıklama yüzünden şiddetli bir tartışmaya girdi. "Bitcoin çekirdek geliştirme ve işlem iletim politikası" adlı belge geniş bir ilgi uyandırdı ve bazıları bunu tartışmalı "New York anlaşması" ile karşılaştırdı.
Açıklamanın ana içeriği, Bitcoin çekirdek ekibinin yerleşik bir işlem iletim sistemi sunmayı planladığıdır. Bu girişim, daha önce iptal edilen OP-Return blok kısıtlamalarının önünü açmak olarak değerlendirilmektedir.
Bu tartışmayı anlamak için iki yıl önceki bir tarihi gözden geçirmek gerekiyor. O zamanlar, yazıt teknolojisi popüler hale gelmişti ve geliştiriciler, içeriği Bitcoin bloklarının OP-Return alanında depolamak için "açık bir hata" benzeri bir yöntem kullanarak blok boyutu sınırlamalarını dolaylı olarak aşmayı başardılar.
Bu uygulama Bitcoin topluluğu içinde bir ayrılığa yol açtı. Aşırı muhafazakarlar yazıtı şiddetle reddetti ve bazı geliştiricilerin girişimiyle, ikinci büyük Bitcoin istemcisi çöp filtreleri sundu, yazıt işlemlerini çöp olarak değerlendirip paketlemeyi reddetti. Bu eylem bazı yazıt projelerinin fiyatlarının büyük düşüş yaşamasına neden oldu.
Görece ılımlı Bitcoin çekirdek ekibi ise farklı bir görüşe sahip. Onlar, madem ki yazıtlar artık zincire eklenebiliyor, bu tür işlemleri yasal hale getirmek için sınırlamayı kaldırmanın daha iyi olacağını düşünüyorlar. Bu nedenle, OP-Return'ü 80KB'dan sınırsız bir limite çıkarma önerisi sundular.
Yazıt çılgınlığı sona ermiş olmasına rağmen, bu tür işlemler madencilere ek gelir sağlamakta ve ağ güvenliğini korumaya yardımcı olmaktadır.
Yeni önerilen işlem iletim sistemi, iki ana sorunu çözmeyi amaçlamaktadır: DoS saldırılarını önlemek ve işlem yayılma hızını artırmak. Bu, olumlu bir iyileşme olarak görülse de, "çöp işlemler" tanımındaki farklılıklardan dolayı tartışmalara yol açmıştır.
Muhafazakarlar, yazıtların çöp işlemler olduğunu ve yasaklanmaları gerektiğini düşünüyor. Ancak ılımlılar, işlemlerin sansürlenmemesi gerektiğini, filtrelerin yalnızca saf DoS saldırılarına karşı uygulanması gerektiğini savunuyor.
Bitcoin çekirdek ekibi, istemciye ılımlı filtreleme kuralları ekleyerek, gönüllüler tarafından sürdürülen radikal filtreleme kurallarının pazar payını etkileyebilir. Bu uygulama bazıları tarafından "resmi"nin "sivil"e yönelik bir düşürme saldırısı olarak tanımlanıyor.
Bitcoin çekirdek istemcisinin %90'dan fazlasını kapladığına rağmen, geliştirme ekibi kendilerinin "resmi" olmadığını vurguladı. Bitcoin ağının kullanıcılar tarafından tanımlandığını, kullanıcıların herhangi bir yazılım ve politikayı kullanma hakkına sahip olduğunu belirttiler. Şüpheleri önlemek için, yazılım otomatik güncelleme özelliğini bile sunmuyorlar.
Bu güncelleme ile ilgili olarak, destekçiler bunun ağ güvenliğine ve işlem incelemesini önlemeye yardımcı olduğunu düşünüyorlar. Normal işlem ücretlerini ödeyen tüm işlemlerin eşit muamele görmesi gerektiğini, yazıtlar da dahil olmak üzere, savunuyorlar. Karşıt görüşteki kişiler ise bunun madencilere bir taviz olduğunu ve kullanıcı çıkarlarını göz ardı ettiğini eleştiriyor.
Destekçiler ayrıca, 2008'e kıyasla mevcut donanım ortamının büyük ölçüde iyileştiğini belirtiyorlar. Temel mimariyi değiştirmeden, Bitcoin blok zincirinin bazı ek verileri depolamasına izin vermekte bir sakınca yoktur. Fiziksel altın kayıt bırakmak için oymacılık yapmakta kullanılabileceği gibi, elektronik altının da bu işlevi izin vermesi gerekir.