Bitcoin ETF onaylandıktan sonra: Wall Street ile geleneksel şifreleme topluluğu arasındaki mücadele
Spot Bitcoin ETF'nin onayı, Bitcoin'in gelecekteki gelişim yönü hakkında tartışmalara yol açtı. BlackRock ve Goldman Sachs gibi büyük finansal kuruluşların Bitcoin pazarına girmesiyle birlikte, bazı gözlemciler bunun Bitcoin maksimize edenler ile Wall Street devleri arasında potansiyel bir çatışmaya yol açabileceğini düşünüyor.
Bu potansiyel çelişki, İsviçre'de düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu'nda özellikle belirgin bir şekilde ortaya çıkıyor. Şifreleme endüstrisi temsilcilerinin yoğun katılımı, endüstrinin geleneksel ticari kuruluşların onayını alma arzusunu yansıtırken, aynı zamanda bu etkileşimin şifrelemenin devrimci ve asi niteliklerini zayıflatabileceği endişesini de taşıyor.
2024 yılı, geleneksel finansın (TradFi) kripto piyasasına girdiği kritik bir yıl olarak görülüyor. Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), spot Bitcoin ETF'sini onaylayarak büyük varlık yönetim şirketleri ve bankaların Bitcoin piyasasına katılımının yolunu açtı. Ancak bu, aynı zamanda bir soruyu da gündeme getiriyor: Bu kurumların katılımı, Bitcoin'in güç dengelerini değiştirecek mi?
Özellikle, bazı insanlar, sansüre karşı duyarlılığı ve merkeziyetsizliği önemseyen Bitcoin destekçilerinin, ağ üzerindeki etkilerinin azalabileceğinden endişe ediyor. Örneğin, ana akım finansal kuruluşlar, yalnızca yenilenebilir enerji ile madencilik yapılan Bitcoin'leri veya şüpheli katılımcılarla ilişkisi olmayan "temiz" Bitcoin'leri satın alma eğiliminde mi olacaklar? Bu kuruluşların talebi, diğer katılımcıların (örneğin madenciler) davranışlarını önemli ölçüde değiştirecek kadar büyük mü ve böylece Bitcoin'in doğasını etkileyebilecek mi?
Şu anda bu konularda kesin bir yargıya varmak için henüz erken. Bitcoin ekosisteminin merkeziyetsizliği ve çeşitliliği, gelecekteki gelişimini tahmin etmeyi zorlaştırıyor. Bu karmaşıklık, Bitcoin'in cazibesinin bir parçasıdır ve uzun vadede, Wall Street devlerinin ona önemli değişiklikler yapma yeteneğini sınırlayabilir.
2017 yılındaki "blok boyutu savaşı" bize bir referans durumu sağladı. O zaman, bir grup şifreleme şirketi, daha fazla işlemi işlemek ve daha fazla ücret kazanmak için Bitcoin blok boyutunun artırılmasını destekledi. Ancak, geliştiricilerin ve kullanıcıların çekirdek grubu bu teklife karşı çıktı ve bunun ağın daha merkezi hale gelmesine yol açacağını düşündü. Sonunda, blok boyutunun artırılmasına karşı olan cephe kazandı ve bu, kullanıcıların Bitcoin ağı üzerinde gerçek bir karar verme gücüne sahip olduğunun bir kanıtı olarak görüldü.
Ancak ETF döneminde, yeni gelenlerin oldukça büyük bir oranda Bitcoin tutması mümkün. Bazı analistler, Bitcoin ETF'sine olan talebin 100 milyar dolara kadar çıkabileceğini ve bu durumun mevcut Bitcoin toplam piyasa değerinin yaklaşık sekizde birini oluşturduğunu tahmin ediyor. Uzun süre hareket etmeyen "uyku" halindeki Bitcoin'leri göz önünde bulundurursak, bu yeni gelenler "aktif" Bitcoin pazarının yaklaşık %17'sini kontrol edebilir.
Yine de, geleneksel Bitcoin sahiplerinin önemli bir etkisi bulunmaktadır. Yaklaşık 1500 "büyük balina" adresi, Bitcoin toplam arzının yaklaşık %40'ını kontrol etmektedir ve bunların birçoğu uzun vadeli sahiplerdir. Bu katılımcılar, gelecekteki ağ gelişim yönü tartışmalarında önemli bir rol oynayabilir.
Her halükarda, eğer gerçekten Bitcoin'in geleceği hakkında bir tartışma ortaya çıkarsa, bu muhtemelen geçmişteki blok boyutu tartışması kadar şiddetli olacaktır. Bitcoin'in geleceği, çeşitli ekosistemindeki tarafların güçleri tarafından şekillendirilmeye devam edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
4
Repost
Share
Comment
0/400
WhaleWatcher
· 07-11 09:54
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek yani bu kadar karmaşıklaştırmaya ne gerek var?
View OriginalReply0
GasFeePhobia
· 07-11 01:58
Eski Balina gemiye bindi mi, ne de olsa?
View OriginalReply0
fork_in_the_road
· 07-08 15:28
Kim dedi geleneksel finansın kısıtlamalarına tabi olunmalı? İstemiyorsanız, direnin.
View OriginalReply0
SatoshiHeir
· 07-08 15:23
Açıkça ortada ki, geleneksel finansal kurumlar en sonunda Satoshi Nakamoto'nun matematik estetiğine boyun eğecekler. Şüphesiz ki, Bitcoin'i dizginlemeye çalışan herhangi bir hayal, on-chain konsensüs tarafından acımasızca ezilecektir. O takım elbiseli yatırım bankası elitlerine gerçek ekonomik özgürlüğün ne olduğunu gösterin. Değerli arkadaşlar, lütfen 2018 tarihli "Bitcoin'in kırılganlık karşıtı matematiksel kanıtı" başlıklı makalemi dikkatlice inceleyin...
Bitcoin ETF onaylandıktan sonra: Wall Street ile geleneksel şifreleme topluluğu arasındaki mücadele başladı
Bitcoin ETF onaylandıktan sonra: Wall Street ile geleneksel şifreleme topluluğu arasındaki mücadele
Spot Bitcoin ETF'nin onayı, Bitcoin'in gelecekteki gelişim yönü hakkında tartışmalara yol açtı. BlackRock ve Goldman Sachs gibi büyük finansal kuruluşların Bitcoin pazarına girmesiyle birlikte, bazı gözlemciler bunun Bitcoin maksimize edenler ile Wall Street devleri arasında potansiyel bir çatışmaya yol açabileceğini düşünüyor.
Bu potansiyel çelişki, İsviçre'de düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu'nda özellikle belirgin bir şekilde ortaya çıkıyor. Şifreleme endüstrisi temsilcilerinin yoğun katılımı, endüstrinin geleneksel ticari kuruluşların onayını alma arzusunu yansıtırken, aynı zamanda bu etkileşimin şifrelemenin devrimci ve asi niteliklerini zayıflatabileceği endişesini de taşıyor.
2024 yılı, geleneksel finansın (TradFi) kripto piyasasına girdiği kritik bir yıl olarak görülüyor. Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), spot Bitcoin ETF'sini onaylayarak büyük varlık yönetim şirketleri ve bankaların Bitcoin piyasasına katılımının yolunu açtı. Ancak bu, aynı zamanda bir soruyu da gündeme getiriyor: Bu kurumların katılımı, Bitcoin'in güç dengelerini değiştirecek mi?
Özellikle, bazı insanlar, sansüre karşı duyarlılığı ve merkeziyetsizliği önemseyen Bitcoin destekçilerinin, ağ üzerindeki etkilerinin azalabileceğinden endişe ediyor. Örneğin, ana akım finansal kuruluşlar, yalnızca yenilenebilir enerji ile madencilik yapılan Bitcoin'leri veya şüpheli katılımcılarla ilişkisi olmayan "temiz" Bitcoin'leri satın alma eğiliminde mi olacaklar? Bu kuruluşların talebi, diğer katılımcıların (örneğin madenciler) davranışlarını önemli ölçüde değiştirecek kadar büyük mü ve böylece Bitcoin'in doğasını etkileyebilecek mi?
Şu anda bu konularda kesin bir yargıya varmak için henüz erken. Bitcoin ekosisteminin merkeziyetsizliği ve çeşitliliği, gelecekteki gelişimini tahmin etmeyi zorlaştırıyor. Bu karmaşıklık, Bitcoin'in cazibesinin bir parçasıdır ve uzun vadede, Wall Street devlerinin ona önemli değişiklikler yapma yeteneğini sınırlayabilir.
2017 yılındaki "blok boyutu savaşı" bize bir referans durumu sağladı. O zaman, bir grup şifreleme şirketi, daha fazla işlemi işlemek ve daha fazla ücret kazanmak için Bitcoin blok boyutunun artırılmasını destekledi. Ancak, geliştiricilerin ve kullanıcıların çekirdek grubu bu teklife karşı çıktı ve bunun ağın daha merkezi hale gelmesine yol açacağını düşündü. Sonunda, blok boyutunun artırılmasına karşı olan cephe kazandı ve bu, kullanıcıların Bitcoin ağı üzerinde gerçek bir karar verme gücüne sahip olduğunun bir kanıtı olarak görüldü.
Ancak ETF döneminde, yeni gelenlerin oldukça büyük bir oranda Bitcoin tutması mümkün. Bazı analistler, Bitcoin ETF'sine olan talebin 100 milyar dolara kadar çıkabileceğini ve bu durumun mevcut Bitcoin toplam piyasa değerinin yaklaşık sekizde birini oluşturduğunu tahmin ediyor. Uzun süre hareket etmeyen "uyku" halindeki Bitcoin'leri göz önünde bulundurursak, bu yeni gelenler "aktif" Bitcoin pazarının yaklaşık %17'sini kontrol edebilir.
Yine de, geleneksel Bitcoin sahiplerinin önemli bir etkisi bulunmaktadır. Yaklaşık 1500 "büyük balina" adresi, Bitcoin toplam arzının yaklaşık %40'ını kontrol etmektedir ve bunların birçoğu uzun vadeli sahiplerdir. Bu katılımcılar, gelecekteki ağ gelişim yönü tartışmalarında önemli bir rol oynayabilir.
Her halükarda, eğer gerçekten Bitcoin'in geleceği hakkında bir tartışma ortaya çıkarsa, bu muhtemelen geçmişteki blok boyutu tartışması kadar şiddetli olacaktır. Bitcoin'in geleceği, çeşitli ekosistemindeki tarafların güçleri tarafından şekillendirilmeye devam edecektir.