Mevcut dijital TANIMLAMA sisteminde, zk-SNARKs teknolojisi gizliliği korumanın ana akım çözümü haline gelmiştir. Çeşitli zk-SNARKs tabanlı TANIMLAMA projeleri, kullanıcıların TANIMLAMA ayrıntılarını ifşa etmeden geçerli TANIMLAMA sahip olduklarını kanıtlamalarına olanak tanıyan kullanıcı dostu yazılımlar geliştirmektedir. Biyometrik teknolojiyi benimseyen ve zk-SNARKs ile birleştiren World ID kullanıcı sayısı 10 milyonu aşmıştır. zk-SNARKs teknolojisi, Tayvan'daki dijital TANIMLAMA projeleri ve Avrupa Birliği'nin ilgili çalışmaları gibi devlet kurumları tarafından da benimsenmektedir.
Yüzeyde, zk-SNARKs TANIMLAMA teknolojisinin yaygın kullanımı, merkeziyetsizleştirmenin (d/acc) kavramının zaferi gibi görünüyor. Gizliliği feda etmeden, sosyal medya, oylama sistemleri ve internet hizmetlerini cadı avları ve robot manipülasyonlarından koruyor. Ancak gerçek durum bu kadar basit değil, zk-SNARKs tabanlı TANIMLAMA sistemleri hala riskler barındırıyor. Bu makale aşağıdaki görüşleri açıklayacaktır:
zk-SNARKs teknolojisi birçok önemli sorunu çözmüştür.
Ancak zk-SNARKs TANIMLAMA hâlâ risklerle karşı karşıya, bu esasen "bir kişi bir TANIMLAMA" özelliğinin sıkı bir şekilde korunmasından kaynaklanıyor.
Sadece "varlık kanıtı"na dayanarak cadı saldırılarına karşı korunmak yeterli değildir, bize bir tür "TANIMLAMA" çözümü gerekmektedir.
İdeal durum, N kimliğinin maliyetinin N² olmasıdır.
Çoklu TANIMLAMA sistemi en gerçekçi çözümdür, açık ( sosyal grafiklere dayalı ) veya gizli ( birden fazla türün varlığını sürdürebileceği ).
zk-SNARKs TANIMLAMA'nın çalışma prensibi
Diyelim ki göz taraması ile World ID'nizi aldınız veya telefonunuzun NFC'si ile pasaportunuzu okuyarak zk-SNARKs tabanlı bir TANIMLAMA elde ettiniz. Telefonunuzda bir gizli değer s var, küresel kayıt defterinde karşılık gelen açık hash değeri H(s) mevcut. Uygulamaya giriş yaptığınızda, o uygulamaya özgü bir kullanıcı kimliği oluşturacaksınız, yani H(s, app_name) ve bu kimliği zk-SNARKs ile kayıt defterindeki bir açık hash değerinin aynı gizli değer s'den türediğini doğrulamak için kullanacaksınız. Bu, her açık hash değerinin yalnızca her uygulama için bir kimlik üretmesini sağlar ve uygulamaya özel kimliğin hangi açık hash değeri ile ilişkili olduğunu ifşa etmez.
Gerçek tasarım daha karmaşık olabilir. World ID'de, uygulama özel ID'si uygulama ID'si ve oturum ID'sinin hash değerini içerir, böylece aynı uygulama içindeki farklı işlemler de birbirinden ayrılabilir. zk-SNARKs tabanlı pasaport tasarımı da benzer bir yöntemle uygulanabilir.
zk-SNARKs TANIMLAMA'nın Sınırlamaları
Her ne kadar zk-SNARKs TANIMLAMA birçok sorunu çözse de, hâlâ bazı kısıtlamalar bulunmaktadır:
Gerçek anonimlik sağlanamaz. Eğer uygulama tek bir uygulama özel ID'si kullanıyorsa ve kimlik sistemi "bir kişi bir kimlik" kuralını sıkı bir şekilde uyguluyorsa, kullanıcıların elde ettiği anonimlik mevcut seviyenin altında olabilir. Bu, tüm etkinliklerin tek bir açık kimliğe bağlı olması gerektiği anlamına gelebilir.
Zorlamanın önlenmesi mümkün değildir. Gizli değer s açıklanmasa bile, biri zorla açıklanmasını talep ederse, kullanıcı tüm faaliyetlerini açıklamak zorunda kalabilir. Hükümet, vize başvurusunda bulunanlardan sosyal medya hesaplarını açıklamalarını isteyebilir, işverenler ise işe alım şartı olarak tam açık bilgilerin verilmesini talep edebilir.
Gizlilik dışı riskleri çözememek. Tüm TANIMLAMA türlerinin kenar durumları vardır; örneğin, vatansız kişiler, çoklu vatandaşlık sahipleri, kimlik sistemlerine siber saldırılar, biyometrik özelliklerin zarar görmesi vb. Bu sorunlar, "her birey için bir TANIMLAMA" sisteminin katı bir şekilde uygulanmasında en büyük zararı verir ve gizlilikle ilgili değildir.
Servet Kanıtının Eksiklikleri ve Tanımlama Sisteminin Gerekliliği
"Zenginlik kanıtına" tamamen dayanmak, cadı avlarını önlemek için bazı senaryolarda etkili olsa da, tüm ihtiyaçları karşılayamaz. Özellikle "evrensel temel gelir benzeri" ve "yönetim benzeri" senaryolarında, TANIMLAMA sistemi hâlâ gereklidir:
Herkes için temel gelir senaryoları, ödeme gücü dikkate alınmaksızın geniş bir kullanıcı grubuna varlık veya hizmet dağıtımını gerektirir. Bu tür "küçük ölçekli herkes için temel gelir", insanların temel zincir içi işlemler ve çevrimiçi satın alma için yeterli kripto para elde etmelerine yardımcı olabilir.
Yönetim senaryolarında, "bir kişinin 100.000 dolar kontrol etmesi" ile "1000 kişinin 100.000 doları ortaklaşa sahip olması" eşit ağırlık verilmemelidir. İkincisi, 1000 bağımsız bireyi temsil eder ve daha zengin, değerli bilgileri içerir.
Bu, TANIMLAMA sisteminin hala önemli olduğunu, ancak "bir kişi bir TANIMLAMA" kuralına sıkı sıkıya bağlı kalınması gerekmediğini göstermektedir. Evrensel temel gelir uygulamaları için gereken, ilk TANIMLAMA'nın ücretsiz olması ve elde edilebilecek TANIMLAMA sayısının sınırlandırılmasıdır. Yönetişim uygulamaları içinse, kaynakların arkasında tek bir kontrol edici varlık mı yoksa daha düşük bir koordinasyon seviyesine sahip doğal gruplar mı olduğunu belirlemek kritik öneme sahiptir.
İdeal Durum: N tane TANIMLAMA edinmenin maliyeti N²
Anonimlik gereksinimlerini ve büyük aktörlerin etkisini sınırlama gerekliliğini göz önünde bulundurarak, ideal bir TANIMLAMA sistemi aşağıdaki koşulları karşıladığı sürece, mümkün olduğunca kolay bir şekilde birden fazla TANIMLAMA edinmelidir:
Sınıf yönetimi uygulamalarında büyük aktörlerin gücünü sınırlamak
Herkes için temel gelir uygulamalarında kötüye kullanımı sınırlamak
Matematiksel model, eğer N tane TANIMLAMA'ya sahip olmak N² etki sağlıyorsa, o zaman N tane TANIMLAMA edinmenin maliyeti N² olmalıdır. Bu cevap iki tür uygulama için de geçerlidir.
Çoklu TANIMLAMA Sistemi: İdeal Durumun Gerçekleştirilmesi için Uygulanabilir Bir Çözüm
Çoklu kimlik sistemi, tek bir hakim çıkarım kuruluşunun bulunmadığı kimlik mekanizmasını ifade eder ve iki şekilde gerçekleştirilebilir:
Açık çoklu TANIMLAMA (, sosyal grafik tabanlı TANIMLAMA ): Kendi TANIMLAMA'nızı topluluk içindeki diğer kişilerin kanıtlarıyla doğrulamak.
Gizli Çoklu TANIMLAMA: Birden fazla TANIMLAMA sağlayıcısının bir arada bulunması, uygulamalar birden fazla TANIMLAMA doğrulama yöntemini destekler.
Çoklu TANIMLAMA sistemi aşağıdaki avantajlara sahiptir:
Doğal olarak anonimlik sağlar
Daha güçlü hata toleransı
Birden fazla TANIMLAMA edinmenin maliyet eğrisi ideal duruma yaklaşmaktadır.
Dikkat edilmesi gereken şey, eğer belirli bir TANIMLAMA biçiminin piyasa payı %100'e yakınsa, bu avantajların geçerliliğini kaybedeceğidir. Bu nedenle, "her birey için bir TANIMLAMA" projesinin ideal sonucu, sosyal grafiklere dayalı TANIMLAMA sistemleriyle entegrasyon sağlamak, onlara başlangıç desteği sunmak ve geniş bir kullanıcı kitlesine yayılmalarına yardımcı olmaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
26 Likes
Reward
26
8
Share
Comment
0/400
CryptoHistoryClass
· 07-19 17:42
büyüleyici... burada dot-com dönemi kimlik yönetimi hisleri alıyorum açıkçası
View OriginalReply0
GasWastingMaximalist
· 07-19 12:22
Bir gün müdahale edilmediğinde vücudum rahatsız oluyor.
View OriginalReply0
PrivateKeyParanoia
· 07-18 19:16
Bu kadar zor mu? Bir TANIMLAMA bile yönetilemiyor.
View OriginalReply0
BlockImposter
· 07-16 18:39
Gizliliğin herkes tarafından anlaşıldı.
View OriginalReply0
MEVHunter
· 07-16 18:32
pfff... tek kimlik mi? klasik normie tuzağı. gerçek alflar kimlikleri tx'leri arka planda çalıştırdığımız gibi arka planda çalıştırır.
View OriginalReply0
BoredRiceBall
· 07-16 18:31
Yine de yavaş yavaş geliştirelim.. teknoloji olgun değil.
View OriginalReply0
GasFeeCrier
· 07-16 18:25
Yani yalnız mısın, öyle mi?
View OriginalReply0
AlwaysAnon
· 07-16 18:17
Ah bu, kim kimlik doğrulaması yapmak isterse yapsın!
zk-SNARKs TANIMLAMA'nın çift taraflı kılıcı: gizlilik koruma ve Anonimlik zorlukları
zk-SNARKs TANIMLAMA: Gizlilik Koruma ve Zorluklar
Mevcut dijital TANIMLAMA sisteminde, zk-SNARKs teknolojisi gizliliği korumanın ana akım çözümü haline gelmiştir. Çeşitli zk-SNARKs tabanlı TANIMLAMA projeleri, kullanıcıların TANIMLAMA ayrıntılarını ifşa etmeden geçerli TANIMLAMA sahip olduklarını kanıtlamalarına olanak tanıyan kullanıcı dostu yazılımlar geliştirmektedir. Biyometrik teknolojiyi benimseyen ve zk-SNARKs ile birleştiren World ID kullanıcı sayısı 10 milyonu aşmıştır. zk-SNARKs teknolojisi, Tayvan'daki dijital TANIMLAMA projeleri ve Avrupa Birliği'nin ilgili çalışmaları gibi devlet kurumları tarafından da benimsenmektedir.
Yüzeyde, zk-SNARKs TANIMLAMA teknolojisinin yaygın kullanımı, merkeziyetsizleştirmenin (d/acc) kavramının zaferi gibi görünüyor. Gizliliği feda etmeden, sosyal medya, oylama sistemleri ve internet hizmetlerini cadı avları ve robot manipülasyonlarından koruyor. Ancak gerçek durum bu kadar basit değil, zk-SNARKs tabanlı TANIMLAMA sistemleri hala riskler barındırıyor. Bu makale aşağıdaki görüşleri açıklayacaktır:
zk-SNARKs TANIMLAMA'nın çalışma prensibi
Diyelim ki göz taraması ile World ID'nizi aldınız veya telefonunuzun NFC'si ile pasaportunuzu okuyarak zk-SNARKs tabanlı bir TANIMLAMA elde ettiniz. Telefonunuzda bir gizli değer s var, küresel kayıt defterinde karşılık gelen açık hash değeri H(s) mevcut. Uygulamaya giriş yaptığınızda, o uygulamaya özgü bir kullanıcı kimliği oluşturacaksınız, yani H(s, app_name) ve bu kimliği zk-SNARKs ile kayıt defterindeki bir açık hash değerinin aynı gizli değer s'den türediğini doğrulamak için kullanacaksınız. Bu, her açık hash değerinin yalnızca her uygulama için bir kimlik üretmesini sağlar ve uygulamaya özel kimliğin hangi açık hash değeri ile ilişkili olduğunu ifşa etmez.
Gerçek tasarım daha karmaşık olabilir. World ID'de, uygulama özel ID'si uygulama ID'si ve oturum ID'sinin hash değerini içerir, böylece aynı uygulama içindeki farklı işlemler de birbirinden ayrılabilir. zk-SNARKs tabanlı pasaport tasarımı da benzer bir yöntemle uygulanabilir.
zk-SNARKs TANIMLAMA'nın Sınırlamaları
Her ne kadar zk-SNARKs TANIMLAMA birçok sorunu çözse de, hâlâ bazı kısıtlamalar bulunmaktadır:
Gerçek anonimlik sağlanamaz. Eğer uygulama tek bir uygulama özel ID'si kullanıyorsa ve kimlik sistemi "bir kişi bir kimlik" kuralını sıkı bir şekilde uyguluyorsa, kullanıcıların elde ettiği anonimlik mevcut seviyenin altında olabilir. Bu, tüm etkinliklerin tek bir açık kimliğe bağlı olması gerektiği anlamına gelebilir.
Zorlamanın önlenmesi mümkün değildir. Gizli değer s açıklanmasa bile, biri zorla açıklanmasını talep ederse, kullanıcı tüm faaliyetlerini açıklamak zorunda kalabilir. Hükümet, vize başvurusunda bulunanlardan sosyal medya hesaplarını açıklamalarını isteyebilir, işverenler ise işe alım şartı olarak tam açık bilgilerin verilmesini talep edebilir.
Gizlilik dışı riskleri çözememek. Tüm TANIMLAMA türlerinin kenar durumları vardır; örneğin, vatansız kişiler, çoklu vatandaşlık sahipleri, kimlik sistemlerine siber saldırılar, biyometrik özelliklerin zarar görmesi vb. Bu sorunlar, "her birey için bir TANIMLAMA" sisteminin katı bir şekilde uygulanmasında en büyük zararı verir ve gizlilikle ilgili değildir.
Servet Kanıtının Eksiklikleri ve Tanımlama Sisteminin Gerekliliği
"Zenginlik kanıtına" tamamen dayanmak, cadı avlarını önlemek için bazı senaryolarda etkili olsa da, tüm ihtiyaçları karşılayamaz. Özellikle "evrensel temel gelir benzeri" ve "yönetim benzeri" senaryolarında, TANIMLAMA sistemi hâlâ gereklidir:
Herkes için temel gelir senaryoları, ödeme gücü dikkate alınmaksızın geniş bir kullanıcı grubuna varlık veya hizmet dağıtımını gerektirir. Bu tür "küçük ölçekli herkes için temel gelir", insanların temel zincir içi işlemler ve çevrimiçi satın alma için yeterli kripto para elde etmelerine yardımcı olabilir.
Yönetim senaryolarında, "bir kişinin 100.000 dolar kontrol etmesi" ile "1000 kişinin 100.000 doları ortaklaşa sahip olması" eşit ağırlık verilmemelidir. İkincisi, 1000 bağımsız bireyi temsil eder ve daha zengin, değerli bilgileri içerir.
Bu, TANIMLAMA sisteminin hala önemli olduğunu, ancak "bir kişi bir TANIMLAMA" kuralına sıkı sıkıya bağlı kalınması gerekmediğini göstermektedir. Evrensel temel gelir uygulamaları için gereken, ilk TANIMLAMA'nın ücretsiz olması ve elde edilebilecek TANIMLAMA sayısının sınırlandırılmasıdır. Yönetişim uygulamaları içinse, kaynakların arkasında tek bir kontrol edici varlık mı yoksa daha düşük bir koordinasyon seviyesine sahip doğal gruplar mı olduğunu belirlemek kritik öneme sahiptir.
İdeal Durum: N tane TANIMLAMA edinmenin maliyeti N²
Anonimlik gereksinimlerini ve büyük aktörlerin etkisini sınırlama gerekliliğini göz önünde bulundurarak, ideal bir TANIMLAMA sistemi aşağıdaki koşulları karşıladığı sürece, mümkün olduğunca kolay bir şekilde birden fazla TANIMLAMA edinmelidir:
Matematiksel model, eğer N tane TANIMLAMA'ya sahip olmak N² etki sağlıyorsa, o zaman N tane TANIMLAMA edinmenin maliyeti N² olmalıdır. Bu cevap iki tür uygulama için de geçerlidir.
Çoklu TANIMLAMA Sistemi: İdeal Durumun Gerçekleştirilmesi için Uygulanabilir Bir Çözüm
Çoklu kimlik sistemi, tek bir hakim çıkarım kuruluşunun bulunmadığı kimlik mekanizmasını ifade eder ve iki şekilde gerçekleştirilebilir:
Açık çoklu TANIMLAMA (, sosyal grafik tabanlı TANIMLAMA ): Kendi TANIMLAMA'nızı topluluk içindeki diğer kişilerin kanıtlarıyla doğrulamak.
Gizli Çoklu TANIMLAMA: Birden fazla TANIMLAMA sağlayıcısının bir arada bulunması, uygulamalar birden fazla TANIMLAMA doğrulama yöntemini destekler.
Çoklu TANIMLAMA sistemi aşağıdaki avantajlara sahiptir:
Dikkat edilmesi gereken şey, eğer belirli bir TANIMLAMA biçiminin piyasa payı %100'e yakınsa, bu avantajların geçerliliğini kaybedeceğidir. Bu nedenle, "her birey için bir TANIMLAMA" projesinin ideal sonucu, sosyal grafiklere dayalı TANIMLAMA sistemleriyle entegrasyon sağlamak, onlara başlangıç desteği sunmak ve geniş bir kullanıcı kitlesine yayılmalarına yardımcı olmaktır.