Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: Merkeziyetsizlik ile işbirliğini dengeleyen yeni bir yaklaşım

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı önemli bir sosyal zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliğini dengelemek ve entegre etmektir. Ekosistemin avantajı, Ethereum'un geleceği için kendi vizyonları doğrultusunda çalışan birçok farklı birey ve kuruluşun, istemci ekipleri, araştırmacılar, Katman 2 ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları gibi, içinde yer almasıdır. Ana zorluk, bu projelerin hepsinin bir araya gelerek görünüşte birleşik bir Ethereum ekosistemi inşa etmelerini sağlamaktır; bu da birçok uyumsuz küçük krallık yerine geçmelidir.

Bu zorluğu aşmak için ekosistemdeki birçok kişi "Ethereum uyumluluğu" kavramını ortaya attı. Bu, değerlerin uyumu (örneğin, açık kaynağı koruma, merkeziyetsizliği azaltma, kamu mallarını destekleme), teknolojinin uyumu (örneğin, ekosistem genelinde standartlara uyma) ve ekonominin uyumu (örneğin, mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma) gibi unsurları içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir tanıma sahiptir ve toplumsal düzeyde kontrol risklerini beraberinde getirebilir: Eğer uyumluluk yalnızca "doğru insanlarla birlikte olmayı" ifade ediyorsa, o zaman bu kavram zaten başarısız olmuştur.

Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını daha net hale getirmeli, onu somut özelliklere ayırmalı ve belirli göstergelerle ifade etmeliyiz. Her bireyin gösterge listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı sağlam başlangıç noktalarına sahip olduk.

Açık kaynak önemli bir özelliktir ve iki kritik değere sahiptir: birincisi kodun denetlenebilir olması, güvenliği sağlamak; ikincisi ise özel teknoloji kilitlenme riskini azaltmak, lisanssız üçüncü tarafların geliştirmesine izin vermektir. Ekosistemlerin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle açık kaynak olmalıdır.

Açık standartlar da çok önemlidir, projeler Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirlik sağlamak için çaba göstermeli ve mevcut açık standartlara (ERC-20, ERC-1271 gibi) ve geliştirilmekte olan standartlara (hesap soyutlaması, L2'ler arası transfer, L1 ve L2 hafif istemci kanıtları, yakında gelecek adres formatı standartları gibi) dayanarak inşa etmelidir.

Merkeziyetsizlik ve güvenlik başka bir anahtar özelliktir. Projeler güven noktalarından kaçınmalı, denetim zayıflıklarını en aza indirmeli ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmalıdır. Bu, "geri çekilme testi" ve "iç saldırı testi" ile ölçülebilir.

Etkileşim de önemli bir faktördür. Projenin başarısı, projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile, tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalıdır. Somut örnekler arasında ETH'yi token olarak kullanmak, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunmak ve bazı token veya gelirleri Ethereum ekosisteminin kamu mallarına bağışlama taahhüdü bulunmaktadır.

Daha geniş bir dünyaya katkı da aynı derecede önemlidir. Ethereum'un hedefi dünyayı daha özgür ve açık hale getirmek, yeni sahiplik ve işbirliği biçimlerini etkinleştirmek ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaktır. Projeler bu alanda nasıl bir şeyler yapabileceklerini düşünmelidir.

Bu standartlar her proje için geçerli değildir, farklı türdeki projeler (örneğin Katman 2, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı ölçütlere sahip olabilir. Standartların önceliği zamanla değişebilir.

İdeal olarak, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını ve çeşitli projelerin yukarıda belirtilen standartları ve topluluk tarafından önerilen diğer standartları karşılama konusundaki performansını takip etmesini umuyoruz. Projeler arasındaki rekabet artık "doğru arkadaşlarla" iyi geçinmek değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmaya çalışmak olacak.

Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemek ve katılmakla ilgilenen diğer kuruluşlar (ve bireyler) için daha net bir yol sunarak, tarafsızlığı korurken hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermelerine yardımcı olur. Her kuruluş ve birey, en çok önem verdikleri kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uyan projeleri seçebilir.

Ancak "koordinasyon" tanımının netleştirilmesi durumunda gerçekten bir seçim sistemi haline gelebilir, aksi takdirde dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşme riski taşır. Güçler ayrılığı gibi zaman testine tabi olmuş teknikler sayesinde, "denetleyiciyi kim denetleyecek" endişesini çözebiliriz. L2beat, blok zinciri tarayıcıları ve diğer ekosistem izleyicileri gibi "gösterge paneli türü organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğine dair mükemmel bir örnektir.

Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin aradığı adil ve kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.