Bitcoin ağı, 2015 yazında bir dizi spam işlem saldırısına maruz kaldı. Bu saldırılar, Bitcoin blok zincirindeki spam işlemlerin ne olduğu ve bu tür işlemlerin nasıl ele alınacağı konusunda tartışmaları yeniden başlattı. Bu saldırılar, blok boyutu tartışmasının erken çatışmalarından biriydi ve saldırganlar blok boyutu sınırının artırılmasını destekleyen kişilerdi.
O zaman, büyük blokları destekleyenler 1MB sınırının çok küçük olduğunu, blokların kolayca gereksiz işlemlerle dolabileceğini düşünüyordu. Blok boyutu sınırını artırmanın, blokları doldurma maliyetini artırabileceğini ve böylece gereksiz işlemleri engelleyebileceğini savundular. Küçük blokları destekleyenler ise, gereksiz işlemlerin hızlı ve ucuz bir şekilde on-chain olmasının, gereksiz işlem göndericilerini engelleyemeyeceğini, aksine onların amacına ulaşmalarını kolaylaştıracağını düşünüyorlardı.
2015 yılının Haziran ile Eylül ayları arasında toplam dört tur çöp ticareti saldırısı gerçekleşti. Bu saldırılar, CoinWallet.eu adlı bir Bitcoin cüzdanı ve borsa tarafından başlatıldı. Artırılmış blok boyutu sınırının gerekliliğini kanıtlamak amacıyla olduklarını iddia ettiler.
İlk saldırı 22 Haziran'da gerçekleştirildi ancak beklenen etkiyi yaratmadı. İkinci saldırı 29 Haziran'da başladı ve bazı kullanıcıların işlem gecikmeleri yaşamasına neden oldu. Üçüncü saldırı 7 Temmuz'da gerçekleşti ve en şiddetli olanıydı; yaklaşık 8000 dolar harcandı ve çok sayıda gereksiz işlem oluşturmak için çeşitli stratejiler kullanıldı. Dördüncü ve son saldırı Eylül ayında gerçekleşti ve işlem oluşturmak için özel anahtarın yayımlanması yöntemi kullanıldı.
Bu saldırılar Bitcoin ağı üzerinde önemli etkilere yol açtı. Bu, yalnızca Bitcoin'in iletim stratejilerini etkilemekle kalmadı, aynı zamanda insanların Bitcoin üzerindeki gereksiz işlemlere dair görüşlerini de şekillendirdi. Saldırıdan sonra ağda bazı değişiklikler oldu, bunlar arasında madencilerin blok boyutu sınırlama stratejisini 1MB'ye çıkarması, minimum iletim ücretinin 5 kat artması ve bellek havuzu sınırlamalarının getirilmesi gibi durumlar yer aldı.
Bu saldırılar, blok boyutu sınırları konusundaki tartışmalardaki gerginliği ve kutuplaşmayı da artırdı. Büyük blok destekçileri, saldırı sırasında kullanıcı deneyimindeki düşüşü blok boyutu sınırlarının artırılması gerektiğine dair bir kanıt olarak gösterirken, küçük blok destekçileri ise duruşlarını korudular.
Sonunda, küçük blok destekçileri bu tartışmayı kazandı. Blokların dolması normal hale geldi, blok boyutu sınırını artırarak daha fazla gereksiz işlemin on-chain olmasına izin verme fikri istenmeyen olarak değerlendirildi. Ancak, gereksiz işlemin neyi oluşturduğu ve bunun nasıl ele alınacağı konusundaki tartışma devam ediyor.
2015 yılına kıyasla, şimdiye kadar olan çöplük ticareti saldırganlarının niyetleri daha belirsiz olabilir. Diğer bir önemli fark ise ücret miktarıdır; 2015'te yaklaşık 10.000 dolar önemli bir etki yaratabilirken, 2023'ten bu yana "çöp" olarak kabul edilen işlemlere yüz milyonlarca dolar harcandı. Bu tarihsel deneyimler, mevcut çöp ticareti sorununu anlamamız ve başa çıkmamız için değerli bir referans sağlamaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
6
Repost
Share
Comment
0/400
ProofOfNothing
· 08-02 05:20
Yine deney adı altında işler karıştırıyorlar.
View OriginalReply0
SilentObserver
· 07-30 09:44
Büyük ve küçük blokların savaşı bu kadar şiddetli olduğunu çoktan biliyor muydun?
View OriginalReply0
probably_nothing_anon
· 07-30 09:44
Kötü, tarih yeniden tekerrür ediyor.
View OriginalReply0
SchroedingerGas
· 07-30 09:35
Küçük blok babadır, boş konuşma.
View OriginalReply0
GameFiCritic
· 07-30 09:29
Tarih her zaman kendini tekrar ediyor. 8 yıl geçti ve blockchain hala tam anlamıyla tıkanmış durumda.
2015 Bitcoin çöp alışveriş saldırısı: Blok boyutu tartışmasının kıvılcımı
Bitcoin ağı, 2015 yazında bir dizi spam işlem saldırısına maruz kaldı. Bu saldırılar, Bitcoin blok zincirindeki spam işlemlerin ne olduğu ve bu tür işlemlerin nasıl ele alınacağı konusunda tartışmaları yeniden başlattı. Bu saldırılar, blok boyutu tartışmasının erken çatışmalarından biriydi ve saldırganlar blok boyutu sınırının artırılmasını destekleyen kişilerdi.
O zaman, büyük blokları destekleyenler 1MB sınırının çok küçük olduğunu, blokların kolayca gereksiz işlemlerle dolabileceğini düşünüyordu. Blok boyutu sınırını artırmanın, blokları doldurma maliyetini artırabileceğini ve böylece gereksiz işlemleri engelleyebileceğini savundular. Küçük blokları destekleyenler ise, gereksiz işlemlerin hızlı ve ucuz bir şekilde on-chain olmasının, gereksiz işlem göndericilerini engelleyemeyeceğini, aksine onların amacına ulaşmalarını kolaylaştıracağını düşünüyorlardı.
2015 yılının Haziran ile Eylül ayları arasında toplam dört tur çöp ticareti saldırısı gerçekleşti. Bu saldırılar, CoinWallet.eu adlı bir Bitcoin cüzdanı ve borsa tarafından başlatıldı. Artırılmış blok boyutu sınırının gerekliliğini kanıtlamak amacıyla olduklarını iddia ettiler.
İlk saldırı 22 Haziran'da gerçekleştirildi ancak beklenen etkiyi yaratmadı. İkinci saldırı 29 Haziran'da başladı ve bazı kullanıcıların işlem gecikmeleri yaşamasına neden oldu. Üçüncü saldırı 7 Temmuz'da gerçekleşti ve en şiddetli olanıydı; yaklaşık 8000 dolar harcandı ve çok sayıda gereksiz işlem oluşturmak için çeşitli stratejiler kullanıldı. Dördüncü ve son saldırı Eylül ayında gerçekleşti ve işlem oluşturmak için özel anahtarın yayımlanması yöntemi kullanıldı.
Bu saldırılar Bitcoin ağı üzerinde önemli etkilere yol açtı. Bu, yalnızca Bitcoin'in iletim stratejilerini etkilemekle kalmadı, aynı zamanda insanların Bitcoin üzerindeki gereksiz işlemlere dair görüşlerini de şekillendirdi. Saldırıdan sonra ağda bazı değişiklikler oldu, bunlar arasında madencilerin blok boyutu sınırlama stratejisini 1MB'ye çıkarması, minimum iletim ücretinin 5 kat artması ve bellek havuzu sınırlamalarının getirilmesi gibi durumlar yer aldı.
Bu saldırılar, blok boyutu sınırları konusundaki tartışmalardaki gerginliği ve kutuplaşmayı da artırdı. Büyük blok destekçileri, saldırı sırasında kullanıcı deneyimindeki düşüşü blok boyutu sınırlarının artırılması gerektiğine dair bir kanıt olarak gösterirken, küçük blok destekçileri ise duruşlarını korudular.
Sonunda, küçük blok destekçileri bu tartışmayı kazandı. Blokların dolması normal hale geldi, blok boyutu sınırını artırarak daha fazla gereksiz işlemin on-chain olmasına izin verme fikri istenmeyen olarak değerlendirildi. Ancak, gereksiz işlemin neyi oluşturduğu ve bunun nasıl ele alınacağı konusundaki tartışma devam ediyor.
2015 yılına kıyasla, şimdiye kadar olan çöplük ticareti saldırganlarının niyetleri daha belirsiz olabilir. Diğer bir önemli fark ise ücret miktarıdır; 2015'te yaklaşık 10.000 dolar önemli bir etki yaratabilirken, 2023'ten bu yana "çöp" olarak kabul edilen işlemlere yüz milyonlarca dolar harcandı. Bu tarihsel deneyimler, mevcut çöp ticareti sorununu anlamamız ve başa çıkmamız için değerli bir referans sağlamaktadır.