Bitcoin ekosisteminin genişlemesi için dört ana yön ve gelişim trendi analizi

OrdinalsNFT ve BRC-20 tokenlerinin yükselişiyle, Bitcoin ekosisteminin ölçeklenebilirliği yeniden odak noktası haline geldi. Şu anda, Bitcoin topluluğu genişleme konusunda farklı görüşlere sahip: muhafazakarlar, Bitcoin'in saf bir değer saklama aracı olarak kalmasını savunurken, radikaller genişlemenin Bitcoin'in ölçeklenmesi ve sürdürülebilir gelişimi için gerekli bir araç olduğunu düşünüyor.

Bu makalede, Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini artırmanın dört ana yolunu ve gelişim perspektifini, ölçeklenebilirlik, merkeziyetsizlik derecesi, defter güvenliği ve gerçekleştirme zorluğu gibi dört boyuttan ele alacağız.

1. Yükseltme olmadan ölçeklenme

Yükseltme olmaksızın ölçeklenme, Bitcoin'in mevcut teknik sistemini değiştirmeden, mevcut özelliklerini kullanarak belirli türde ölçeklenme sağlamayı ifade eder. Temsilci teknolojiler arasında RGB ve Bitcoin Script bulunmaktadır.

RGB, doğrudan Lightning Network üzerinde çalışabilen, ölçeklenebilir ve şifreleme özelliklerine sahip bir akıllı sözleşme sistemidir. Ancak, üretilen veriler zincir dışında depolanmakta olup, Bitcoin ana ağının güvenliğine güvenilemez.

Ordinal, Bitcoin script aracılığıyla her bir en küçük birim Satoshi'ye benzersiz bir seri numarası atayarak küçük bir genişleme sağladı. Son zamanlarda piyasada Bitcoin NFT'leri ve BRC-20 token'larının bir patlaması yaşandı, ancak bu varlıkların uzun vadeli değeri hala tartışmalıdır.

Bitcoin ana ağı açısından bakıldığında, bu ek veriler esasen anlamsızdır ve blok alanı israfına ve işlem tıkanıklığına yol açabilir, bu da topluluk üyelerinin memnuniyetsizliğine neden olabilir.

Genel olarak, yükseltme tabanlı genişleme çözümleri merkeziyetsizlik özelliklerine sahiptir, uygulama zorluğu daha düşüktür, ancak ölçeklenebilirlik ve defter güvenliği açısından sınırlamaları vardır.

2. Yan Zincir Genişletme

Yan zinciri genişletmesi, bağımsız bir zincir oluşturmak ve belirli çapraz zincir teknolojileri aracılığıyla Bitcoin ana ağına bağlanmak anlamına gelir. Bu yöntem bir zamanlar oldukça popülerdi, çünkü yan zincir projeleri kendi tokenlerini çıkarabilir ve pazarın dikkatini çekebilirlerdi. Ancak, bu çözüm gerçek uygulamada bazı zorluklarla da karşılaşmaktadır.

Temsilci projeler arasında Liquid, Stacks ve Rootstock bulunmaktadır. Bunlar, BTC'yi yan zincirlere iki yönlü köprüler aracılığıyla haritalamakta, ancak spesifik uygulama detayları farklılık göstermektedir:

• Liquid, büyük kuruluşlardan oluşan bir Bitcoin konsorsiyum zincirine benzer, BTC'nin ana yan zincirler arasında dönüşümü çoklu imza gerektirir.
• Stacks, Bitcoin yan zincir teknolojisi olan yeni tokenlerin ihraç edilmesini sağlayan bir sistemdir. PoX protokolü, madencilerin STX stake ederek dolaylı olarak BTC stake etmelerine olanak tanır.
• Rootstock, birleşik madencilik teknolojisini kullanır, BTC'nin çapraz zincir transferi birden fazla kuruluşun çoklu imza kontrolü altındadır.

Ancak, yan zincir düğümlerinin kabul eşiği yüksektir, defter konsensüsü belirli merkezi otoritelerin yönetimine bağlıdır, bu da merkeziyetsizlik seviyesinin düşük olmasına yol açar. Bu, yan zincir ölçeklendirme çözümlerinin birçok denemesine rağmen hala yaygın olarak kullanılmamasının ana nedeni olabilir.

3. Yükseltme Tabanlı Ölçeklenebilirlik

Yükseltme tabanlı genişleme, Bitcoin ağının teknik mimarisinin veya sisteminin güncellenmesini gerektirir. Tipik bir örnek, LayerTwoLabs ekibinin önerdiği BIP-300/301'dir; bunun temel konsepti Drivechain'dir ve esasen Rollup teknolojisi kullanarak genişleme sağlamaktadır.

Şu anda, LayerTwoLabs'ın yaklaşımı, BIP-300/301 içeren bir PoW ana zincirini doğrudan sert çatallamaktır. Eğer Bitcoin topluluğu bu ana zincir üzerinde uzlaşır ve bunu tanırsa, Bitcoin ana ağı BIP-300/301'i destekleyen bir versiyona güncellenecektir.

Bu çözüm, Bitcoin'in merkeziyetsiz özelliklerini garanti altına alırken, ölçeklenebilirlik sorununu da çözebilir. Ancak, Bitcoin topluluğunun genel konsensüsüne ihtiyaç duyulduğundan, mevcut topluluk atmosferinde bunu gerçekleştirmek son derece zordur.

4. Tek yönlü transfer genişletmesi

Hacash topluluğu tarafından önerilen tek yönlü transfer genişletme planı, Bitcoin'in teorik olarak daha merkeziyetsiz ve teknolojisi daha olgun yeni bir zincire geri döndürülemez şekilde aktarılmasını ve ardından çok katmanlı bir mimari kullanarak genişletilmesini içerir.

Hacash'ın birinci katmanı, Bitcoin'in tek yönlü transferini gerçekleştirmiştir ve BTC'yi Hacash zincirine transfer eder, kullanıcılar transfer sonrasında Bitcoin'i aynı özel anahtar ile kontrol edebilirler. Hacash zincirine dayalı olarak, ayrıca Layer2 ödeme ağı ve Layer3 çoklu zincir ölçeklenebilirlik altyapısı bulunmaktadır.

Bu çözüm, yüksek derecede merkeziyetsizlik ve güvenliği korurken, ölçeklenebilirlik sorununu da çözmektedir. Kullanıcılar, BTC'yi Hacash ana ağına aktarıp aktarmayacaklarına kendileri karar verebilirler, uygulanabilirlik nispeten düşüktür ve seçim özgürlüğü yüksektir.

Özet

Bitcoin ekosisteminin genişletilmesinin dört ana yöntemi, her birinin avantajları ve dezavantajları vardır: yükseltme olmadan genişletme, ölçeklenebilirlik ve güvenliği dengelemede zordur, yan zincirlerin merkeziyetçilik riski vardır, yükseltme ile genişletme sağlama zorluğu yüksektir, tek yönlü transfer çözümleri ise genel performansı daha iyidir ama henüz geniş bir ilgi görmemiştir.

Gelecekte, Bitcoin'in gelişiminin ana yönü, değer saklama işlevini korurken nasıl ölçeklenebilir hale geleceğine ve 21 milyon Bitcoin tamamen çıkarıldıktan sonra sürdürülebilirliği nasıl sağlayacağına odaklanacaktır. Bu zorluklar, Bitcoin ekosisteminin yenilik ve evrimini teşvik etmeye devam edecektir.