Celestia ve dumping olayı analizi: Kar baskısı altındaki Token sıkıntısı

Son zamanlarda Celestia projesinde büyük ölçekli Token satışı gerçekleşti ve bu durum sektörde geniş çapta tartışmalara yol açtı. Bu makalede, bu olayın arka planı ve sektöre olan etkileri derinlemesine incelenecektir.

Yatırımcıların kâr etmesi normdur

Bazı görüşler, belirli bir yatırım kuruluşunun büyük ölçekli satım işlemlerinin uygunsuz olduğunu öne sürüyor, ancak bu aslında risk sermayesinin olağan bir operasyonudur. Erken yatırımcılar olarak, büyük riskler üstlenmişlerdir ve o dönemde oldukça öncü olan "dış veri kullanılabilirlik katmanı" kavramına yatırım yapmışlardır. Getiri elde etmek, onların sorumluluğudur ve diğer yatırımcılardan hiçbir farkları yoktur.

Dikkate değer olan, sadece bu kurumun satışı yapmadığıdır. Diğer yatırımcılar da benzer işlemler yapıyor, ancak bunları takip etmek zor. Tek bir kurumun satışı, bu kadar şiddetli fiyat dalgalanmalarına neden olmaya yeterli değildir; yalnızca belirli bir kuruma suçlama yöneltmek adil değildir.

Projenin Kazanç Zorluğu

Kripto alanında kârlılık sorunu yaygındır. Veriler, Celestia'nın günlük gelirinin sadece yaklaşık 200 dolar olduğunu, ancak yaklaşık 570.000 dolar değerinde Token teşviği dağıttığını göstermektedir. Bu sadece zincir üzerindeki veriler, gerçek işletme maliyetleri daha yüksek olabilir.

Birçok proje, token satışını ana kâr aracı olarak görmektedir ve sürdürülebilir bir iş modelini göz ardı etmektedir. Token'lar ve yatırım fonları tükendiğinde, sorunlar ortaya çıkacaktır. Proje sahipleri, harcamaları karşılamak için bir miktar token satmak zorunda kalmaktadır; bu bir ölçüde anlaşılabilir.

Token modunun teşvik uyumsuzluğu

Hisse senetlerine kıyasla, yatırımcılar token yatırımlarına daha fazla eğilim gösteriyor. Bu, kuruculara bir ikilem getiriyor: bir yandan token modeli daha kolay finansman sağlarken, diğer yandan ürünün gerçekten token'a ihtiyaç duymadığını fark edebilirler.

Token ihracı daha fazla yatırımcı çekebilir ve net bir çıkış yolu sağlar. Proje sahipleri için bu, daha yüksek bir değerleme ve daha fazla fon anlamına gelir. Ancak, bu model genellikle küçük yatırımcıların zarar etmesine ve risk sermayesinin kazanç sağlamasına neden olur.

İlham ve Düşünceler

1. Risk sermayesi kuruluşları kar amacı gütmektedir, yasal dumping eylemlerine karşı aşırı bir şekilde eleştirilmemelidir.

2. Satarken bir yandan da açıkça yükselişten bahsetmeyi kınamak gerekir.

3. Projenin yalnızca token satışına dayanmak yerine sürdürülebilir bir iş modeli tasarlaması gerekiyor.

4. Token ekonomisi erken aşamada yüksek öneme sahip olmalıdır, aksi takdirde ağır bedeller ödenebilir.

5. Teknik yenilik ile Token fiyatı arasında doğrudan bir ilişki yoktur.

6. Piyasa duygusu genellikle fiyat dalgalanmalarıyla şiddetli bir şekilde değişir, projelerin değerini rasyonel bir şekilde değerlendirmek çok önemlidir.

Genel olarak, Celestia olayı, mevcut kripto sektörünün karşılaştığı birçok zorluğu yansıtıyor. Proje sahipleri, yatırımcılar ve kullanıcılar, Token ekonomi modelini yeniden düşünmeli ve daha sağlıklı, sürdürülebilir bir gelişim yolu aramalıdır.