Ethereum'un ZK Sonucu: Doğrulanabilir Dünya Bilgisayarı Yolunda

Ethereum mühendisleri Sophia Gold'un yakın zamanda yayınladığı "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı blog yazısı sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Her ne kadar bu yalnızca Ethereum çekirdek geliştirme ekibinin teknik tasarısını temsil etse de, henüz resmi olarak EIP sürecine girmemiştir, ancak verdiği sinyalin anlamı büyüktür.

Bu makale, Ethereum'un gelecekteki temel gelişim haritasını açık bir şekilde ortaya koymaktadır: Sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin Layer 1 protokolünün tüm katmanlarına kapsamlı ve derinlemesine entegrasyonu, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam bir kapsama sağlamak. Bu teknik yol haritasına göre, ilk önemli adım, her bir düğümün EVM'sini zkEVM'ye yükseltmek. Böylece, düğümler işlem yaparken ve akıllı sözleşmeleri çalıştırırken, ilgili sıfır bilgi kanıtlarını senkronize bir şekilde üretebilir, bu da doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu doğrulama temelini sağlar.

Bu sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile kıyaslanabilecek mimari bir devrimdir. Temelde Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik modelde karşılaştığı çoklu zorlukları çözmeyi amaçlamaktadır. Peki, Ethereum neden bu zamanda ZK'ya "tamamen yatırım yapmayı" seçiyor? Bu stratejik dönüşümün arkasında ne tür derin bir mantık yatıyor? Bu, bildiğimiz L1 ve tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?

1. "Yeniden Yürütme" den "Kanıt Doğrulama" ya Paradigma Geçişi

Ethereum'un ZKlaşma konsepti, konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigma dönüşümüne dayanmaktadır. Son zamanlarda yayımlanan L1 zkEVM yol haritası, bu dönüşüm için net bir teknik yol sunmaktadır.

Mevcut modelde, doğrulayıcı düğümleri her bir işlemi bağımsız ve eksiksiz bir şekilde yeniden gerçekleştirmek zorundadır. Bu, kaynak yoğun bir süreçtir ve Ethereum L1'in işlem hacmini sınırlayan ana darboğazdır.

Gelecek modelde, blok oluşturucular blokları oluştururken aynı zamanda sade bir ZK geçerlilik kanıtı üreteceklerdir. Diğer doğrulayıcılar blok ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden yürütmek zorunda kalmayacaklar, sadece bu kriptografik kanıtı doğrulamaları yeterli olacaktır. "ZK Proof doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden yürütmekten" birkaç büyüklük sırası daha düşük olduğundan, daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken süre, o kanıtın kapsadığı işlem sayısıyla neredeyse ilgisizdir. Bu, Ethereum'un doğrulayıcı donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan blokların Gas sınırını önemli ölçüde yükselterek daha fazla işlemi barındırabilmesine olanak tanır.

Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1 mimari olarak, devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benziyor ve bu nedenle Ethereum L1'in kendisi "dünyanın en büyük ZK uygulaması" olma potansiyeline sahip.

Ethereum ekibi, L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi; gecikmeyi azaltırken, throughput'u artırırken, güvenliği ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.

Tek bir zkEVM uygulamasında var olabilecek bilinmeyen açıkları önlemek için, bu yol haritası "çoklu kanıt" güvenlik mekanizmasını tanıtmaktadır. Bu mekanizma, aynı blok için geçerliliğin, farklı ekiplerden gelen birden fazla zkEVM tarafından birden fazla kanıt üretilmesini gerektirir. Doğrulayıcıların istemcisi bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirir ve doğrular. Sadece bağımsız olarak doğrulanmış birden fazla kanıt geçerli olduğunda, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, esasen Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanında uzantısı ve yükseltilmesidir; protokol aracılığıyla gereksizlik ve çeşitlilik zorunlu hale getirilerek, L1'e derin bir savunma sağlanmakta ve protokolün sağlamlığı artırılmaktadır.

İki, Ethereum neden "tam ZK" olmalı?

Ethereum, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini tamamen kucaklıyor, bu da ekonomik modeli, rekabet ortamını ve gelecekteki piyasa talebini derinlemesine düşünerek belirlenen önemli bir stratejik dönüşümü ifade ediyor.

Öncelikle, bu, "L2 merkezli" ekonomi modeline önemli bir düzeltmedir. EIP-4844, blob mekanizmasını tanıttıktan sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarıyla düşürmesine rağmen, beklenmedik yan etkiler getirdi - Layer 1'in değer yakalama kapasitesini ciddi şekilde azalttı. EVM'yi zkEVM olarak yükselterek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan verimli "doğrulama" moduna geçebilir, bu da L1 gecikmesini önemli ölçüde azaltacak ve verimliliği artıracaktır. Bu sayede, Ethereum, güvenlik ve anlık sonluluk için son derece yüksek talepleri olan yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilir, L1 işlem ücreti gelirini artırabilir, EIP-1559'un yok etme mekanizmasını yeniden etkinleştirebilir ve L1 ile L2 arasındaki ekonomik ilişkiyi yeniden dengeleyebilir.

İkincisi, bu yüksek performanslı halka açık blok zinciri rekabetine karşı asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'in TPS konusundaki güçlü performansıyla karşı karşıya kalan Ethereum, kendine özgü bir rekabet yolu seçmiştir. Rakiplerin merkeziyetsizlikten ödün vererek performans artışı sağlama yolunu izlemek yerine, ZK teknolojisini kullanarak, milyonlarca doğrulayıcı ağını koruma temelinde, doğrulama işini "pahalı yeniden oynatma"dan "ucuz doğrulama"ya dönüştürerek performans sıçraması gerçekleştirmiştir. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve güvenlik konusundaki koruma kalkanını güçlendirmeyi, aynı zamanda performans gösterimini artırmayı amaçlamakta ve güvenlik ile yüksek performansın bir arada sağlanmasını hedeflemektedir.

Son olarak, bu, RWA ve kurumsal finans dalgasını karşılamak için öngörücü bir stratejidir. RWA tokenleştirmesi, blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık piyasa fırsatı olarak yaygın bir şekilde görülmektedir. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin sektöre girmesiyle birlikte, temel blockchain'ler için performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk konularında eşi benzeri görülmemiş katı talepler ortaya çıkmıştır. Buna karşılık, ZK teknolojisinin sunduğu kriptografik düzeyde kesinlik ve gizli verileri ifşa etmeden uyumluluğu kanıtlama yeteneği, kurumsal finansın temel ihtiyaçlarıyla mükemmel bir uyum içindedir. Eğer zkEVM yükseltmesi istenildiği gibi işlem hacmini artırabilirse, yerel olarak entegre ZK teknolojisi ile Ethereum ekosistemi, "performans, güvenlik, istikrar" dengesini sağlayacak ve RWA dalgasını karşılamak için ideal bir küresel uzlaşma katmanı haline gelecektir.

Üç, ZK Sonuçları Eylemde

Ethereum'un ZK son aşaması çoktan belirginleşti. 2025 Haziran'daki Berlin atölyesinde, Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake açıkça duyurdu ki, Ethereum L1 ölçeklendirmesinde "ZK'ya tamamen yatırım yapacak". Bu açıklama, çekirdek geliştirme ekibinin kararlılığını doğruladı.

Ethereum'un ZK sonu kesinlikle "kağıt üzerinde tartışmaktan" ibaret değil. Şu anda Optimistic Rollup, tüm önemli göstergelerde ZK Rollup'tan hala önde olmasına rağmen, ZK teknolojisinin gerçek uygulamasını engelleyen zorluklar teker teker aşılmakta.

Kanıt hızında, PLONK, STARKs gibi yeni nesil kanıt algoritmalarının ilerlemeleri ve GPU, FPGA hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK kanıt üretim süresi önemli ölçüde kısalmıştır. Örneğin, Succinct şirketinin SP1 zkVM'i, ortalama 10.3 saniye içinde %93'lük Ethereum ana ağ bloklarını kanıtlayabilmektedir, bu da Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe çok yakındır.

Uyumluluk açısından, zkEVM, Type 4'ten Type 1 uyumluluğuna doğru kademeli bir gelişim süreci geçirdi. Bugün, Scroll, Taiko, Polygon zkEVM gibi projeler neredeyse mükemmel EVM eşdeğerliliği sağlama kapasitesine sahip ve bu da ORU ile geliştirici deneyimindeki farkı temelde ortadan kaldırıyor. Ayrıca, L1 ZKlaştırılmış Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıt sistemine dayanıyor ve mevcut zkEVM alanındaki canlı gelişmeler, bu güvenlik modelinin uygulanmasına zemin hazırlıyor.

Yukarıda özetlenenlere göre, tarihsel olarak ZK teknolojisinin gerisinde kalan temel engeller - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli uygulamalar için yeterince hazır durumda; ancak daha önce ZK teknolojisinin "yavaş, pahalı ve zor" imajı insanların bunu hemen kabul etmelerini engelliyor. Ethereum'un çekirdek ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirme" vizyonu, modern ZK teknolojisine referans niteliği taşıyarak, ZK teknolojisinin büyük ölçekli uygulamalara geçişinin ziline basmıştır.

Dört, ROLLUP Ekosistem Dönüşümü

Ethereum L1'in tam ZK'laşması, Layer 2 rekabet ortamını temelden yeniden şekillendirecek, bunun en devrimci değişikliği ise "yerel Rollup"un önerilmesidir. Mevcut ZK-Rollup'lar, L2 tarafından sunulan ZK kanıtlarını doğrulamak için L1'de binlerce satırlık karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmelerini dağıtmalarını gerektiriyor, bu sadece geliştirme zorluğunu artırmakla kalmıyor, aynı zamanda geliştirici seviyelerinin farklılık göstermesi nedeniyle güvenlik riskleri de getiriyor. L1'de zkEVM uygulandıktan sonra, ZK Rollup'ların L1'deki akıllı sözleşmelerinin, kendi sözleşmelerini yazmadan L1 protokolü içine yerleştirilmiş doğrulama mantığını doğrudan çağırmasına olanak tanıyan EXECUTE önceden derlenmiş işlevi getirilecektir.

Bu değişiklik ZK-Rollup'a üçlü avantaj sağladı: İlk olarak, güvenliğin temel bir şekilde artması, Rollup proje sahiplerinin EVM doğrulayıcılarını oluşturma ve bakımını tamamen L1'e dış kaynak olarak verme olanağıdır; bu, karmaşık teknik sorunları bir satır kod çağrısına indirgemektedir. İkincisi, gerçek EVM eşdeğerliliği ve ileri uyumluluk sağlanmıştır, yerel Rollup L1 ile senkronize bir şekilde güncellenir ve bağımsız bir yönetim sürecine ihtiyaç duymaz; son olarak, maliyet etkinliğinde belirgin bir iyileşme sağlanmıştır, L1 protokolünde yerleşik ön komut işlevselliği, sanal makine yorumlamanın maliyetlerini önleyerek, doğrulama verimliliği akıllı sözleşme uygulamalarına göre birkaç kat daha yüksektir ve bu da ZK Rollup'ın işletme maliyetlerini önemli ölçüde düşürme umudunu taşımaktadır.

Buna karşın, L1'in ZK'laşması, Optimistic Rollup için hayatta kalma düzeyinde bir tehdit oluşturuyor. ORU'nun temel zayıflığı, 7 güne kadar uzayan çekim onay süresidir; bu gecikme, birçok yüksek değerli uygulama için kabul edilemez. Eğer L1 ZK'laşması başarılı bir şekilde throughput'u artırırsa, bu OP Rollup ekosisteminden sermaye ve uygulamaların büyük ölçekli bir şekilde dışa akmasına neden olabilir.

Ancak şu anda OP Rollups, TVL ve kullanıcı etkinliği açısından baskın bir konumda ve bu ayrıcalıklı durum, L1'in tamamen ZK'laşma olasılığı hakkında şüpheler doğuruyor. Ancak sevindirici olan, önde gelen ORU projelerinin karşıt bir tutum sergilememesi, aksine aktif bir şekilde uyum sağlaması ve potansiyel çatışmaları teknik bir yakınlaşmaya dönüştürmesidir.

Optimism, belirgin bir ZK dönüşüm stratejisi sergilemektedir; OP Stack, tasarımının başından itibaren modülerliği vurgulamış ve temel bileşenler gibi kanıt sistemlerinin değiştirilmesine olanak tanımıştır. Optimism Vakfı, ZK dolandırıcılık kanıtları geliştirmek üzere birçok ekibi desteklemek için fon sağlamıştır. Örneğin, RISC Zero tarafından geliştirilen Zeth, OP Stack ile entegrasyonu gerçekleştirmiştir ve bu sayede Optimism ekosistemi, ZK teknolojisi aracılığıyla blok durumunun doğrulanması ve ihtilafların çözülmesi yeteneğine sahip olmuştur.

Arbitrum daha gerçekçi bir karma yol izlemektedir ve 2024-2025 resmi teknik yol haritasında "ZK+Optimistik karma kanıtı" geliştirme yönünü açıkça belirtmiştir. Bu tasarım, sistemin ZK kanıtlarının zamanında üretilebildiğinde bunu "anlık onay kanalı" olarak kullanmasına olanak tanır, zincir üzerindeki durum değişikliklerine anlık nihai sonuç sağlar, bu da fon çekimleri ve çapraz zincir iletişimi gecikmelerini büyük ölçüde kısaltır; ZK kanıtları zamanında üretilmediğinde, sistem otomatik olarak geleneksel iyimser kanıt yoluna geri döner ve güvenliği sağlamak için itiraz süresi ve meydan okuma mekanizması kullanır.

Beş, Sistematik Etki

Bu dönüşümün etkisi sistematik olacak, performans, merkeziyetsizlik ve ekonomik model boyunca sürecektir.

Performans Vizyonu: Doğrulama maliyetlerini son derece düşük seviyelere indirerek, Ethereum blok Gas üst sınırını 10 katına hatta 100 katına çıkarma kapasitesine sahip olacak, L1 + L2 toplam TPS'sini 10,000'in üzerine çıkaracak ve gerçek bir yüksek performanslı platform haline gelecektir.

Yeni ekonomik iş bölümü: L1'in ZK'laşması, PBS benzeri bir uzmanlaşma iş bölümü sistemi yaratacaktır. Kanıtlayıcılar, ZK kanıtı üretmekle sorumlu, pahalı ve yüksek enerji tüketen özel donanım çalıştırmaktadır. Yüksek sermaye ve işletme maliyetleri nedeniyle, bu rolün merkezileşmesi muhtemeldir. Doğrulayıcıların rolü büyük ölçüde basitleştirilmiş ve yükü hafifletilmiştir. Artık işlem tekrarları için güçlü bir yürütme istemcisi çalıştırmaları gerekmiyor. Bir normal dizüstü bilgisayar veya düşük özellikli bir cihaz, 300 KiB'den küçük hafif bir kanıtı indirmek ve doğrulamak için yeterlidir.

Bu tasarım, hesaplama yoğun görevleri merkezileştirirken doğrulamanın geniş ölçekte merkeziyetsizliğini koruyarak ölçeklenebilirlik ile merkeziyetsizlik arasındaki çelişkiyi çözmektedir. Tamamen yeni bir, zincir dışı kanıtlayıcı pazarı ortaya çıkacaktır. Kanıtlayıcılar, işlem ücretleri, MEV payları ve token teşvikleri ile ödüllendirilecektir.

ETH değer yakalama yeniden şekillendirme: Daha güçlü bir L1, daha fazla yüksek değerli işlemi taşıyabilir, bu da doğrudan işlem ücretlerini artırarak ETH'nin yok edilme miktarını artırır, bu da ETH fiyatının istikrarı için kritik öneme sahiptir.

Danksharding ile iş birliği etkisi: L1'in ZK'laştırma vizyonu ve Danksharding yol haritası, Ethereum'un "çift motorlu" ölçekleme stratejisini oluşturarak birbirini tamamlıyor. EIP-4844 ve sonrasındaki tam Danksharding, Rollup'lara ucuz, büyük miktarda veri kullanılabilirlik alanı sağlıyor. ZK'laştırılmış L1 ise Rollup'lara son derece yüksek güvenlik ve çok hızlı nihai sonuçlar için bir yürütme ve hesaplama katmanı sunuyor. İkisi de