Kripto para dünyasında, hükümet düzenlemeleri genellikle gizlilik teknolojilerinin gelişiminin en büyük engeli olarak görülmektedir.
Ancak 4 Ağustos'ta, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) üyesi Hester Peirce, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'de şaşırtıcı bir konuşma yaptı. Konuşmasında kripto anarşistler bildirgesini alıntılayarak ABD finansal gözetim sistemini açıkça eleştirdi ve sıfır bilgi kanıtı, merkeziyetsiz ağlar gibi gizlilik teknolojilerini destekledi.
"Kripto Anne" olarak adlandırılan bu düzenleyici, nadiren düzenlenenlerin yanında durdu ve hatta birçok kripto meraklısından daha radikal davrandı.
Bu bir düzenleyicilerin uyanışı.
Fıstık ezmesi ve karpuz, bir düzenleyicinin uyanışı
4 Ağustos, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley.
Amerika SEC Komiseri Hester Peirce, izleyicileri şaşkına çeviren bir konuşma yaptı. Konuşmanın başlığı "Fıstık Ezmesi ve Karpuz: Dijital Çağda Finansal Gizlilik". İlk başta bir yiyecek paylaşımı gibi görünüyor, ancak aslında mevcut finansal düzenleme sistemine yönelik sert bir eleştiriydi.
Pierce, açılışta bir aile hikayesi anlattı: Büyükbabası karpuz yemeyi sevmezdi, yutabilmek için her zaman kalın bir fıstık ezmesi tabakası sürerdi. Bu garip kombinasyon, yaz pikniklerinde komşu çocuklarının dikkatini çekerdi. Yıllar sonra, telefon santrali büyükbabasıyla konuştuğunda, ona "O karpuzun üzerine fıstık ezmesi süren Pierce Bey misiniz?" diye sordu.
Meğerse telefon operatörü o yıllardaki izleyici çocuklardan biriydi.
Pierce, fıstık ezmesi ve karpuz kombinasyonuna ilgi duymuyor, odak noktası ise teknolojinin yok edeceği bu meslek olan telefon operatörü. Sonraki otomatik santral sistemleri, insanların doğrudan arama yaparak iletişim kurmasına olanak sağladı, artık insan aracıya ihtiyaç yoktu, daha da önemlisi, komşuların özel telefon konuşmalarınızı dinlemesi imkânsız hale geldi.
Hester Peirce, finansal düzenlemenin kararlı bir savunucusu olmalıydı. Case Western Reserve Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu, Senato Bankacılık Komitesinde yıllarca çalıştı ve 2018'de Trump tarafından SEC Komiseri olarak atandı.
Kripto sektöründeki çalışanlar ona etkileyici bir lakap verdiler, "Kripto Anne", çünkü kripto paralara diğer düzenleyicilerden çok daha dostça yaklaşıyor. Ancak bu konuşmada, nazik yüzünü tamamen yırttı ve gerçekleri ortaya koydu.
"Devletin, işletmelerin veya diğer büyük, kayıtsız organizasyonların iyi niyetle bize gizlilik koruması sağlamasını bekleyemeyiz."
Alıntıladığı bu söz, Eric Hughes'in 1993 yılında yazdığı "Crypto Anarchist Manifesto" adlı eserden gelmektedir, bir teknokrat anarşistin eseri. Bir devlet yetkilisinin anarşistlerin sözlerini kullanarak hükümeti eleştirmesi, polislerin suçluların sözlerini alarak hukuk sistemini eleştirmesi kadar garip bir durumdur.
Ama Pierce hâlâ tatmin olmuyor.
O hemen ardından şunu söyledi: "Yasal olarak tasarım hataları veya eksiklikler nedeniyle bizi koruyamadığı yerlerde, teknoloji belki de yardımcı olabilir."
Bu, bir kamu görevlisinin söylemesi gereken sözlere hiç benzemiyor, daha çok bir teknoloji devrimi için bayrak açıyormuş gibi.
Her Şeye Gücü Yeten Çekiç
Pierce'in gerçek ateşi mevcut finansal gözetim sistemine odaklanıyor.
Öncelikle "üçüncü taraf teorisini" sert bir şekilde eleştirdi, bu hukuki kavram, kolluk kuvvetlerinin arama warrantı olmadan bankaya verdiğiniz bilgilere ulaşmasına izin veriyor. Bir devlet çalışanı olarak, işvereninin bu teoriyi evrensel bir çekiç olarak kullanmasını kınadı.
"Üçüncü taraf teorisi, bu ülkenin finansal denetiminin ana direğidir," dedi. Ortaya çıkan absürt bir durumu işaret etti: Bankalar, müşteri verilerini hırsızlıktan korumak için kriptografi kullanabilir, ancak üçüncü taraf teorisine göre, müşterilerin bu şifrelenmiş verilere karşı hala gizlilik beklentisi yoktur. Diğer bir deyişle, bankalar verilerinizi hırsızlardan koruyabilir, ancak hükümet istediği zaman buna erişebilir.
Sonra oklarını "Bankacılık Gizliliği Yasası"na yöneltti. Bu neredeyse 60 yaşındaki eski yasa, finansal kurumların kara para aklamayı önleme programları kurmasını talep ediyor, aslında bankaların hükümetin istihbarat kaynağı gibi davranmasını sağlıyor.
Veriler göz kamaştırıcı.
2024 mali yılında, 324 bin finansal kuruluş hükümete 25 milyondan fazla işlem raporu sundu, bunlar arasında 4.7 milyon "şüpheli faaliyet raporu" ve 20.5 milyon "para işlemi raporu" bulunmaktadır.
"Bankacılık gizlilik yasası, ABD finansal kurumlarını fiili olarak birer kanun uygulayıcı araştırmacı haline getirdi," diye sert bir şekilde ifade etti Pearce. Hükümet, "bir binayı yanlışlıkla yok etmektense, bir suçluyu serbest bırakmamak" atmosferi yaratarak bankaları şüpheli işlemleri bildirmeye teşvik etti ve sonuç olarak, büyük miktarda gereksiz bilgi, gerçekten değerli ipuçlarını boğdu.
Daha da kötü olanı, Pierce kendi birimini bile es geçmiyor.
SEC'nin kapsamlı denetim izleme (CAT) sistemi, hisse senedi ve opsiyon pazarındaki her bir işlemi, sipariş vermeden gerçekleşmeye kadar tam olarak izleyebilmektedir. O ve meslektaşları bu sistemi doğrudan "distopik bir gözetim devletinin ürünü" olarak tanımlıyorlar. Bu sistem sadece para harcamakla kalmıyor, 2022'nin sonuna kadar tamamlanmamış olmasına rağmen 518 milyon dolar harcadı, neredeyse bütçenin 8 katı, önemli olan ise, binlerce SEC çalışanı ve özel kurum çalışanının herhangi birinin işlem kayıtlarına her an ulaşabilmesidir ve bunun için herhangi bir suç şüphesi gerekmemektedir.
FBI ajanlarının dinleme yasasını açıkça eleştirdiğini veya vergi memurlarının vergi kaçakçılığını savunduğunu hayal edin, Pierce sistemin karşısında durdu.
Teknik Kurtuluş
Kanunlara güvenilemeyeceğine göre, Pierce umudunu teknolojiye bağladı.
Bir dizi gizlilik koruma teknolojisi için açık destek sağladı: sıfır bilgi kanıtı (ZK), akıllı sözleşmeler, kamu blok zinciri, merkeziyetsiz fiziksel altyapı ağı (DePIN). Eğer kripto para konusunda deneyimliyseniz, bu kavramlara kesinlikle aşinasınız.
Bu teknolojilerin cazibesi, geleneksel aracılardan kaçabilme yeteneğidir.
Sıfır bilgi kanıtları, kimliğinizi veya yaşınızı kanıtlamanızı sağlar, ancak başka bilgileri ifşa etmenize gerek yoktur; gizlilik karıştırıcıları gelirlerinizi, bağışlarınızı ve satın alma kayıtlarınızı gizleyebilir; merkezi olmayan ağlar, merkezi hizmet sağlayıcılarını tamamen devre dışı bırakır. Bazı blok zincirleri, hassas bilgileri koruma konusunda, geçmişteki özel telefon hatları gibi yerleşik gizlilik özelliklerine sahiptir.
Pierce, Hughes'un "Beyannamede" ima ettiği radikal görüşleri bile dile getirdi: Bu teknolojilerin serbestçe gelişmesine izin verilmelidir, "hatta bazıları bunları kötü şeyler yapmak için kullanacak olsa bile."
Bu sözlerin hükümet denetleyicisinin ağzından çıkması, son derece etkili.
Tarihsel dersleri de gündeme getirdi. 1990'lı yıllarda, hükümet ulusal güvenlik gerekçesiyle güçlü şifreleme teknolojisini kontrol altında tutmak istedi. Ancak internetin gelişimi şifreleme teknolojisinden ayrılamaz, bir grup kararlı kriptolog karşı koydu ve sonunda hükümeti sivil toplumun şifreleme teknolojisini serbestçe kullanmasına ikna ettiler.
PGP yazılımının geliştiricisi Phil Zimmermann bu kahramanlardan biridir.
Onların çabaları sayesinde bugün güvenli bir şekilde e-posta gönderip, internet bankacılığı işlemleri yapabiliyor ve online alışveriş yapabiliyoruz. Pearce, gizlilik korumayı anayasa düzeyine çıkardı. Yüksek Mahkeme Yargıcı Brandeis'in ünlü sözünü alıntıladı: "Eğer hükümetin amacı iyi niyetli ise, özgürlükleri korumak için en dikkatli şekilde hareket etmeliyiz."
Hükümeti, halkın "sadece özel olarak iletişim kurma değil, aynı zamanda değer transfer etme yeteneğini koruması gerektiğini, tıpkı Dördüncü Değişiklik'in kabul edildiği dönemde insanların nakit para ile işlem yapması gibi" çağrısında bulundu.
"Bir insanın onurunun anahtarı, kendi bilgilerini kime ifşa edeceğine karar verebilmesidir."
O, "Amerikan halkı ve hükümeti, insanların özel yaşamlarını sürdürme ve gizlilik teknolojilerini kullanma haklarını heyecanla korumalıdır" diye vurguladı.
Konuşma, Tornado Cash'in kurucu ortağı Roman Storm'un yargılandığı bir zamana denk geliyor; bu dava, hükümetin gizlilik teknolojisine karşı yürüttüğü mücadelenin tipik bir örneği. Pierce açıkça belirtti: "Açık kaynak gizlilik yazılımı geliştiricileri, kodlarını başkalarının nasıl kullandığından sorumlu olmamalıdır."
Girişimcilerden daha radikal
İlginç olan, Pierce ve Hughes'un görüşlerinin tam olarak aynı olmaması, hatta daha radikal olmasıdır.
Hughes, "Beyanname"de şunları yazdı: "Eğer iki taraf arasında bir işlem varsa, her bir taraf bu etkileşimi hatırlayacaktır. Her bir taraf kendi anılarını anlatabilir, peki kim engelleyebilir ki?" Bu aslında üçüncü taraf teorisini savunmakta, bilgiyi bankaya verdiğinize göre, bankanın elbette hükümete bilgi verebileceği anlamına geliyor.
Ancak Pierce tam da bu teoriyi eleştiriyor ve bilgilerin üçüncü şahısların elinde olmasına rağmen bireylerin gizlilik kontrolünü koruması gerektiğini savunuyor.
Bu ayrım oldukça ilginç, Hughes bir teknik anarşist olarak, bir ölçüde gerçeğin acımasızlığını kabul ediyor; oysa Pierce bir sistem içi kişi olarak, daha köklü bir gizlilik koruması talep ediyor.
Yazarın görüşüne göre, bu, "bağlılık tutkunluğu" olarak adlandırılabilir; tıpkı Hristiyan inancına sahip Korelilerin dünyada misyonerlik yapma konusundaki hevesleri gibi.
Elbette, bir düzenleyici olarak, mevcut sistemin sorunlarını herkesten daha iyi biliyor. Uzun süreli düzenleyici deneyimi, gerçek korumanın daha fazla düzenlemeden değil, teknolojinin kendisinin sunduğu çözümlerden gelebileceğini anlamasını sağladı.
Ancak sosyal algıları değiştirmek kolay değildir.
Hughes şöyle demişti: "Gizliliğin yaygınlaşması için, toplumsal bir sözleşmenin parçası haline gelmesi gerekir."
Pierce de bu zorluğu kabul etti. Finansal denetimleri eleştirdiğinde, her zaman biri "Benim hiçbir kötü işim yok, hükümetin herkesi izlemesi kötü mü?" der. Gizlilik uzmanı Daniel Solove'dan alıntı yaparak karşılık verdi: "Bende gizleyecek bir şey yok argümanı dar bir gizlilik anlayışını temsil ediyor ve hükümetin denetim projelerinin getirdiği diğer sorunları kasıtlı olarak göz ardı ediyor."
Otuz yıl önce, Hughes şunları yazdı: "Biz kripto punkları, sorunlarınızı ve endişelerinizi arıyoruz, umarız sizinle diyalog kurabiliriz."
Otuz yıl sonra, Pierce bu çağrıya yanıt olarak bu konuşmayı yaptı.
Diğerlerine kıyasla, Pierce'ın kimlik çelişkisi bu konuşmanın en büyüleyici yanı; bir düzenleyici, düzenlenen teknolojiye destek verirken, bir hükümet yetkilisi anarşistlerin sözlerini alarak hükümet politikalarını eleştiriyor, geleneksel finans sisteminin koruyucusu merkeziyetsiz devrim için sahne alıyor.
Eğer Hughes bugün hayatta olsaydı, Pierce'ın konuşmasını duyduğunda belki de rahatlayacak ve "Sen bizim adamsın" diyecekti!
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bir SEC yetkilisi artık maskesini takmıyor.
Yazı: Liam
Kripto para dünyasında, hükümet düzenlemeleri genellikle gizlilik teknolojilerinin gelişiminin en büyük engeli olarak görülmektedir.
Ancak 4 Ağustos'ta, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) üyesi Hester Peirce, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'de şaşırtıcı bir konuşma yaptı. Konuşmasında kripto anarşistler bildirgesini alıntılayarak ABD finansal gözetim sistemini açıkça eleştirdi ve sıfır bilgi kanıtı, merkeziyetsiz ağlar gibi gizlilik teknolojilerini destekledi.
"Kripto Anne" olarak adlandırılan bu düzenleyici, nadiren düzenlenenlerin yanında durdu ve hatta birçok kripto meraklısından daha radikal davrandı.
Bu bir düzenleyicilerin uyanışı.
Fıstık ezmesi ve karpuz, bir düzenleyicinin uyanışı
4 Ağustos, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley.
Amerika SEC Komiseri Hester Peirce, izleyicileri şaşkına çeviren bir konuşma yaptı. Konuşmanın başlığı "Fıstık Ezmesi ve Karpuz: Dijital Çağda Finansal Gizlilik". İlk başta bir yiyecek paylaşımı gibi görünüyor, ancak aslında mevcut finansal düzenleme sistemine yönelik sert bir eleştiriydi.
Pierce, açılışta bir aile hikayesi anlattı: Büyükbabası karpuz yemeyi sevmezdi, yutabilmek için her zaman kalın bir fıstık ezmesi tabakası sürerdi. Bu garip kombinasyon, yaz pikniklerinde komşu çocuklarının dikkatini çekerdi. Yıllar sonra, telefon santrali büyükbabasıyla konuştuğunda, ona "O karpuzun üzerine fıstık ezmesi süren Pierce Bey misiniz?" diye sordu.
Meğerse telefon operatörü o yıllardaki izleyici çocuklardan biriydi.
Pierce, fıstık ezmesi ve karpuz kombinasyonuna ilgi duymuyor, odak noktası ise teknolojinin yok edeceği bu meslek olan telefon operatörü. Sonraki otomatik santral sistemleri, insanların doğrudan arama yaparak iletişim kurmasına olanak sağladı, artık insan aracıya ihtiyaç yoktu, daha da önemlisi, komşuların özel telefon konuşmalarınızı dinlemesi imkânsız hale geldi.
Hester Peirce, finansal düzenlemenin kararlı bir savunucusu olmalıydı. Case Western Reserve Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu, Senato Bankacılık Komitesinde yıllarca çalıştı ve 2018'de Trump tarafından SEC Komiseri olarak atandı.
Kripto sektöründeki çalışanlar ona etkileyici bir lakap verdiler, "Kripto Anne", çünkü kripto paralara diğer düzenleyicilerden çok daha dostça yaklaşıyor. Ancak bu konuşmada, nazik yüzünü tamamen yırttı ve gerçekleri ortaya koydu.
"Devletin, işletmelerin veya diğer büyük, kayıtsız organizasyonların iyi niyetle bize gizlilik koruması sağlamasını bekleyemeyiz."
Alıntıladığı bu söz, Eric Hughes'in 1993 yılında yazdığı "Crypto Anarchist Manifesto" adlı eserden gelmektedir, bir teknokrat anarşistin eseri. Bir devlet yetkilisinin anarşistlerin sözlerini kullanarak hükümeti eleştirmesi, polislerin suçluların sözlerini alarak hukuk sistemini eleştirmesi kadar garip bir durumdur.
Ama Pierce hâlâ tatmin olmuyor.
O hemen ardından şunu söyledi: "Yasal olarak tasarım hataları veya eksiklikler nedeniyle bizi koruyamadığı yerlerde, teknoloji belki de yardımcı olabilir."
Bu, bir kamu görevlisinin söylemesi gereken sözlere hiç benzemiyor, daha çok bir teknoloji devrimi için bayrak açıyormuş gibi.
Her Şeye Gücü Yeten Çekiç
Pierce'in gerçek ateşi mevcut finansal gözetim sistemine odaklanıyor.
Öncelikle "üçüncü taraf teorisini" sert bir şekilde eleştirdi, bu hukuki kavram, kolluk kuvvetlerinin arama warrantı olmadan bankaya verdiğiniz bilgilere ulaşmasına izin veriyor. Bir devlet çalışanı olarak, işvereninin bu teoriyi evrensel bir çekiç olarak kullanmasını kınadı.
"Üçüncü taraf teorisi, bu ülkenin finansal denetiminin ana direğidir," dedi. Ortaya çıkan absürt bir durumu işaret etti: Bankalar, müşteri verilerini hırsızlıktan korumak için kriptografi kullanabilir, ancak üçüncü taraf teorisine göre, müşterilerin bu şifrelenmiş verilere karşı hala gizlilik beklentisi yoktur. Diğer bir deyişle, bankalar verilerinizi hırsızlardan koruyabilir, ancak hükümet istediği zaman buna erişebilir.
Sonra oklarını "Bankacılık Gizliliği Yasası"na yöneltti. Bu neredeyse 60 yaşındaki eski yasa, finansal kurumların kara para aklamayı önleme programları kurmasını talep ediyor, aslında bankaların hükümetin istihbarat kaynağı gibi davranmasını sağlıyor.
Veriler göz kamaştırıcı.
2024 mali yılında, 324 bin finansal kuruluş hükümete 25 milyondan fazla işlem raporu sundu, bunlar arasında 4.7 milyon "şüpheli faaliyet raporu" ve 20.5 milyon "para işlemi raporu" bulunmaktadır.
"Bankacılık gizlilik yasası, ABD finansal kurumlarını fiili olarak birer kanun uygulayıcı araştırmacı haline getirdi," diye sert bir şekilde ifade etti Pearce. Hükümet, "bir binayı yanlışlıkla yok etmektense, bir suçluyu serbest bırakmamak" atmosferi yaratarak bankaları şüpheli işlemleri bildirmeye teşvik etti ve sonuç olarak, büyük miktarda gereksiz bilgi, gerçekten değerli ipuçlarını boğdu.
Daha da kötü olanı, Pierce kendi birimini bile es geçmiyor.
SEC'nin kapsamlı denetim izleme (CAT) sistemi, hisse senedi ve opsiyon pazarındaki her bir işlemi, sipariş vermeden gerçekleşmeye kadar tam olarak izleyebilmektedir. O ve meslektaşları bu sistemi doğrudan "distopik bir gözetim devletinin ürünü" olarak tanımlıyorlar. Bu sistem sadece para harcamakla kalmıyor, 2022'nin sonuna kadar tamamlanmamış olmasına rağmen 518 milyon dolar harcadı, neredeyse bütçenin 8 katı, önemli olan ise, binlerce SEC çalışanı ve özel kurum çalışanının herhangi birinin işlem kayıtlarına her an ulaşabilmesidir ve bunun için herhangi bir suç şüphesi gerekmemektedir.
FBI ajanlarının dinleme yasasını açıkça eleştirdiğini veya vergi memurlarının vergi kaçakçılığını savunduğunu hayal edin, Pierce sistemin karşısında durdu.
Teknik Kurtuluş
Kanunlara güvenilemeyeceğine göre, Pierce umudunu teknolojiye bağladı.
Bir dizi gizlilik koruma teknolojisi için açık destek sağladı: sıfır bilgi kanıtı (ZK), akıllı sözleşmeler, kamu blok zinciri, merkeziyetsiz fiziksel altyapı ağı (DePIN). Eğer kripto para konusunda deneyimliyseniz, bu kavramlara kesinlikle aşinasınız.
Bu teknolojilerin cazibesi, geleneksel aracılardan kaçabilme yeteneğidir.
Sıfır bilgi kanıtları, kimliğinizi veya yaşınızı kanıtlamanızı sağlar, ancak başka bilgileri ifşa etmenize gerek yoktur; gizlilik karıştırıcıları gelirlerinizi, bağışlarınızı ve satın alma kayıtlarınızı gizleyebilir; merkezi olmayan ağlar, merkezi hizmet sağlayıcılarını tamamen devre dışı bırakır. Bazı blok zincirleri, hassas bilgileri koruma konusunda, geçmişteki özel telefon hatları gibi yerleşik gizlilik özelliklerine sahiptir.
Pierce, Hughes'un "Beyannamede" ima ettiği radikal görüşleri bile dile getirdi: Bu teknolojilerin serbestçe gelişmesine izin verilmelidir, "hatta bazıları bunları kötü şeyler yapmak için kullanacak olsa bile."
Bu sözlerin hükümet denetleyicisinin ağzından çıkması, son derece etkili.
Tarihsel dersleri de gündeme getirdi. 1990'lı yıllarda, hükümet ulusal güvenlik gerekçesiyle güçlü şifreleme teknolojisini kontrol altında tutmak istedi. Ancak internetin gelişimi şifreleme teknolojisinden ayrılamaz, bir grup kararlı kriptolog karşı koydu ve sonunda hükümeti sivil toplumun şifreleme teknolojisini serbestçe kullanmasına ikna ettiler.
PGP yazılımının geliştiricisi Phil Zimmermann bu kahramanlardan biridir.
Onların çabaları sayesinde bugün güvenli bir şekilde e-posta gönderip, internet bankacılığı işlemleri yapabiliyor ve online alışveriş yapabiliyoruz. Pearce, gizlilik korumayı anayasa düzeyine çıkardı. Yüksek Mahkeme Yargıcı Brandeis'in ünlü sözünü alıntıladı: "Eğer hükümetin amacı iyi niyetli ise, özgürlükleri korumak için en dikkatli şekilde hareket etmeliyiz."
Hükümeti, halkın "sadece özel olarak iletişim kurma değil, aynı zamanda değer transfer etme yeteneğini koruması gerektiğini, tıpkı Dördüncü Değişiklik'in kabul edildiği dönemde insanların nakit para ile işlem yapması gibi" çağrısında bulundu.
"Bir insanın onurunun anahtarı, kendi bilgilerini kime ifşa edeceğine karar verebilmesidir."
O, "Amerikan halkı ve hükümeti, insanların özel yaşamlarını sürdürme ve gizlilik teknolojilerini kullanma haklarını heyecanla korumalıdır" diye vurguladı.
Konuşma, Tornado Cash'in kurucu ortağı Roman Storm'un yargılandığı bir zamana denk geliyor; bu dava, hükümetin gizlilik teknolojisine karşı yürüttüğü mücadelenin tipik bir örneği. Pierce açıkça belirtti: "Açık kaynak gizlilik yazılımı geliştiricileri, kodlarını başkalarının nasıl kullandığından sorumlu olmamalıdır."
Girişimcilerden daha radikal
İlginç olan, Pierce ve Hughes'un görüşlerinin tam olarak aynı olmaması, hatta daha radikal olmasıdır.
Hughes, "Beyanname"de şunları yazdı: "Eğer iki taraf arasında bir işlem varsa, her bir taraf bu etkileşimi hatırlayacaktır. Her bir taraf kendi anılarını anlatabilir, peki kim engelleyebilir ki?" Bu aslında üçüncü taraf teorisini savunmakta, bilgiyi bankaya verdiğinize göre, bankanın elbette hükümete bilgi verebileceği anlamına geliyor.
Ancak Pierce tam da bu teoriyi eleştiriyor ve bilgilerin üçüncü şahısların elinde olmasına rağmen bireylerin gizlilik kontrolünü koruması gerektiğini savunuyor.
Bu ayrım oldukça ilginç, Hughes bir teknik anarşist olarak, bir ölçüde gerçeğin acımasızlığını kabul ediyor; oysa Pierce bir sistem içi kişi olarak, daha köklü bir gizlilik koruması talep ediyor.
Yazarın görüşüne göre, bu, "bağlılık tutkunluğu" olarak adlandırılabilir; tıpkı Hristiyan inancına sahip Korelilerin dünyada misyonerlik yapma konusundaki hevesleri gibi.
Elbette, bir düzenleyici olarak, mevcut sistemin sorunlarını herkesten daha iyi biliyor. Uzun süreli düzenleyici deneyimi, gerçek korumanın daha fazla düzenlemeden değil, teknolojinin kendisinin sunduğu çözümlerden gelebileceğini anlamasını sağladı.
Ancak sosyal algıları değiştirmek kolay değildir.
Hughes şöyle demişti: "Gizliliğin yaygınlaşması için, toplumsal bir sözleşmenin parçası haline gelmesi gerekir."
Pierce de bu zorluğu kabul etti. Finansal denetimleri eleştirdiğinde, her zaman biri "Benim hiçbir kötü işim yok, hükümetin herkesi izlemesi kötü mü?" der. Gizlilik uzmanı Daniel Solove'dan alıntı yaparak karşılık verdi: "Bende gizleyecek bir şey yok argümanı dar bir gizlilik anlayışını temsil ediyor ve hükümetin denetim projelerinin getirdiği diğer sorunları kasıtlı olarak göz ardı ediyor."
Otuz yıl önce, Hughes şunları yazdı: "Biz kripto punkları, sorunlarınızı ve endişelerinizi arıyoruz, umarız sizinle diyalog kurabiliriz."
Otuz yıl sonra, Pierce bu çağrıya yanıt olarak bu konuşmayı yaptı.
Diğerlerine kıyasla, Pierce'ın kimlik çelişkisi bu konuşmanın en büyüleyici yanı; bir düzenleyici, düzenlenen teknolojiye destek verirken, bir hükümet yetkilisi anarşistlerin sözlerini alarak hükümet politikalarını eleştiriyor, geleneksel finans sisteminin koruyucusu merkeziyetsiz devrim için sahne alıyor.
Eğer Hughes bugün hayatta olsaydı, Pierce'ın konuşmasını duyduğunda belki de rahatlayacak ve "Sen bizim adamsın" diyecekti!