比特币核心开发者社区分歧加剧：铭文交易引发争议

比特币核心开发圈近期因一项新声明而陷入激烈争论。这份名为《比特币核心开发与交易中继政策》的文件引发了广泛关注，有人甚至将其与备受争议的"纽约协议"相提并论。

声明的核心内容是比特币核心团队计划推出一个内置的交易中继系统。这一举措被认为是为之前取消OP-Return区限制铺平道路。

要理解这一争议，需要回顾两年前的一段历史。当时，铭文技术开始盛行，开发者们利用一种类似"漏洞"的方式，将内容存储在比特币区块的OP-Return区域，变相突破了区块大小限制。

这一做法引发了比特币社区内部的分歧。极端保守派对铭文表示强烈反对，在一些开发者的倡议下，第二大比特币客户端推出了垃圾过滤器，将铭文交易视为垃圾并拒绝打包。这一举动曾导致某些铭文项目价格大跌。

相对温和的比特币核心团队则持不同观点。他们认为，既然铭文已经能够上链，不如直接取消限制，让这类交易合法化。因此，他们提出了将OP-Return从80KB改为无上限的提案。

尽管铭文热潮已经退去，但这类交易仍为矿工带来额外收益，有助于维护网络安全。

新提出的交易中继系统旨在解决两个主要问题：防止DoS攻击和加快交易传播速度。这本是一项积极的改进，但却因对"垃圾交易"定义的分歧而引发争议。

保守派认为铭文就是垃圾交易，应该被禁止。而温和派则主张不应审查交易，过滤器只应针对纯粹的DoS攻击。

比特币核心团队直接在客户端加入温和的过滤规则，可能会影响到那些由志愿者维护的激进过滤规则的市场份额。这种做法被一些人形容为"官方"对"民间"的降维打击。

尽管比特币核心客户端占据了90%以上的市场份额，但开发团队强调他们并非"官方"。他们表示，比特币网络由用户定义，用户有权选择使用任何软件和政策。为避嫌，他们甚至不提供软件自动更新功能。

对于这一更新，支持者认为它有利于网络安全和防止交易审查。他们认为，只要正常支付手续费的交易都应该得到平等对待，包括铭文在内。反对者则批评这是向矿工妥协，忽视了用户利益。

支持者还指出，与2008年相比，当前硬件环境已大大改善。在不改变底层架构的前提下，允许比特币区块链存储一些额外数据并无不妥。正如物理黄金可以用于雕刻留下记录，电子黄金也应该允许这种功能。