"图币二象性"的404协议给链游赛道的启示（下篇）

上篇文章发出后已经快一个月了，整个404赛道随着大盘的调整比较萎靡，龙头项目价格甚至跌到5200U，K线走势颇为惊人。在低谷时期进行投资研究更能保持客观，不被外部情绪影响。让我们继续梳理一下相关思路：

一、几个基本概念的补充

在探讨应用案例之前，先补充几个要点：

1. 本文将"图币二象性"协议统一归类为"404"类别，包括ERC404、DN404和BT404等。

2. 这几种协议的主要区别：

ERC404最早出现，融合了ERC721和ERC20协议，但Gas费用较高。首个应用是潘多拉项目，采用"国库排队转圈"机制进行NFT铸造。

3. 潘多拉的盒子颜色概率并不代表总数比例，而是指玩家转移一定次数后有机会抽中特定颜色盒子。理论上，只要转移次数足够，10000个NFT都可能变成红盒子。

4. DN404和BT404

DN404是在ERC404基础上的改进协议，将ERC721和ERC20通过桥连接，降低了Gas费用，并允许开发者自定义抽取NFT的方式。

BT404协议新增了NFT锁仓机制和P2P交易市场，更适合链游应用。玩家可以锁定想要保留的NFT，避免误销毁，并可在P2P市场选择自己想要的NFT。

二、404赛道的几个案例

Lumiterra

Lumiterra去年就已经成为重点调研项目，目前已经成长为一匹大白马。3月推出的"Lumiterra Totem 404"NFT系列很有创新性：

1. 是目前基于404思路进行最多创新的链游之一。
2. 将NFT铸造机制与Uniswap交易结合，增加流动性和项目收入。
3. 引入NFT乐高机制，包含底、顶、图腾三种NFT，合成机制导致强制通缩。
4. 采用"堆栈"机制替代国库排队转圈，但可能导致部分NFT长期无法铸造。

三月参与图腾NFT铸造的玩家目前已获得2-3倍涨幅。项目即将开启第二次测试，并计划推出404类型的怪物NFT。

Yuliverse

Yuliverse是一个运行两年多的Web3社交定位游戏。3月中旬发售了OG 404资产，总量1000个，其中300个留给原OG用户，200个用于流动性池，500个通过白单公开发售。

相比Lumiterra，Yuliverse的OG404资产较为简单，基于DN404协议，作为OG Pass载体，并加入图币互换玩法。OG404持有者将获得多项权益，包括代币空投、游戏资源优势等。

选择DN404而非ERC404的原因主要是Gas费更低，以及更好的技术支持。Yuliverse的404资产虽然玩法简单，但与游戏生态的结合为其增添了更多想象空间。

BinaryX

BinaryX在三月推出了基于BNB链的新游戏Project Matthew，发售了带有游戏功能的ERC-404代币MB4。主要特点包括：

1. 基于ERC-404标准构建。
2. IGO配额与BNX代币持有量挂钩。
3. 总发行40000个MB4，90%供玩家铸造，10%用于初始流动性。
4. 404 NFT根据稀有度分配空投权重，但游戏中无特殊功能。
5. 销毁MB4可获取高级游戏资产Land。

整体而言，Project Matthew主要目的是为BNX代币提供消耗场景。404资产的加入略显突兀，缺乏创新性，甚至没有在游戏中赋予特殊功能。

三、404赛道的发展前景

404协议是本轮牛市中为数不多的创新，将游戏玩法融入协议层面，能够无缝对接游戏经济体系。这也是一些机构对404赛道寄予厚望的原因。

然而，404的创新仅限于应用层面，尚未形成更大的叙事。本轮加密牛市至今缺乏重大的Web3原生创新，这也是许多投资者感到不安的原因。相比上轮牛市的DEFI、NFT、Gamefi和Meme等新兴概念，本轮牛市的创新点似乎略显不足。

目前的牛市主要由资金面驱动，包括加密圈存量资金和新入场的Web2资金。然而，仅靠资金驱动的行情往往难以持续。行业需要内生的发展和创新才能进入稳定期。

虽然将404协议视为重大创新可能有些牵强，但在当前缺乏突破性概念的环境下，它仍然值得关注。行业需要更多实质性的创新来推动长期发展。