加密巨头争夺美国银行牌照：机构采用与去中心化愿景并存

【币界】过去一周，Circle 和 Ripple Labs 等知名实体已采取措施，以获得美国的银行牌照。虽然这对旨在实现机构采用的加密公司来说是一个积极的进展，但也引发了那些优先考虑纯粹加密货币愿景的爱好者的担忧。XBTO 和 Kronos Research 的代表表示，两种看似矛盾的想法可以共存。他们认为，虽然机构采用无疑偏离了 Satoshi 去中心化和去中介化的核心原则，但也标志着加密行业正在成熟并呈现出新的形式。

监管批准的竞争升温

随着几家知名公司寻求获得美国银行牌照，机构采用的浪潮仍在继续。Circle 在上周一申请成立国家信托银行后，引发了这一连锁反应。如果获得批准，该许可证将允许 Circle 充当其自身 USDC 储备的托管人，并向机构客户提供数字资产托管服务。此举是在 Circle 成功进行首次公开募股 (IPO) 之后进行的。鉴于新兴的美国 stablecoin 法规，这符合他们更深入地融入传统金融体系的长期目标。

两天后，Ripple Labs 同样寻求国家信托银行章程，主要目的是将其最近推出的 stablecoin，RLUSD，置于联邦监管之下。获得批准将允许 Ripple 作为一家受联邦监管的银行运营，从而无需单独的国家货币转移许可证。

有报道也浮出水面，表明 Fidelity Digital Assets 和 Bitgo 等其他主要参与者也打算寻求银行牌照。虽然加密实用主义者对这些发展表示欢迎，这在很大程度上是由于参议院通过了 GENIUS Act，但 Bitcoin 传统主义者对这一消息持怀疑态度。

Satoshi 的愿景能否与监管共存？

加密公司寻求银行牌照的举动凸显了一个核心行业矛盾：无需许可的去中心化与监管整合。Satoshi 的精神，被早期采用者所接受，倡导去中心化、抗审查和去中介化。因此，当加密公司寻求与 Bitcoin 旨在规避的系统保持一致时，自然会引发人们对忠于这些基本原则的担忧。

虽然此举可能与 Satoshi Nakamoto 最初的绕过银行的点对点系统的愿景相悖，但现实情况更为复杂。它代表了加密行业成熟过程中的自然演变，从其意识形态基础转向实际的基础设施和整合。为了使加密货币得到广泛采用，银行牌照现在至关重要。

银行牌照：超越中心化的益处

加密公司必须遵守监管保障措施，才能吸引机构客户。虽然这种转变使他们进一步远离纯粹的去中心化，但它使他们更接近于提供增强的最终用户保护的模型。与其将此视为一种让步，不如将其视为迈向更广泛整合的经过计算的步骤。

然而，这种发展并没有消除对去中心化的需求。相反，它创造了对两种不同系统的需求。

多方面的加密生态系统

加密生态系统是广阔的。其中有 Bitcoin、altcoins、stablecoins、meme coins 和 real-world assets 等等，以及许多其他用例。这种多样性本质上吸引了来自广泛人群的关注。例如，Bitcoin 是不可改变的。任何程度的机构利益都无法操纵或修改其不可变和无需许可的性质。因此，来自传统金融领域的人可能更喜欢 stablecoins。与 Bitcoin 不同，stablecoins 与传统货币挂钩，并且不受相同波动性的影响。现在，至少在美国，公司可以发行自己的 stablecoins。由于它们服务于不同的目的，因此它们并不冲突。因此，它们可以共存，允许去中心化和中心化的现实同时存在。从长远来看，这样的设置甚至有利于生态系统。

实用主义者和纯粹主义者：必要的平衡？

在实用主义者和纯粹主义者共存的环境中，他们可以充当相互制衡的力量。当加密货币偏爱传统行业而不是去中心化时，纯粹主义者会帮助控制该行业。相反，如果纯粹主义者变得过于僵化并以牺牲采用为代价拒绝任何中介，实用主义者可以介入。这种趋势可能会导致更大的市场细分，这有利于任何行业。

加密货币和传统金融的融合是不可避免且必要的发展。与其将这种演变视为一种背叛，不如将其理解为该行业达到相当规模并提供强大而安全服务的重要一步。然后，这些服务可以与加密生态系统共存并最终增强它。展望未来，市场可能会更加细致，无需许可的创新和受监管的金融基础设施蓬勃发展，以满足全球用户群体的各种需求。