以太坊创始人Vitalik Buterin提出的"离开测试"：评估去中心化项目的关键工具

Vitalik Buterin在其博客文章中提出了一个有趣的思考方向：如何确保去中心化和安全性，同时最大限度地减少对中心化基础设施的依赖。为此，他提出了两种测试方法："离开测试"和"内部攻击测试"。

"内部攻击测试"是指主动对系统发起攻击，观察可能造成的危害，从而发现潜在漏洞。而"离开测试"则是一种新颖的思维工具，用于检验项目和网络的中心化依赖程度，可以作为评估去中心化项目的关键测试，甚至可以发展成为一种风险评级工具。

"离开测试"的核心思想

"离开测试"的核心问题是：如果项目团队和服务器突然消失，应用程序是否还能继续运行？这个测试与区块链的去中心化和自治性理念密切相关，可以从多个方面进行思考：

1. 项目开发：

   • 团队解散后，项目能否独立运行？
   • 是否有活跃社区可以接管项目？
   • 代码是否开源且能吸引开发者持续改进？
   • 是否有去中心化验证节点或足够的社区支持？

2. 经济模型：

   • 项目是否具有可持续的经济模型和应用场景？
   • 资产增值是否依赖投机或中心化控制？

3. 社区治理：

   • 各方参与者是否有公平参与决策的途径？
   • 项目能否在没有核心管理者的情况下启动决策机制并解决问题？
   • 是否过度依赖少数核心成员进行治理？

"离开测试"的重要性

如果一个项目过度依赖创始团队或特定人员才能运作，或者网络必须依赖固定服务器处理数据，那么它本质上仍是中心化的。这可能会影响项目的长期生存能力、价值，以及抗审查和抗风险能力。

"离开测试"的重要性在于它能揭示项目或网络对中心化基础设施的实际依赖程度，从而促进有效改进。这一思维工具基于坚定的去中心化技术哲学。

Vitalik Buterin曾指出，去中心化可以从三个独立方面考虑：

1. 架构上的去中心化
2. 政治上的去中心化
3. 逻辑上的去中心化

去中心化的重要性体现在：

1. 提高容错能力
2. 增强抗攻击能力
3. 防范勾结串通

评估去中心化项目的关键测试

从"离开测试"的角度来看，比特币可以被认为通过了这个测试：尽管中本聪的身份不明，但比特币网络依然能够依靠去中心化网络和全球开发者继续发展。

在以太坊生态中，Vitalik Buterin曾提到大多数Rollup项目还不够成熟，需要采用"Training Wheels"辅助手段来保障运作。这反映了Rollup项目对人工干预的依赖程度，依赖程度越高，风险越大。

基于此，Vitalik Buterin等人提出了根据Rollup项目对"Training Wheels"的依赖程度进行分级的方案。L2beat网站随后对这一方案进行了完善，并在2024年6月升级为"Layer2风险评级指标"，用于评估不同Layer2项目的风险。

Vitalik Buterin表示，他希望看到更多类似L2beat这样的实体出现，能够跟踪各个项目在满足既定标准或社区提出的其他标准方面的实际情况。项目间的竞争将不再是"拥有正确的朋友"，而是根据清晰易懂的标准尽可能地"保持一致"。

从更广泛的角度来看，"离开测试"可以进一步完善并升级为一种风险评级工具，用于衡量Web3钱包、游戏、DeFi等各类去中心化应用的去中心化实质和发展可持续性。

正如政治哲学理论所言，解决"谁监督谁"的问题，最佳方案是权力分立而非权力集中。项目"结盟"导向权力集中，而权力分立的实现需要依靠制度和文化——在区块链世界，这个制度和文化就是"共识的标准"。