从Cetus事件看区块链行业的底层信仰之争

事件回顾

2025年5月22日，Sui公链生态最大DEX Cetus遭遇黑客攻击，导致多种交易对价格崩塌，损失超过2.2亿美元。事件发生后，相关方采取了一系列应对措施：

• 5月22日：Cetus暂停合约，黑客跨链转出约6000万美元，剩余1.62亿美元仍在Sui链上。验证节点迅速将黑客地址加入"拒绝服务黑名单"，冻结资金。
• 5月23日-24日：Cetus开始修复漏洞并更新合约。Sui开源PR，解释将通过别名机制与白名单进行资金回收。
• 5月26日-29日：Sui启动链上治理投票，超过2/3验证节点权重支持执行协议升级，将黑客资产转至托管地址。
• 5月30日-6月初：协议升级生效，指定交易哈希被执行，黑客资产被"合法转走"。

攻击原理分析

攻击者利用闪电贷借出大量haSUI，使交易池价格急剧下跌。随后在极窄的价格区间创建流动性头寸，放大了计算误差的影响。

攻击核心在于Cetus的get_delta_a函数存在整数溢出漏洞。攻击者声明添加巨额流动性，但实际只投入1个代币。由于checked_shlw的溢出检测条件错误，系统严重低估了所需的haSUI数量，使攻击者以极小成本获取巨量流动性。

Sui的应对措施

Sui采取了"冻结"和"追回"两个阶段的措施：

1. 冻结阶段：利用Deny List机制和节点共识完成资金冻结。

2. 追回阶段：通过链上协议升级、社区投票和指定交易执行绕过黑名单。

Sui引入了地址别名机制，允许特定交易绕过安全检查，实现无需黑客签名的资金转移。这种做法颠覆了传统的区块链不可篡改共识。

行业影响与思考

1. 底层信仰的挑战

Cetus事件打破了区块链"不可篡改"的传统共识。Sui的做法与以往的硬分叉处理方式不同，直接通过协议升级实现针对性"救援"，这意味着"Not your keys, not your coins"理念在Sui链上被瓦解。

2. 链的决策权与公平性

Sui的做法引发了关于链上决策权的争议。未来，是否会出现基于token权重的"合法投票洗白"？这种模式是否会导致"终产者"社会的出现？

3. 监管与去中心化的平衡

区块链行业面临着如何在满足监管需求和保持去中心化本质之间取得平衡的挑战。过度倾向监管可能导致区块链沦为"另一套更不好用的金融系统"。

4. 行业发展方向

区块链的价值不在于能否冻结资产，而在于即使有能力这么做，也选择不这么做。一个区块链项目的未来，将由它选择守护的那套信仰来决定。

在追求效率和安全的同时，区块链行业需要谨慎考虑每一次突破底线的行为可能带来的长远影响。只有坚守核心价值观，区块链才能真正实现其革命性潜力，而不是沦为传统金融体系的翻版。