# 区块链文化的两面性：计算机与投机区块链技术的兴起源于两种截然不同的文化背景。一种是将区块链视为构建新型网络的方式，可称之为计算机文化，其核心在于区块链推动了新的计算运动。另一种则主要关注投机和盈利，将区块链仅仅视为创造新交易代币的手段，这种文化可称为赌场文化，本质上只关乎赌博。媒体报道往往加剧了人们对这两种文化的混淆。赚钱和亏损的故事通常更具戏剧性，易于理解且引人注目。相比之下，技术发展的故事往往较为微妙，进展缓慢，需要较多背景知识才能理解。赌场文化存在诸多问题。一个极端案例是某已倒闭的离岸交易所，其影响是灾难性的。它将代币脱离上下文，用市场营销语言包装，并鼓励投机行为。负责任的交易所提供有价值的服务，如托管、质押和市场流动性，而鲁莽的交易所则鼓励不当行为，甚至滥用用户资产。最坏的情况下，它们可能完全沦为庞氏骗局。好消息是，监管机构和区块链开发者的根本目标是一致的。证券法旨在消除公开交易证券相关的信息不对称，最大限度地减少市场参与者对管理团队的信赖。同样，区块链开发者也试图消除经济和治理权力的集中化，减少用户对其他网络参与者的依赖。目前，美国证券市场的主要监管机构上次就此议题提供实质性指导还是在2019年。此后，该机构对一些代币交易提起了多起执法行动，声称这些交易受证券法约束，但并未进一步明确其决策标准。将互联网时代前的法律先例应用于现代网络，在为不良行为者和不受美国规则约束的非美国公司提供显著优势的同时，也留下了许多灰色地带。如今的情况复杂到连监管机构自身也难以就界限划分达成一致。例如，某些监管机构认为以太坊的代币是证券，而另一些则视其为商品。# 所有权与市场的不可分割性一些政策制定者提出了实际上会禁止代币的规则，这意味着其所有实际用途也将被禁止，甚至包括区块链本身。如果代币纯粂为投机而存在，这些提议或许合理。然而，投机只是代币真正目的的附带效应，代币的本质是作为社区拥有网络的必要工具。由于代币可以像所有可拥有的物品一样被交易，人们容易将其仅视为金融资产。然而，设计良好的代币具有特定用途，包括作为激励网络发展和驱动虚拟经济的原生代币。代币并非区块链网络的附属品，也不是可以被剥离和丢弃的麻烦，而是必要且核心的特征。没有让人们拥有社区和网络所有权的方式，社区和网络所有权就无从谈起。有人质疑是否可能通过法律或技术手段使代币无法交易，以获得区块链的好处同时消除赌场的任何暗示。但是，如果去除了购买或出售某物的能力，实际上就去除了所有权。即使是无形资产，如版权和知识产权，也可以由其所有者自行决定买卖。没有交易就意味着没有所有权，两者不可分割。一个值得探讨的问题是，是否存在一种混合方法，可以驯服赌场文化，同时仍允许发展计算机文化。一项提议是，在新的区块链网络首次推出后禁止代币转售，无论是在固定时期内，还是在达到指定里程碑之前。代币仍可作为发展网络的激励措施，但持有者可能需要等待几年，或直到网络达到某个阈值，才能解除交易限制。时间范围可以成为一种有效方式，使人们的激励与更广泛的社会利益保持一致。回顾许多技术经历的炒作周期，早期炒作阶段后往往是崩盘，然后是"生产力停滞"。相比之下，长期限制迫使代币持有者经受住炒作及其后果，并通过促进生产性增长来实现价值。这个行业确实需要进一步监管，但重点应放在实现政策目标上，如惩罚不良行为者、保护消费者、提供稳定市场和鼓励负责任的创新。这一点至关重要，因为区块链网络是目前已知的唯一可能重建开放、民主互联网的技术。# 有限责任公司：监管成功的范例历史表明，明智的监管可以加速创新。直到19世纪中叶，主导企业结构仍是合伙企业。在合伙企业中，所有股东都是合伙人，对企业行为承担全部责任。如果公司遭受财务损失或造成非财务损害，责任会穿透公司这一保护层，落到每位股东身上。想象一下，如果大型上市公司的股东除了财务投资外还要对公司错误负个人责任，很少有人会购买他们的股票，这会使公司筹资变得更加困难。有限责任公司虽然在19世纪初就已存在，但并不普遍。成立有限责任公司需要特别立法。因此，几乎所有商业企业的合伙人都是亲密关系，如深信不疑的家庭成员或密友。这种情况在19世纪30年代的铁路繁荣和随后的工业化时期发生了变化。铁路和其他重工业需要大量前期资金，超出了小团队的能力范围，即使是非常富有的团队也难以独立提供。因此，需要新的更广泛的资本来源来资助世界经济的转型。这一变革引发了争议。立法者面临将有限责任作为新公司标准的压力。同时，怀疑者认为，扩大有限责任会鼓励鲁莽行为，实际上将风险从股东转移到客户和整个社会。最终，不同观点找到了平衡点，行业和立法者达成了明智的妥协，制定了法律框架，使有限责任成为新常态。这催生了股票和债券的公共资本市场，以及此后这些创新产生的所有财富和奇迹。技术创新推动了监管的变革，体现了一种实用主义的精神。# 区块链的未来发展经济参与的历史是技术和法律进步相互作用、逐渐融合发展的过程。合伙企业的所有者数量有限，通常不超过十人。有限责任结构大大扩大了所有权范围，现今的上市公司甚至拥有数百万股东。区块链网络通过空投、赠款和贡献者奖励等机制，进一步扩大了这一规模。未来的网络可能会有数十亿所有者。正如工业时代的企业有新的组织需求一样，网络时代的企业也是如此。将旧的法律结构（如股份有限公司和有限责任公司）强加到新的网络结构上，这种不匹配是企业网络中许多问题的根源，例如，它们不得不从极具吸引力的模式不可避免地转向榨取模式，并将大量贡献者排除在网络之外。世界需要新的、数字原生的方式让人们进行协调、合作、协作和竞争。区块链为网络提供了合理的组织结构，而代币则是天然的资产类别。政策制定者和行业领导者可以共同努力，为区块链网络找到合适的护栏，就像他们的先驱者为有限责任公司所做的那样。这些规则应该允许和鼓励权力下放，而不是像公司实体那样默认为集中化。有很多方法可以控制赌场文化，同时鼓励计算机文化的发展。希望明智的监管机构能够鼓励创新，让创始人专注于他们最擅长的事情：构建未来。
区块链的两面性：计算机创新与投机文化的碰撞
区块链文化的两面性：计算机与投机
区块链技术的兴起源于两种截然不同的文化背景。一种是将区块链视为构建新型网络的方式，可称之为计算机文化，其核心在于区块链推动了新的计算运动。另一种则主要关注投机和盈利，将区块链仅仅视为创造新交易代币的手段，这种文化可称为赌场文化，本质上只关乎赌博。
媒体报道往往加剧了人们对这两种文化的混淆。赚钱和亏损的故事通常更具戏剧性，易于理解且引人注目。相比之下，技术发展的故事往往较为微妙，进展缓慢，需要较多背景知识才能理解。
赌场文化存在诸多问题。一个极端案例是某已倒闭的离岸交易所，其影响是灾难性的。它将代币脱离上下文，用市场营销语言包装，并鼓励投机行为。负责任的交易所提供有价值的服务，如托管、质押和市场流动性，而鲁莽的交易所则鼓励不当行为，甚至滥用用户资产。最坏的情况下，它们可能完全沦为庞氏骗局。
好消息是，监管机构和区块链开发者的根本目标是一致的。证券法旨在消除公开交易证券相关的信息不对称，最大限度地减少市场参与者对管理团队的信赖。同样，区块链开发者也试图消除经济和治理权力的集中化，减少用户对其他网络参与者的依赖。
目前，美国证券市场的主要监管机构上次就此议题提供实质性指导还是在2019年。此后，该机构对一些代币交易提起了多起执法行动，声称这些交易受证券法约束，但并未进一步明确其决策标准。
将互联网时代前的法律先例应用于现代网络，在为不良行为者和不受美国规则约束的非美国公司提供显著优势的同时，也留下了许多灰色地带。如今的情况复杂到连监管机构自身也难以就界限划分达成一致。例如，某些监管机构认为以太坊的代币是证券，而另一些则视其为商品。
所有权与市场的不可分割性
一些政策制定者提出了实际上会禁止代币的规则，这意味着其所有实际用途也将被禁止，甚至包括区块链本身。如果代币纯粂为投机而存在，这些提议或许合理。然而，投机只是代币真正目的的附带效应，代币的本质是作为社区拥有网络的必要工具。
由于代币可以像所有可拥有的物品一样被交易，人们容易将其仅视为金融资产。然而，设计良好的代币具有特定用途，包括作为激励网络发展和驱动虚拟经济的原生代币。代币并非区块链网络的附属品，也不是可以被剥离和丢弃的麻烦，而是必要且核心的特征。没有让人们拥有社区和网络所有权的方式，社区和网络所有权就无从谈起。
有人质疑是否可能通过法律或技术手段使代币无法交易，以获得区块链的好处同时消除赌场的任何暗示。但是，如果去除了购买或出售某物的能力，实际上就去除了所有权。即使是无形资产，如版权和知识产权，也可以由其所有者自行决定买卖。没有交易就意味着没有所有权，两者不可分割。
一个值得探讨的问题是，是否存在一种混合方法，可以驯服赌场文化，同时仍允许发展计算机文化。一项提议是，在新的区块链网络首次推出后禁止代币转售，无论是在固定时期内，还是在达到指定里程碑之前。代币仍可作为发展网络的激励措施，但持有者可能需要等待几年，或直到网络达到某个阈值，才能解除交易限制。
时间范围可以成为一种有效方式，使人们的激励与更广泛的社会利益保持一致。回顾许多技术经历的炒作周期，早期炒作阶段后往往是崩盘，然后是"生产力停滞"。相比之下，长期限制迫使代币持有者经受住炒作及其后果，并通过促进生产性增长来实现价值。
这个行业确实需要进一步监管，但重点应放在实现政策目标上，如惩罚不良行为者、保护消费者、提供稳定市场和鼓励负责任的创新。这一点至关重要，因为区块链网络是目前已知的唯一可能重建开放、民主互联网的技术。
有限责任公司：监管成功的范例
历史表明，明智的监管可以加速创新。直到19世纪中叶，主导企业结构仍是合伙企业。在合伙企业中，所有股东都是合伙人，对企业行为承担全部责任。如果公司遭受财务损失或造成非财务损害，责任会穿透公司这一保护层，落到每位股东身上。想象一下，如果大型上市公司的股东除了财务投资外还要对公司错误负个人责任，很少有人会购买他们的股票，这会使公司筹资变得更加困难。
有限责任公司虽然在19世纪初就已存在，但并不普遍。成立有限责任公司需要特别立法。因此，几乎所有商业企业的合伙人都是亲密关系，如深信不疑的家庭成员或密友。
这种情况在19世纪30年代的铁路繁荣和随后的工业化时期发生了变化。铁路和其他重工业需要大量前期资金，超出了小团队的能力范围，即使是非常富有的团队也难以独立提供。因此，需要新的更广泛的资本来源来资助世界经济的转型。
这一变革引发了争议。立法者面临将有限责任作为新公司标准的压力。同时，怀疑者认为，扩大有限责任会鼓励鲁莽行为，实际上将风险从股东转移到客户和整个社会。
最终，不同观点找到了平衡点，行业和立法者达成了明智的妥协，制定了法律框架，使有限责任成为新常态。这催生了股票和债券的公共资本市场，以及此后这些创新产生的所有财富和奇迹。技术创新推动了监管的变革，体现了一种实用主义的精神。
区块链的未来发展
经济参与的历史是技术和法律进步相互作用、逐渐融合发展的过程。合伙企业的所有者数量有限，通常不超过十人。有限责任结构大大扩大了所有权范围，现今的上市公司甚至拥有数百万股东。区块链网络通过空投、赠款和贡献者奖励等机制，进一步扩大了这一规模。未来的网络可能会有数十亿所有者。
正如工业时代的企业有新的组织需求一样，网络时代的企业也是如此。将旧的法律结构（如股份有限公司和有限责任公司）强加到新的网络结构上，这种不匹配是企业网络中许多问题的根源，例如，它们不得不从极具吸引力的模式不可避免地转向榨取模式，并将大量贡献者排除在网络之外。世界需要新的、数字原生的方式让人们进行协调、合作、协作和竞争。
区块链为网络提供了合理的组织结构，而代币则是天然的资产类别。政策制定者和行业领导者可以共同努力，为区块链网络找到合适的护栏，就像他们的先驱者为有限责任公司所做的那样。这些规则应该允许和鼓励权力下放，而不是像公司实体那样默认为集中化。有很多方法可以控制赌场文化，同时鼓励计算机文化的发展。希望明智的监管机构能够鼓励创新，让创始人专注于他们最擅长的事情：构建未来。