Monnaie virtuelle judiciaire : le modèle de Pékin suscite des discussions
Récemment, le Bureau de la sécurité publique de Pékin a publié un article sur les "nouveaux canaux" de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires, ce qui a suscité de larges discussions dans l'industrie. En tant que professionnel du droit qui suit depuis longtemps le traitement judiciaire des monnaies virtuelles, je pense qu'il est nécessaire d'approfondir ce sujet.
Analyse du modèle de Beijing
Selon les informations publiques, le Bureau de la sécurité publique de Beijing et la Bourse de propriété de Beijing (appelée "北交所") ont signé un accord de coopération pour traiter ensemble les monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire. Le processus spécifique est le suivant :
Les autorités publiques confient les jetons impliqués dans l'affaire à la Bourse de Pékin pour traitement.
La Bourse de Pékin a sélectionné un tiers pour effectuer des opérations techniques.
Monétiser via une plateforme conforme à Hong Kong
Après l'approbation de l'Administration des change, les fonds seront échangés et transférés sur le compte spécial de la police.
Ce modèle a été appliqué dans une affaire au bureau de la police de Shunyi à Pékin.
Évolution des modes de disposition
D'un point de vue historique, le traitement judiciaire de la monnaie virtuelle dans notre pays a traversé trois étapes :
Période de disposition 1.0 (2018-2021) : principalement réalisée par le biais de l'OTC hors marché, de canaux privés, etc., avec des risques de conformité.
Période de gestion 2.0 (2021.9-2023) : Sous l'influence des politiques, les activités de gestion dans le pays sont pratiquement à l'arrêt, certaines institutions réalisent des liquidités à l'étranger puis les rapatrient, mais elles font toujours face à des problèmes de conformité.
Période de gestion 3.0 (fin 2023 à aujourd'hui) : un modèle de gestion conjointe à l'intérieur et à l'extérieur du pays a été formé. Les autorités judiciaires nationales mandatent une société tierce, qui à son tour mandate une entité étrangère pour réaliser des liquidités sur une plateforme conforme, complétant finalement le retour des fonds.
Ainsi, le modèle adopté par la ville de Pékin est en réalité l'une des méthodes déjà mises en pratique à l'échelle nationale.
Caractéristiques et problèmes du modèle de Beijing
La Bourse de Pékin ressemble davantage à un intermédiaire, l'opération réelle devant encore être confiée à des institutions de services professionnels.
Il est exigé de fournir un acompte de garantie de 110%, ce qui est relativement élevé et pourrait augmenter la pression financière sur l'institution de traitement.
Il existe certaines ambiguïtés concernant les règles relatives aux frais de service et au prix de réserve. La disposition des monnaies virtuelles ne constitue pas une vente aux enchères publique au sens traditionnel, et son mécanisme de tarification pourrait nécessiter un traitement plus flexible.
Perspectives d'avenir
Bien que le modèle de Pékin ait suscité certaines spéculations sur un assouplissement de la politique concernant les monnaies virtuelles, en réalité, le traitement judiciaire est toujours en cours, mais le mode d'action est en constante optimisation. Une ouverture totale de la participation des citoyens ordinaires au trading de jetons semble peu probable à court terme. On s'attend à ce que notre pays maintienne une forte régulation au cours des deux à trois prochaines années.
Dans l'ensemble, la collaboration entre le Bureau de la sécurité publique de Beijing et la Bourse de Beijing est un autre exemple de la pratique de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles. Cela reflète l'exploration des autorités judiciaires dans le traitement des nouveaux actifs, tout en mettant également en lumière certaines questions qui nécessitent d'être clarifiées et améliorées. Avec l'approfondissement de la pratique, je suis convaincu que le mécanisme de gestion judiciaire des monnaies virtuelles en Chine deviendra plus mature et plus réglementé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse du nouveau modèle de traitement judiciaire des monnaies virtuelles à Pékin et évolution du traitement à l'échelle nationale
Monnaie virtuelle judiciaire : le modèle de Pékin suscite des discussions
Récemment, le Bureau de la sécurité publique de Pékin a publié un article sur les "nouveaux canaux" de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires, ce qui a suscité de larges discussions dans l'industrie. En tant que professionnel du droit qui suit depuis longtemps le traitement judiciaire des monnaies virtuelles, je pense qu'il est nécessaire d'approfondir ce sujet.
Analyse du modèle de Beijing
Selon les informations publiques, le Bureau de la sécurité publique de Beijing et la Bourse de propriété de Beijing (appelée "北交所") ont signé un accord de coopération pour traiter ensemble les monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire. Le processus spécifique est le suivant :
Ce modèle a été appliqué dans une affaire au bureau de la police de Shunyi à Pékin.
Évolution des modes de disposition
D'un point de vue historique, le traitement judiciaire de la monnaie virtuelle dans notre pays a traversé trois étapes :
Période de disposition 1.0 (2018-2021) : principalement réalisée par le biais de l'OTC hors marché, de canaux privés, etc., avec des risques de conformité.
Période de gestion 2.0 (2021.9-2023) : Sous l'influence des politiques, les activités de gestion dans le pays sont pratiquement à l'arrêt, certaines institutions réalisent des liquidités à l'étranger puis les rapatrient, mais elles font toujours face à des problèmes de conformité.
Période de gestion 3.0 (fin 2023 à aujourd'hui) : un modèle de gestion conjointe à l'intérieur et à l'extérieur du pays a été formé. Les autorités judiciaires nationales mandatent une société tierce, qui à son tour mandate une entité étrangère pour réaliser des liquidités sur une plateforme conforme, complétant finalement le retour des fonds.
Ainsi, le modèle adopté par la ville de Pékin est en réalité l'une des méthodes déjà mises en pratique à l'échelle nationale.
Caractéristiques et problèmes du modèle de Beijing
La Bourse de Pékin ressemble davantage à un intermédiaire, l'opération réelle devant encore être confiée à des institutions de services professionnels.
Il est exigé de fournir un acompte de garantie de 110%, ce qui est relativement élevé et pourrait augmenter la pression financière sur l'institution de traitement.
Il existe certaines ambiguïtés concernant les règles relatives aux frais de service et au prix de réserve. La disposition des monnaies virtuelles ne constitue pas une vente aux enchères publique au sens traditionnel, et son mécanisme de tarification pourrait nécessiter un traitement plus flexible.
Perspectives d'avenir
Bien que le modèle de Pékin ait suscité certaines spéculations sur un assouplissement de la politique concernant les monnaies virtuelles, en réalité, le traitement judiciaire est toujours en cours, mais le mode d'action est en constante optimisation. Une ouverture totale de la participation des citoyens ordinaires au trading de jetons semble peu probable à court terme. On s'attend à ce que notre pays maintienne une forte régulation au cours des deux à trois prochaines années.
Dans l'ensemble, la collaboration entre le Bureau de la sécurité publique de Beijing et la Bourse de Beijing est un autre exemple de la pratique de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles. Cela reflète l'exploration des autorités judiciaires dans le traitement des nouveaux actifs, tout en mettant également en lumière certaines questions qui nécessitent d'être clarifiées et améliorées. Avec l'approfondissement de la pratique, je suis convaincu que le mécanisme de gestion judiciaire des monnaies virtuelles en Chine deviendra plus mature et plus réglementé.