Législation et réglementation des stablecoins : Nouvelles initiatives à Hong Kong et aux États-Unis
Récemment, Hong Kong et les États-Unis ont successivement adopté des lois concernant les stablecoins, suscitant un large intérêt sur le marché. Cet article analysera les lois des deux régions, discutera de la nature des stablecoins, des revendications des différentes parties et de l'impact sur la politique monétaire, tout en proposant des suggestions concernant les politiques pertinentes en Chine.
I. Points clés du projet de loi sur les stablecoins de Hong Kong
Le "projet" de Hong Kong définit clairement les stablecoins, comprenant principalement les points suivants :
Exprimer sous forme d'unité de compte ou de valeur économique.
Utilisé pour le paiement, le règlement de dettes, l'investissement et l'achat-vente
Stockage et transfert électroniques
Opérations sur un registre distribué
Ancrer un actif unique ou un panier d'actifs
En matière de réglementation, le projet de loi stipule :
L'émetteur doit être une société, capital minimum de 25 millions de dollars hongkongais.
La capitalisation boursière des actifs de réserve ne doit pas être inférieure à la valeur nominale des stablecoins non rachetés.
Les actifs de réserve doivent être séparés des autres fonds de l'entreprise
Effectuer régulièrement la gestion des risques et l'audit des actifs
Divulgation des détails des actifs de réserve
Établir des systèmes KYC, AML, etc.
Ne pas payer d'intérêts
Ne peut exercer que des activités de stablecoin
Dans l'ensemble, Hong Kong espère fournir des outils de paiement innovants dans le domaine de la nouvelle économie, tout en prévenant les risques.
Deuxièmement, points clés de la loi américaine sur la normalisation des stablecoins
La logique réglementaire du projet de loi américain et du projet de loi de Hong Kong est globalement similaire, la principale différence étant :
Le cadre réglementaire est divisé en deux niveaux :
Les stablecoins d'une capitalisation boursière de plus de 10 milliards de dollars sont régulés par les autorités fédérales.
La capitalisation boursière inférieure à 10 milliards de dollars peut choisir une réglementation au niveau des États.
Exigences plus claires sur les types d'actifs de réserve
La législation américaine souligne également la fonction de règlement des paiements des stablecoins et renforce la gestion des actifs de réserve et la divulgation d'informations.
Trois, la similarité entre les stablecoins et les billets de banque
D'un point de vue des règles d'émission et de gestion, les stablecoins sont essentiellement similaires aux billets à ordre bancaires :
Les clients échangent des monnaies équivalentes contre un montant équivalent de stablecoin/bon.
Peut être utilisé pour payer, rembourser ou échanger contre de l'argent
Émetteur de la monnaie équivalente à payer sur présentation
On peut dire que les stablecoins en monnaie fiduciaire sont des monnaies de type sous des conditions de monnaie légale.
Quatre, les revendications des parties prenantes liées aux stablecoins
Le succès des stablecoins dépend de leur capacité à répondre aux besoins de toutes les parties.
Payeur : plus rapide, pratique et sûr que la monnaie fiduciaire
Bénéficiaire : facile à accepter, peut être échangé 1:1 contre de la monnaie fiduciaire
Émetteur : obtenir des bénéfices grâce aux économies d'échelle
Partie de support technique : obtenir une rémunération appropriée
Autorités de régulation : favoriser la croissance économique, maintenir la stabilité financière
Actuellement, les stablecoins jouent un rôle principalement dans des domaines spécifiques de l'économie numérique, mais leur champ d'application s'élargit constamment.
Cinq, l'impact des stablecoins sur la politique monétaire
En tant que type de monnaie, les stablecoins influenceront l'offre monétaire :
Tout est utilisé pour les prêts, équivalent à une augmentation de l'émission monétaire.
Une partie est utilisée pour acheter des obligations d'État, augmentant ainsi l'émission monétaire.
Tout en tant que réserve sans investissement, sans augmentation de l'émission monétaire
La taille d'émission des stablecoins et les modèles de réglementation doivent être intégrés dans les considérations de politique monétaire.
Six, recommandations pour la Chine
Adhérer à la neutralité technologique et encourager les applications innovantes
Comprendre les besoins réels des stablecoins
Légiférer sur les stablecoins, favoriser l'innovation et prévenir les risques
Émission de stablecoins en yuan sans obstacle réglementaire substantiel
Peut développer des scénarios d'application pour le yuan numérique
Mécanisme d'intégration des stablecoins avec les comptes bancaires
L'émission de stablecoins en renminbi doit servir au développement des économies émergentes et à l'internationalisation du renminbi.
En somme, la législation sur les stablecoins est à la fois une nécessité d'innovation et un moyen de prévenir les risques financiers. La Chine devrait réagir activement et chercher un équilibre entre la promotion de l'innovation et le maintien de la stabilité financière.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemeKingNFT
· 07-28 07:14
Eh bien, ça semble que Hong Kong et les États-Unis vont s'unir pour prendre les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-25 15:43
Heureusement, j'ai couru tôt, j'attends l'effondrement de l'usdt.
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· 07-25 15:42
Les États-Unis et Hong Kong se battent pour la réglementation, cette internationalisation n'est vraiment pas mal.
Voir l'originalRépondre0
GmGmNoGn
· 07-25 15:42
Il faut encore regarder la couleur du visage de l'empire américain.
Hong Kong et les États-Unis ont successivement introduit des lois sur les stablecoins. Analyse des experts sur les nouvelles mesures réglementaires.
Législation et réglementation des stablecoins : Nouvelles initiatives à Hong Kong et aux États-Unis
Récemment, Hong Kong et les États-Unis ont successivement adopté des lois concernant les stablecoins, suscitant un large intérêt sur le marché. Cet article analysera les lois des deux régions, discutera de la nature des stablecoins, des revendications des différentes parties et de l'impact sur la politique monétaire, tout en proposant des suggestions concernant les politiques pertinentes en Chine.
I. Points clés du projet de loi sur les stablecoins de Hong Kong
Le "projet" de Hong Kong définit clairement les stablecoins, comprenant principalement les points suivants :
En matière de réglementation, le projet de loi stipule :
Dans l'ensemble, Hong Kong espère fournir des outils de paiement innovants dans le domaine de la nouvelle économie, tout en prévenant les risques.
Deuxièmement, points clés de la loi américaine sur la normalisation des stablecoins
La logique réglementaire du projet de loi américain et du projet de loi de Hong Kong est globalement similaire, la principale différence étant :
La législation américaine souligne également la fonction de règlement des paiements des stablecoins et renforce la gestion des actifs de réserve et la divulgation d'informations.
Trois, la similarité entre les stablecoins et les billets de banque
D'un point de vue des règles d'émission et de gestion, les stablecoins sont essentiellement similaires aux billets à ordre bancaires :
On peut dire que les stablecoins en monnaie fiduciaire sont des monnaies de type sous des conditions de monnaie légale.
Quatre, les revendications des parties prenantes liées aux stablecoins
Le succès des stablecoins dépend de leur capacité à répondre aux besoins de toutes les parties.
Actuellement, les stablecoins jouent un rôle principalement dans des domaines spécifiques de l'économie numérique, mais leur champ d'application s'élargit constamment.
Cinq, l'impact des stablecoins sur la politique monétaire
En tant que type de monnaie, les stablecoins influenceront l'offre monétaire :
La taille d'émission des stablecoins et les modèles de réglementation doivent être intégrés dans les considérations de politique monétaire.
Six, recommandations pour la Chine
En somme, la législation sur les stablecoins est à la fois une nécessité d'innovation et un moyen de prévenir les risques financiers. La Chine devrait réagir activement et chercher un équilibre entre la promotion de l'innovation et le maintien de la stabilité financière.