Évolution de la politique de réglementation Web3 à Singapour : de l'innovation ouverte à la gestion des risques
Au cours des dernières années, Singapour a été considéré comme l'un des refuges préférés des entreprises de cryptomonnaies et de Web3 dans le monde. Sa politique d'assouplissement, son système juridique stable et son environnement d'innovation ouvert ont attiré de nombreuses entreprises de cryptographie, faisant de Singapour la "capitale asiatique de la cryptographie". Cependant, aujourd'hui, Singapour passe progressivement d'un modèle précoce "d'encouragement à l'innovation" à une approche plus prudente axée sur "la gestion des risques".
Phase initiale : innovation ouverte, en pleine préparation
En 2019, Singapour a lancé la Loi sur les services de paiement (PSA), qui a clarifié le statut juridique des services de jetons de paiement numérique (DPT), offrant ainsi une voie de licence claire pour les échanges de cryptomonnaies et les services de portefeuille. Parallèlement, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) encourage activement l'innovation technologique et a promu plusieurs projets expérimentaux explorant les monnaies numériques de banque centrale et les actifs tokenisés. Cette période peut être comprise comme une période de "prise d'avance" ; tant que les entreprises ne franchissent pas la ligne de conformité, elles peuvent tenter leur chance audacieusement, offrant ainsi des opportunités de développement rares aux équipes de startup.
Risques apparents : Renforcement de la réglementation
Avec l'expansion rapide de l'industrie, les risques potentiels commencent à émerger. En 2022, un célèbre fonds de couverture crypto a fait faillite à Singapour, suivi de la fermeture d'une bourse de cryptomonnaie très médiatisée, ces événements ont exercé une pression énorme sur les autorités financières de Singapour. Pour maintenir la crédibilité nationale et la position de centre financier, les régulateurs de Singapour ont rapidement agi. D'une part, en renforçant la réglementation des prestataires de services de cryptomonnaie grâce à la mise en œuvre d'une loi sur les services financiers et les marchés (FSM) plus stricte ; d'autre part, des restrictions claires ont été imposées aux investisseurs particuliers, soulignant l'importance d'investir de manière rationnelle.
Investissement de détail : restrictions strictes
À la fin de 2023, les directives réglementaires publiées par la MAS ont directement créé des obstacles pour les investisseurs particuliers. Les nouvelles règles exigent que les fournisseurs de services de cryptomonnaie ne proposent aucune forme de récompense aux investisseurs particuliers, comme des remises en espèces, des airdrops ou des subventions sur les transactions ; il est interdit de fournir des fonctionnalités qui pourraient amplifier les risques, telles que l'effet de levier ou le dépôt par carte de crédit ; il est même demandé d'évaluer la capacité des utilisateurs à supporter des risques et de fixer des limites d'investissement en fonction de la valeur nette des actifs. Ces mesures visent à attirer des investisseurs rationnels, plutôt que des spéculateurs en quête de rendements à haut risque à court terme.
Fournisseur de services : Mise à niveau de la conformité
D'ici 2025, les tendances réglementaires deviendront plus évidentes. La MAS stipule que toutes les entreprises n'ayant pas obtenu de licence de fournisseur de services de jetons numériques (DTSP) doivent, si elles souhaitent continuer à fournir des services à des clients étrangers, terminer leur retrait d'ici le 30 juin 2025. Actuellement, seules quelques entreprises de premier plan ont été approuvées ou bénéficient d'un statut d'exemption, ces entreprises ayant soit réussi des contrôles stricts de lutte contre le blanchiment d'argent et d'évaluation des risques, soit ayant un niveau de coopération et un historique de conformité très élevés. Les autres entreprises sont confrontées au choix de se tourner vers d'autres marchés ou d'accélérer leur mise en conformité.
Gestion de fonds : élever le seuil
Les exigences de Singapour envers les gestionnaires de fonds deviennent de plus en plus strictes. En tant que centre traditionnel de fonds dans la région Asie-Pacifique, Singapour s'efforce d'intégrer les actifs virtuels dans les processus de gestion de fonds formels. La MAS stipule que même les fonds de cryptomonnaies destinés aux "investisseurs qualifiés" doivent posséder les qualifications appropriées, y compris la capacité de couverture des risques, l'identification des actifs des clients, des processus internes de gestion des risques et des mécanismes de rapport sur le blanchiment d'argent, etc. Cela signifie que l'époque où l'on pouvait établir un fonds simplement sur la réputation personnelle et un plan d'affaires simpliste est révolue.
Conclusion : Évolution de la réglementation ou répression de l'industrie ?
Certain points of view suggest that this wave of regulatory upgrades marks Singapore's departure from being the ideal place for Web3. However, from another perspective, this is actually a normal evolution of regulation - moving from "allowing trial and error" to "regulating order" is a necessary phase for any emerging market to mature. While Singapore may no longer welcome purely speculative behavior, it remains one of the most attractive markets in the world for teams with real technological strength and long-term development plans.
Comme l'a dit le vice-président de la MAS : "Nous accueillons l'innovation responsable, mais nous ne tolérerons jamais les abus de confiance." Cela signifie que Singapour reste ouvert aux entreprises désireuses de faire leur marque dans le domaine du Web3, mais ne tolérera plus les comportements de spéculation à court terme.
Cependant, certains soutiennent que le développement de l'industrie Web3 est encore à un stade précoce et que sa forme future n'est pas encore complètement déterminée. Une mise en œuvre prématurée de réglementations strictes pourrait entraver le développement naturel de l'industrie, voire étouffer des innovations potentielles. Trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion de l'innovation dans l'industrie sera un défi continu pour Singapour et d'autres autorités de régulation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugResistant
· 08-02 16:28
une autre juridiction chute... des drapeaux rouges détectés dans le changement de politique de sg. vulnérabilité critique pour l'innovation web3 à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· 07-30 23:30
Ah, ça se resserre lentement. Pas étonnant qu'il y ait eu pas mal de projets qui ont fui récemment.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 07-30 23:29
Trop de restrictions, c'est moins bien que l'ouverture. Qui oserait jouer ?
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 07-30 23:12
La régulation se resserre, on recommence à prendre les gens pour des idiots.
Changement de politique de régulation Web3 à Singapour : de l'encouragement à l'innovation à un contrôle strict des risques
Évolution de la politique de réglementation Web3 à Singapour : de l'innovation ouverte à la gestion des risques
Au cours des dernières années, Singapour a été considéré comme l'un des refuges préférés des entreprises de cryptomonnaies et de Web3 dans le monde. Sa politique d'assouplissement, son système juridique stable et son environnement d'innovation ouvert ont attiré de nombreuses entreprises de cryptographie, faisant de Singapour la "capitale asiatique de la cryptographie". Cependant, aujourd'hui, Singapour passe progressivement d'un modèle précoce "d'encouragement à l'innovation" à une approche plus prudente axée sur "la gestion des risques".
Phase initiale : innovation ouverte, en pleine préparation
En 2019, Singapour a lancé la Loi sur les services de paiement (PSA), qui a clarifié le statut juridique des services de jetons de paiement numérique (DPT), offrant ainsi une voie de licence claire pour les échanges de cryptomonnaies et les services de portefeuille. Parallèlement, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) encourage activement l'innovation technologique et a promu plusieurs projets expérimentaux explorant les monnaies numériques de banque centrale et les actifs tokenisés. Cette période peut être comprise comme une période de "prise d'avance" ; tant que les entreprises ne franchissent pas la ligne de conformité, elles peuvent tenter leur chance audacieusement, offrant ainsi des opportunités de développement rares aux équipes de startup.
Risques apparents : Renforcement de la réglementation
Avec l'expansion rapide de l'industrie, les risques potentiels commencent à émerger. En 2022, un célèbre fonds de couverture crypto a fait faillite à Singapour, suivi de la fermeture d'une bourse de cryptomonnaie très médiatisée, ces événements ont exercé une pression énorme sur les autorités financières de Singapour. Pour maintenir la crédibilité nationale et la position de centre financier, les régulateurs de Singapour ont rapidement agi. D'une part, en renforçant la réglementation des prestataires de services de cryptomonnaie grâce à la mise en œuvre d'une loi sur les services financiers et les marchés (FSM) plus stricte ; d'autre part, des restrictions claires ont été imposées aux investisseurs particuliers, soulignant l'importance d'investir de manière rationnelle.
Investissement de détail : restrictions strictes
À la fin de 2023, les directives réglementaires publiées par la MAS ont directement créé des obstacles pour les investisseurs particuliers. Les nouvelles règles exigent que les fournisseurs de services de cryptomonnaie ne proposent aucune forme de récompense aux investisseurs particuliers, comme des remises en espèces, des airdrops ou des subventions sur les transactions ; il est interdit de fournir des fonctionnalités qui pourraient amplifier les risques, telles que l'effet de levier ou le dépôt par carte de crédit ; il est même demandé d'évaluer la capacité des utilisateurs à supporter des risques et de fixer des limites d'investissement en fonction de la valeur nette des actifs. Ces mesures visent à attirer des investisseurs rationnels, plutôt que des spéculateurs en quête de rendements à haut risque à court terme.
Fournisseur de services : Mise à niveau de la conformité
D'ici 2025, les tendances réglementaires deviendront plus évidentes. La MAS stipule que toutes les entreprises n'ayant pas obtenu de licence de fournisseur de services de jetons numériques (DTSP) doivent, si elles souhaitent continuer à fournir des services à des clients étrangers, terminer leur retrait d'ici le 30 juin 2025. Actuellement, seules quelques entreprises de premier plan ont été approuvées ou bénéficient d'un statut d'exemption, ces entreprises ayant soit réussi des contrôles stricts de lutte contre le blanchiment d'argent et d'évaluation des risques, soit ayant un niveau de coopération et un historique de conformité très élevés. Les autres entreprises sont confrontées au choix de se tourner vers d'autres marchés ou d'accélérer leur mise en conformité.
Gestion de fonds : élever le seuil
Les exigences de Singapour envers les gestionnaires de fonds deviennent de plus en plus strictes. En tant que centre traditionnel de fonds dans la région Asie-Pacifique, Singapour s'efforce d'intégrer les actifs virtuels dans les processus de gestion de fonds formels. La MAS stipule que même les fonds de cryptomonnaies destinés aux "investisseurs qualifiés" doivent posséder les qualifications appropriées, y compris la capacité de couverture des risques, l'identification des actifs des clients, des processus internes de gestion des risques et des mécanismes de rapport sur le blanchiment d'argent, etc. Cela signifie que l'époque où l'on pouvait établir un fonds simplement sur la réputation personnelle et un plan d'affaires simpliste est révolue.
Conclusion : Évolution de la réglementation ou répression de l'industrie ?
Certain points of view suggest that this wave of regulatory upgrades marks Singapore's departure from being the ideal place for Web3. However, from another perspective, this is actually a normal evolution of regulation - moving from "allowing trial and error" to "regulating order" is a necessary phase for any emerging market to mature. While Singapore may no longer welcome purely speculative behavior, it remains one of the most attractive markets in the world for teams with real technological strength and long-term development plans.
Comme l'a dit le vice-président de la MAS : "Nous accueillons l'innovation responsable, mais nous ne tolérerons jamais les abus de confiance." Cela signifie que Singapour reste ouvert aux entreprises désireuses de faire leur marque dans le domaine du Web3, mais ne tolérera plus les comportements de spéculation à court terme.
Cependant, certains soutiennent que le développement de l'industrie Web3 est encore à un stade précoce et que sa forme future n'est pas encore complètement déterminée. Une mise en œuvre prématurée de réglementations strictes pourrait entraver le développement naturel de l'industrie, voire étouffer des innovations potentielles. Trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion de l'innovation dans l'industrie sera un défi continu pour Singapour et d'autres autorités de régulation.