東南アジア暗号資産市場のリスクと課題

近年、東南アジア地域の暗号資産の受容度と普及度が著しく向上しています。新興市場として、この地域は経済構造、政策環境、ユーザー行動などにおいて独特の特徴を示しています。東南アジア地域のオンチェーン資金の流れの特徴、潜在的な金融リスク、違法産業との関係を深く理解するために、2020年から現在まで抽出された1万のブロックチェーンアドレスサンプルに基づいた分析研究がいくつかの懸念される傾向を明らかにしました。

! 【東南アジアオンチェーンファンドフロー・リスク分析レポート】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-86fdb4848b36368d1044f092d4bc47fc.webp)

東南アジアの暗号通貨市場の概要

東南アジアの暗号資産市場には以下の顕著な特徴があります：

1. ユーザーの急増：この地域は若い人口の割合が高く、モバイルインターネットの普及が加速し、暗号ユーザーの数が急速に増加しています。現在、数千万の暗号ユーザーがいると推定されています。

2. 国境を越えた支払いの需要が強い：大量の国境を越えた労働者により、暗号資産は便利な国境を越えた支払い手段となり、広く利用されています。

3. 規制環境が異なる：各国の仮想通貨に対する規制政策には大きな違いがあり、大部分の地域では明確な規制枠組みがまだ形成されていないため、資金の流動には一定のコンプライアンスリスクが存在します。

サンプル分析と主要な発見

1. 資金の自由な流れ

分析によると、約45.23%の資金が分散型ウォレットを通じてパブリックチェーン上で自由に流通しており、総額は148.4億ドルに達しています。これは、分散型取引方式が東南アジアのユーザー間で主流の選択肢となっていることを示しています。

2. ブラック&グレー業界との関連性

研究によると、1億1千万ドル以上の資金が直接的にブラック・グレー産業関連のアドレスに流れ込み、割合は12%以上に達しています。さらに追跡した結果、ブラック・グレー産業に関連するリスクアドレスの割合は16.82%に上昇しました。これは、数千万の東南アジアの暗号ユーザーの中で、数百万のユーザーが間接的または直接的にブラック・グレー産業と資金のやり取りリスクを持っている可能性があることを意味します。

! 東南アジアオンチェーンファンドフローとリスク分析レポート

ブラック・グレー産業の資金の流れとリスク分析

1. ブラックおよびグレー産業のアドレスタイプ

研究は、黒灰産業に密接に関連するアドレスを3つの大カテゴリと44の小カテゴリに分類します。主な内容は次のとおりです：

• 混合通貨サービス：資金の流れを匿名化するためのもの
• 地下銀行：クロスボーダーの違法資金調達とマネーロンダリングに使用される
• 詐欺プラットフォーム：虚偽の投資、ポンジスキームなどに関与

これらの高リスクアドレスの種類は、240以上の具体的なブラック・グレー産業の実体に関係しています。

2. 高リスク資金の流動現象

• 1000万ドルを超える資金が地下銀行に関連するアドレスに直接流入し、取引頻度は数千回に達しました。
• 約1100万ドルの資金がネットギャンブルプラットフォームに流入。
• 2200万ドル以上の資金が詐欺プラットフォームに流入しました。

これらのデータは、暗号資産の匿名性と越境特性の下で、違法資金移動やマネーロンダリング活動が頻繁に発生する中、黒灰産業活動の複雑さと隠蔽性を明らかにしています。

! 東南アジアオンチェーンファンドフローとリスク分析レポート

制裁対象プラットフォームの資金流入状況

1. 制裁を受けたプラットフォームの資金流入割合

黒灰産業に直接関連する資金の約53.49%が制裁対象プラットフォームに流入し、関連取引回数は地下丼に流れるものの2倍に達し、総額は5500万ドルを超えた。

2. ケーススタディ：ある混合通貨ツール

一般的に使用される混合通貨ツールが受け取った資金は5400万ドルを超え、すべての制裁対象プラットフォームの資金流入の97.84%を占めています。しかし、2022年8月に制裁対象実体リストに記載されて以来、その取引量は明らかに減少しており、制裁の効果的な抑制作用を示しています。

! 【東南アジア・オンチェーン・ファンド・フロー・リスク分析レポート】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4ff11c04c4ca6dd47ac8fcc404d6816f.webp)

マクロリスク分析とその原因の考察

1. 暗号資産の匿名性と高い流動性：違法資金の追跡が難しくなった。

2. 規制体系の欠如：東南アジア各国の暗号資産に対する規制措置はまだ不十分であり、資金の国境を越えた流動のリスクを高めている。

3. 社会経済環境：一部の国は経済発展のレベルが低く、貧富の差が大きいため、不法者の理想的な標的となっています。

4. 技術的な規制の難しさ：暗号資産取引所、ウォレットサービスプロバイダー、そして分散型プラットフォームは、取引リスクの監視と調査において技術的および構造的な制約に直面しています。

結論と推奨事項

チェーン上の不正資金流動のリスクを効果的に低減するために、以下の対策を講じることをお勧めします：

1. 規制メカニズムの強化：暗号資産に関する完全な規制政策を策定し実施し、国際的な協力を促進してオンチェーンの違法資金活動を取り締まる。

2. ユーザーのリスク認識能力の向上：詐欺防止教育を強化し、一般ユーザーのリスク回避意識を高める。

3. 技術革新の推進：オンチェーン追跡およびマネーロンダリング防止技術の研究開発と応用、高リスク資金の流れを正確に特定し、打撃を与える。

4. 多方面の協力メカニズムを構築する：関連機関が共同で協力し、情報共有とリスク防止を強化することを奨励する。

東南アジアは暗号資産の発展が最も期待される地域の一つですが、今後も資金流動リスクの課題に直面しています。規制を強化し、ユーザーの安全意識を高め、技術手段の革新を促進することで、私たちは徐々にチェーン上の不正資金流動を減少させ、東南アジアのデジタル経済の健全な発展を促進できると期待しています。

! 東南アジアのオンチェーン資金の流れとリスク分析レポート