Bitcoin ETF aprovado: O embate entre Wall Street e a comunidade tradicional de encriptação
A aprovação do ETF de Bitcoin à vista gerou discussões sobre a direção futura do desenvolvimento do Bitcoin. Com grandes instituições financeiras como BlackRock e Goldman Sachs entrando no mercado de Bitcoin, alguns observadores acreditam que isso pode levar a um potencial conflito entre maximalistas de Bitcoin e os gigantes de Wall Street.
Esta potencial contradição manifestou-se de forma particularmente evidente no Fórum Económico Mundial realizado na Suíça. A grande presença de representantes da indústria de encriptação reflete o desejo do setor de obter o reconhecimento das instituições comerciais tradicionais, ao mesmo tempo que existe preocupação de que esse contato possa enfraquecer as características disruptivas e rebeldes das moedas.
2024 é visto como um ano crucial para a entrada das finanças tradicionais (TradFi) no mercado de encriptação. A aprovação do ETF de Bitcoin à vista pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) abriu o caminho para que grandes empresas de gestão de ativos e bancos participem do mercado de Bitcoin. No entanto, isso também levantou uma questão: a participação dessas instituições mudará o equilíbrio de poder do Bitcoin?
Em particular, algumas pessoas temem que os apoiantes do Bitcoin que valorizam a resistência à censura e a descentralização possam ver a sua influência na rede diminuir. Por exemplo, as instituições financeiras tradicionais tenderão a comprar apenas Bitcoin minerado com energia renovável, ou aqueles "Bitcoins limpos" que não estão associados a participantes suspeitos? A demanda dessas instituições é suficientemente grande para alterar substancialmente o comportamento de outros participantes (como os mineiros), afetando assim a essência do Bitcoin?
Atualmente, ainda é cedo para chegar a conclusões sobre essas questões. A descentralização e diversidade do ecossistema Bitcoin tornam seu desenvolvimento futuro difícil de prever. Essa complexidade é parte do apelo do Bitcoin, e a longo prazo, pode limitar a capacidade dos gigantes de Wall Street de fazer mudanças significativas.
O "conflito do tamanho do bloco" de 2017 nos fornece um caso de referência. Naquela época, um grupo de empresas de encriptação apoiou o aumento do tamanho dos blocos do Bitcoin para processar mais transações e ganhar mais taxas. No entanto, o núcleo de desenvolvedores e usuários se opôs a essa proposta, acreditando que isso levaria a uma maior centralização da rede. No final, o campo que se opôs ao aumento do tamanho do bloco saiu vitorioso, o que foi visto como uma prova de que os usuários realmente têm poder de decisão sobre a rede Bitcoin.
No entanto, na era do ETF, novos entrantes podem deter uma proporção considerável de Bitcoin. Analistas estimam que a demanda por Bitcoin ETF pode chegar a 100 bilhões de dólares, cerca de um oitavo do valor total de mercado atual do Bitcoin. Considerando os Bitcoins "dorminhocos" que não se moveram por muito tempo, esses novos entrantes podem controlar cerca de 17% do mercado de Bitcoin "ativo".
Apesar disso, os detentores tradicionais de Bitcoin ainda possuem uma influência significativa. Cerca de 1500 endereços "baleia" controlam cerca de 40% do fornecimento total de Bitcoin, muitos dos quais são detentores a longo prazo. Esses participantes podem desempenhar um papel importante nas controvérsias sobre a direção futura do desenvolvimento da rede.
De qualquer forma, se realmente surgir uma discussão sobre o futuro do Bitcoin, é provável que seja tão intensa quanto a antiga disputa sobre o tamanho do bloco. O futuro do Bitcoin continuará a ser moldado pelas forças das várias partes em seu ecossistema diverso.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
4
Partilhar
Comentar
0/400
WhaleWatcher
· 07-11 09:54
Ser enganado por idiotas, ainda assim é tão complicado.
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 07-11 01:58
A velha Baleia embarcou, está tudo bem?
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 07-08 15:28
Quem disse que tinha que se submeter ao TradFi? Quer lutar, luta.
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 07-08 15:23
É evidente que as instituições financeiras tradicionais acabarão por se submeter à estética matemática de Satoshi Nakamoto. Não há dúvida de que qualquer ilusão de domesticar o Bitcoin será cruelmente esmagada pelo consenso na cadeia. Deixem que aqueles elitistas de investment banking vejam o que é a verdadeira liberdade econômica. Senhores, por favor, saboreiem o meu artigo de 2018 "Sobre a prova matemática da anti-fragilidade do Bitcoin"...
Bitcoin ETF aprovado: o jogo entre Wall Street e a comunidade tradicional de encriptação começa
Bitcoin ETF aprovado: O embate entre Wall Street e a comunidade tradicional de encriptação
A aprovação do ETF de Bitcoin à vista gerou discussões sobre a direção futura do desenvolvimento do Bitcoin. Com grandes instituições financeiras como BlackRock e Goldman Sachs entrando no mercado de Bitcoin, alguns observadores acreditam que isso pode levar a um potencial conflito entre maximalistas de Bitcoin e os gigantes de Wall Street.
Esta potencial contradição manifestou-se de forma particularmente evidente no Fórum Económico Mundial realizado na Suíça. A grande presença de representantes da indústria de encriptação reflete o desejo do setor de obter o reconhecimento das instituições comerciais tradicionais, ao mesmo tempo que existe preocupação de que esse contato possa enfraquecer as características disruptivas e rebeldes das moedas.
2024 é visto como um ano crucial para a entrada das finanças tradicionais (TradFi) no mercado de encriptação. A aprovação do ETF de Bitcoin à vista pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) abriu o caminho para que grandes empresas de gestão de ativos e bancos participem do mercado de Bitcoin. No entanto, isso também levantou uma questão: a participação dessas instituições mudará o equilíbrio de poder do Bitcoin?
Em particular, algumas pessoas temem que os apoiantes do Bitcoin que valorizam a resistência à censura e a descentralização possam ver a sua influência na rede diminuir. Por exemplo, as instituições financeiras tradicionais tenderão a comprar apenas Bitcoin minerado com energia renovável, ou aqueles "Bitcoins limpos" que não estão associados a participantes suspeitos? A demanda dessas instituições é suficientemente grande para alterar substancialmente o comportamento de outros participantes (como os mineiros), afetando assim a essência do Bitcoin?
Atualmente, ainda é cedo para chegar a conclusões sobre essas questões. A descentralização e diversidade do ecossistema Bitcoin tornam seu desenvolvimento futuro difícil de prever. Essa complexidade é parte do apelo do Bitcoin, e a longo prazo, pode limitar a capacidade dos gigantes de Wall Street de fazer mudanças significativas.
O "conflito do tamanho do bloco" de 2017 nos fornece um caso de referência. Naquela época, um grupo de empresas de encriptação apoiou o aumento do tamanho dos blocos do Bitcoin para processar mais transações e ganhar mais taxas. No entanto, o núcleo de desenvolvedores e usuários se opôs a essa proposta, acreditando que isso levaria a uma maior centralização da rede. No final, o campo que se opôs ao aumento do tamanho do bloco saiu vitorioso, o que foi visto como uma prova de que os usuários realmente têm poder de decisão sobre a rede Bitcoin.
No entanto, na era do ETF, novos entrantes podem deter uma proporção considerável de Bitcoin. Analistas estimam que a demanda por Bitcoin ETF pode chegar a 100 bilhões de dólares, cerca de um oitavo do valor total de mercado atual do Bitcoin. Considerando os Bitcoins "dorminhocos" que não se moveram por muito tempo, esses novos entrantes podem controlar cerca de 17% do mercado de Bitcoin "ativo".
Apesar disso, os detentores tradicionais de Bitcoin ainda possuem uma influência significativa. Cerca de 1500 endereços "baleia" controlam cerca de 40% do fornecimento total de Bitcoin, muitos dos quais são detentores a longo prazo. Esses participantes podem desempenhar um papel importante nas controvérsias sobre a direção futura do desenvolvimento da rede.
De qualquer forma, se realmente surgir uma discussão sobre o futuro do Bitcoin, é provável que seja tão intensa quanto a antiga disputa sobre o tamanho do bloco. O futuro do Bitcoin continuará a ser moldado pelas forças das várias partes em seu ecossistema diverso.