No domínio da regulação de ativos de criptografia nos Estados Unidos, uma disputa legal muito seguida voltou a ser o centro das atenções. A juíza federal Analisa Torres do sul de Nova Iorque recentemente tomou uma decisão importante, rejeitando o pedido de acordo entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a empresa de pagamentos em Blockchain Ripple.
Esta decisão provocou uma ampla discussão na indústria. De acordo com as informações disponíveis, as duas partes tinham anteriormente chegado a um acordo preliminar sobre a venda de valores mobiliários não registrados, propondo reduzir a multa originalmente fixada em 125 milhões de dólares para 50 milhões de dólares, ao mesmo tempo que revogavam a proibição perpétua contra a Ripple. No entanto, a juíza Torres considerou que o tribunal não pode permitir que um acordo contorne uma decisão judicial já em vigor, o que levou à rejeição da proposta de acordo.
A principal controvérsia deste caso é se a Ripple violou a lei de valores mobiliários. A SEC acusa a Ripple de realizar uma emissão de valores mobiliários não registrada através da venda de tokens XRP, enquanto a Ripple tem sustentado que o XRP não se enquadra como um valor mobiliário. Esta decisão significa que a batalha legal entre as duas partes pode continuar, podendo ter um impacto profundo no panorama regulatório de todo o setor de ativos de criptografia.
Com o progresso do caso, os participantes do mercado e os órgãos reguladores estão a acompanhar de perto a evolução da situação. Este caso não diz respeito apenas ao futuro da Ripple, mas pode também estabelecer um importante precedente para a interação de outros projetos de ativos de criptografia com os órgãos reguladores. Num ambiente de regulação cada vez mais rigorosa, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade tornou-se o principal desafio enfrentado por toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ponzi_poet
· 06-28 09:29
A SEC é realmente absurda
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 06-27 03:23
A SEC acabou de fazer outra ação.
Ver originalResponder0
AltcoinHunter
· 06-26 18:50
Sinto pena dos suporte de xrp, estão a fazer as pessoas de parvas outra vez.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 06-26 18:45
A SEC está de volta a causar problemas... a Carteira está sangrando
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 06-26 18:39
A SEC novamente apresentou resultados.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 06-26 18:31
rip xrp... a ter flashbacks de PTSD de 2022 tudo outra vez para ser honesto
No domínio da regulação de ativos de criptografia nos Estados Unidos, uma disputa legal muito seguida voltou a ser o centro das atenções. A juíza federal Analisa Torres do sul de Nova Iorque recentemente tomou uma decisão importante, rejeitando o pedido de acordo entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a empresa de pagamentos em Blockchain Ripple.
Esta decisão provocou uma ampla discussão na indústria. De acordo com as informações disponíveis, as duas partes tinham anteriormente chegado a um acordo preliminar sobre a venda de valores mobiliários não registrados, propondo reduzir a multa originalmente fixada em 125 milhões de dólares para 50 milhões de dólares, ao mesmo tempo que revogavam a proibição perpétua contra a Ripple. No entanto, a juíza Torres considerou que o tribunal não pode permitir que um acordo contorne uma decisão judicial já em vigor, o que levou à rejeição da proposta de acordo.
A principal controvérsia deste caso é se a Ripple violou a lei de valores mobiliários. A SEC acusa a Ripple de realizar uma emissão de valores mobiliários não registrada através da venda de tokens XRP, enquanto a Ripple tem sustentado que o XRP não se enquadra como um valor mobiliário. Esta decisão significa que a batalha legal entre as duas partes pode continuar, podendo ter um impacto profundo no panorama regulatório de todo o setor de ativos de criptografia.
Com o progresso do caso, os participantes do mercado e os órgãos reguladores estão a acompanhar de perto a evolução da situação. Este caso não diz respeito apenas ao futuro da Ripple, mas pode também estabelecer um importante precedente para a interação de outros projetos de ativos de criptografia com os órgãos reguladores. Num ambiente de regulação cada vez mais rigorosa, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade tornou-se o principal desafio enfrentado por toda a indústria.