Desde agosto de 2023, o desenvolvimento do setor Layer2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda não foram lançados têm mostrado um desempenho geral insatisfatório. Isso leva a refletir se o setor Layer2 do Bitcoin realmente chegou ao fim.
Após uma pesquisa aprofundada, a raiz do problema parece estar no fato de que a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin não consegue realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Esta visão foi confirmada no mais recente white paper técnico Super Bitcoin publicado pela equipe BEVM. O white paper apresenta uma afirmação ousada: os projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin estão condenados ao fracasso.
Esta afirmação, embora expressa de forma contundente, realmente vai ao cerne da questão. O motivo pelo qual o Layer 2 do Ethereum pode prosperar é porque eles conseguem compartilhar a segurança de consenso do Ethereum, e a confiança dos usuários nesses Layer 2 é baseada na confiança na rede Ethereum em si.
No entanto, a maioria dos projetos Layer2 de Bitcoin atualmente disponíveis no mercado está praticamente sem relação com a rede Bitcoin. Eles geralmente consistem apenas em uma combinação de carteiras de múltiplas assinaturas e cadeias de consenso independentes, incapazes de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Isso leva a uma falta de base de confiança dos usuários em relação a essas novas cadeias que se autodenominam "Layer2 de Bitcoin", e o mercado, naturalmente, reage com frieza.
Para compreender a chave deste problema, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos básicos.
A segurança do consenso refere-se ao fato de que a rede blockchain garante a segurança e a efetividade das transações através de um algoritmo de consenso uniforme. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, pois depende dos nós da rede para manter a segurança em um nível de consenso.
As diferentes blockchains utilizam diferentes mecanismos de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o nível de segurança do consenso de uma blockchain depende, na verdade, principalmente do custo necessário para comprometer seu consenso de rede, e não do mecanismo específico utilizado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar pelo menos 51% do poder de computação total da rede. De acordo com os preços de mercado atuais, isso exigiria um investimento de mais de 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo de atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains ( que são principalmente sub-redes ou Layer2) que podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que transações em redes de segunda camada ou cadeias laterais também desfrutem da segurança em nível de cadeia principal.
Por exemplo, as soluções Layer2 do Ethereum, como Optimistic Rollup e ZK-Rollup, registram estados de transação simplificados na mainnet do Ethereum, utilizando o mecanismo de segurança da cadeia principal para garantir a segurança das transações Layer2. Isso significa que, embora o Layer2 possa processar uma grande quantidade de transações de forma independente, sua segurança ainda depende do mecanismo de consenso do Ethereum.
É precisamente por isso que, se o Layer2 do Bitcoin não conseguir partilhar a segurança do consenso do Bitcoin, será muito difícil ser considerado um verdadeiro Layer2 do Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, esses projetos Layer2 terão dificuldade em ganhar a confiança dos usuários e dos fundos.
Os dados também confirmam isso. Atualmente, o TVL em cadeia do Bitcoin Layer2 é de cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Isso reflete que a confiança dos investidores no Bitcoin Layer2 é muito menor do que no Ethereum Layer2.
Da mesma forma, o valor de mercado médio do Bitcoin Layer 2 geralmente fica abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto o valor de mercado dos Layer 2 do Ethereum convencional varia entre 5 e 10 bilhões de dólares, com uma diferença de 5 a 10 vezes. Isso indica que a confiança do mercado de capitais na pista do Bitcoin Layer 2 é muito menor do que a confiança nos Layer 2 do Ethereum.
Considerando que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao do Ethereum, teoricamente, a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 do Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, o que ressalta ainda mais a importância de compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin para o Layer2 do Bitcoin.
Entre as várias soluções Layer2 para Bitcoin, a Lightning Network é uma das poucas que realmente consegue compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Mesmo sem incentivos em forma de tokens, a Lightning Network ainda consegue atrair cerca de 5000 BTC em circulação na rede, um feito que já superou muitos dos chamados projetos Layer2 de Bitcoin que dependem de incentivos em tokens.
A razão pela qual a Lightning Network pode realizar isso está fundamentalmente nos seus princípios de design. Os nós da Lightning Network podem estabelecer canais de estado livremente, e a abertura e fechamento desses canais estão diretamente relacionados às operações na cadeia principal do Bitcoin. Cada atualização de estado do canal gera novas transações de compromisso, que podem ser divulgadas na rede principal do Bitcoin quando necessário. Esse mecanismo depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, fazendo com que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, garantida pela rede Bitcoin, permitindo assim uma segurança de consenso totalmente compartilhada do Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, ou seja, suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com operações mais complexas de contratos inteligentes. Para resolver esse problema, o Super Bitcoin propôs uma solução inovadora: usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única camada secundária de Bitcoin, e então atualizar os nós pontuais da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes. Este design não apenas ultrapassa a limitação de que a Lightning Network só pode realizar pagamentos, mas também permite a expansão ilimitada das funcionalidades do Bitcoin, garantindo a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
No geral, ao estudar a importância da "segurança do consenso compartilhado do Bitcoin" para o Bitcoin Layer2, encontramos a causa fundamental do desempenho insatisfatório atual do setor de Bitcoin Layer2. Para promover o verdadeiro desenvolvimento do Bitcoin Layer2, a chave está em retornar ao próprio Bitcoin, pesquisando profundamente como compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. A Lightning Network, como a única solução Bitcoin Layer2 que pode realizar este objetivo atualmente, sem dúvida fornece uma referência e inspiração importantes para o desenvolvimento futuro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Partilhar
Comentar
0/400
ParallelChainMaxi
· 07-07 07:28
a base em btc é o único plano a longo prazo
Ver originalResponder0
ZenMiner
· 07-06 14:52
Qual é a utilidade do L2? O BTC é o verdadeiro caminho!
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 07-05 22:29
Consenso não é algo que se diz e está feito, é confiável!
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 07-04 21:18
A mentalidade é pequena, é só ir em frente com a Rede de iluminação!
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 07-04 21:16
Já vamos falar de segurança novamente, sempre a falar de segurança.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 07-04 21:15
De fato, ainda precisamos olhar para a Rede de iluminação como uma opção confiável.
O cerne do dilema do Layer 2 do Bitcoin: falha em compartilhar a segurança do consenso do BTC
O dilema e a saída da camada 2 do Bitcoin
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento do setor Layer2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda não foram lançados têm mostrado um desempenho geral insatisfatório. Isso leva a refletir se o setor Layer2 do Bitcoin realmente chegou ao fim.
Após uma pesquisa aprofundada, a raiz do problema parece estar no fato de que a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin não consegue realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Esta visão foi confirmada no mais recente white paper técnico Super Bitcoin publicado pela equipe BEVM. O white paper apresenta uma afirmação ousada: os projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin estão condenados ao fracasso.
Esta afirmação, embora expressa de forma contundente, realmente vai ao cerne da questão. O motivo pelo qual o Layer 2 do Ethereum pode prosperar é porque eles conseguem compartilhar a segurança de consenso do Ethereum, e a confiança dos usuários nesses Layer 2 é baseada na confiança na rede Ethereum em si.
No entanto, a maioria dos projetos Layer2 de Bitcoin atualmente disponíveis no mercado está praticamente sem relação com a rede Bitcoin. Eles geralmente consistem apenas em uma combinação de carteiras de múltiplas assinaturas e cadeias de consenso independentes, incapazes de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Isso leva a uma falta de base de confiança dos usuários em relação a essas novas cadeias que se autodenominam "Layer2 de Bitcoin", e o mercado, naturalmente, reage com frieza.
Para compreender a chave deste problema, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos básicos.
A segurança do consenso refere-se ao fato de que a rede blockchain garante a segurança e a efetividade das transações através de um algoritmo de consenso uniforme. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, pois depende dos nós da rede para manter a segurança em um nível de consenso.
As diferentes blockchains utilizam diferentes mecanismos de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o nível de segurança do consenso de uma blockchain depende, na verdade, principalmente do custo necessário para comprometer seu consenso de rede, e não do mecanismo específico utilizado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar pelo menos 51% do poder de computação total da rede. De acordo com os preços de mercado atuais, isso exigiria um investimento de mais de 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo de atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains ( que são principalmente sub-redes ou Layer2) que podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que transações em redes de segunda camada ou cadeias laterais também desfrutem da segurança em nível de cadeia principal.
Por exemplo, as soluções Layer2 do Ethereum, como Optimistic Rollup e ZK-Rollup, registram estados de transação simplificados na mainnet do Ethereum, utilizando o mecanismo de segurança da cadeia principal para garantir a segurança das transações Layer2. Isso significa que, embora o Layer2 possa processar uma grande quantidade de transações de forma independente, sua segurança ainda depende do mecanismo de consenso do Ethereum.
É precisamente por isso que, se o Layer2 do Bitcoin não conseguir partilhar a segurança do consenso do Bitcoin, será muito difícil ser considerado um verdadeiro Layer2 do Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, esses projetos Layer2 terão dificuldade em ganhar a confiança dos usuários e dos fundos.
Os dados também confirmam isso. Atualmente, o TVL em cadeia do Bitcoin Layer2 é de cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Isso reflete que a confiança dos investidores no Bitcoin Layer2 é muito menor do que no Ethereum Layer2.
Da mesma forma, o valor de mercado médio do Bitcoin Layer 2 geralmente fica abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto o valor de mercado dos Layer 2 do Ethereum convencional varia entre 5 e 10 bilhões de dólares, com uma diferença de 5 a 10 vezes. Isso indica que a confiança do mercado de capitais na pista do Bitcoin Layer 2 é muito menor do que a confiança nos Layer 2 do Ethereum.
Considerando que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao do Ethereum, teoricamente, a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 do Ethereum. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, o que ressalta ainda mais a importância de compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin para o Layer2 do Bitcoin.
Entre as várias soluções Layer2 para Bitcoin, a Lightning Network é uma das poucas que realmente consegue compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Mesmo sem incentivos em forma de tokens, a Lightning Network ainda consegue atrair cerca de 5000 BTC em circulação na rede, um feito que já superou muitos dos chamados projetos Layer2 de Bitcoin que dependem de incentivos em tokens.
A razão pela qual a Lightning Network pode realizar isso está fundamentalmente nos seus princípios de design. Os nós da Lightning Network podem estabelecer canais de estado livremente, e a abertura e fechamento desses canais estão diretamente relacionados às operações na cadeia principal do Bitcoin. Cada atualização de estado do canal gera novas transações de compromisso, que podem ser divulgadas na rede principal do Bitcoin quando necessário. Esse mecanismo depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, fazendo com que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, garantida pela rede Bitcoin, permitindo assim uma segurança de consenso totalmente compartilhada do Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, ou seja, suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com operações mais complexas de contratos inteligentes. Para resolver esse problema, o Super Bitcoin propôs uma solução inovadora: usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única camada secundária de Bitcoin, e então atualizar os nós pontuais da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes. Este design não apenas ultrapassa a limitação de que a Lightning Network só pode realizar pagamentos, mas também permite a expansão ilimitada das funcionalidades do Bitcoin, garantindo a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
No geral, ao estudar a importância da "segurança do consenso compartilhado do Bitcoin" para o Bitcoin Layer2, encontramos a causa fundamental do desempenho insatisfatório atual do setor de Bitcoin Layer2. Para promover o verdadeiro desenvolvimento do Bitcoin Layer2, a chave está em retornar ao próprio Bitcoin, pesquisando profundamente como compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. A Lightning Network, como a única solução Bitcoin Layer2 que pode realizar este objetivo atualmente, sem dúvida fornece uma referência e inspiração importantes para o desenvolvimento futuro.