Novas tendências de marketing Web3: ascensão das moedas de celebridades, mudança nos modelos de incentivos e o panorama competitivo das blockchains públicas
A "estética de marketing" das criptomoedas: a ascensão das moedas de celebridades, pontos e blockchains públicas
Um. Moeda de celebridade, desde o nascimento até o marketing
Warren Buffett transformou a adoração dos elites empresariais em um "leilão de tempo" de renome mundial, através de um almoço beneficente que durou 23 anos, criando um dos modelos mais icônicos da história da caridade humana.
A monetização do tempo das celebridades não é incomum no campo do Web3. Desde os primórdios do Time New Bank até o mais recente Friend.tech, a exploração do SocialFi já existe há vários anos, mas na maioria das vezes não conseguiu obter resultados significativos. No mundo on-chain, as transações especulativas costumam ser mais valorizadas do que a "frágil social" estabelecida pelos Tokens. O que os usuários mais observam é o "volume e preço" das celebridades, em vez de visões exclusivas. Para as celebridades de topo, a receita das plataformas SocialFi é limitada e complicada; para os KOLs, exibir influência em plataformas com poucos usuários torna-se constrangedor.
O desenvolvimento do SocialFi está a ser dificultado, levando à necessidade de diferenciação, transição e evolução da monetização do valor das celebridades no Web3. Atualmente, os KOLs tendem a optar por comunidades de subscrição paga e contas de redes sociais com marcação de certificação, que são uma combinação do Web2. Por outro lado, a conversão do valor das celebridades de topo continua a enfrentar desafios, como uma grande empresa que possui uma quantidade imensa de produtos, mas tem dificuldade em vendê-los.
A monetização do tempo para a influência é um importante progresso, com os NFTs a desempenharem um papel crucial nesse processo. No entanto, os NFTs enfatizam a escassez, a venda a preço fixo e a falta de liquidez, dificultando a satisfação das necessidades de compradores e vendedores. Esse modelo de venda de lembranças não conseguiu se sustentar no ecossistema do BTC.
O valor das celebridades precisa urgentemente de um novo veículo. Embora a resposta já esteja contida na história de Musk e Doge, ainda é necessário um momento propício. No ano passado, a onda de lançamento de moedas do Pump.fun e a ascensão das Meme coins relacionadas às eleições nos EUA geraram várias moedas presidenciais populares. A alta volatilidade e o calor atraíram operadores do mercado de moedas, que, através de contratos ou métodos de indução, fizeram com que celebridades reais lançassem moedas, enquanto eles cuidavam das outras etapas. Esse modelo é semelhante à colaboração entre agências MCN e influenciadores, mas a operação real é mais agressiva. De JENNER de Caitlyn Jenner a LIBRA do Presidente Milei, essas moedas geralmente começam com um tweet e terminam com uma queda acentuada. Todo o processo pode levar apenas algumas horas a alguns dias. Em seguida, geralmente há influenciadores de redes sociais realizando "investigações", as equipes de lançamento de moedas se isentando de responsabilidades, e, no final, tudo acaba em nada. O conceito de moeda de celebridade nasceu nessa confusão.
Apesar disso, essa abordagem realmente abriu um caminho claro. O Meme, como um canal de distribuição de baixo custo, teve um desempenho significativo no início, mas os Memes de celebridades que carecem de valor intrínseco enfrentam problemas de sobrevivência após a perda de popularidade. O Agente de IA pode discutir o futuro da humanidade, o RWA retrata um mercado de trilhões, como é que a moeda das celebridades deve contar sua própria história?
A solução de Trump parece comum: oferecer "tempo presidencial" aos 220 principais detentores de TRUMP, e os 25 primeiros poderão participar de uma viagem VIP especial à Casa Branca. Essa abordagem pode atender à demanda de curto prazo, mas será difícil sustentar o crescimento a longo prazo do preço do token.
Um Meme de sucesso deve enfatizar a emoção e a narrativa, em vez da capacitação funcional. O valor da moeda de celebridade reside na história da celebridade e na emoção por trás dela, e não em simples percepções e tempo. O convite para o jantar de Trump parece mais um Token Social de luxo, e uma vez que o tempo do presidente termine, seu valor pode rapidamente se dissipar. Como melhor comercializar o TRUMP, a equipe por trás de Trump pode aprender com o Doge. O Doge conseguiu vincular com sucesso a imagem de Musk com a SpaceX e a Tesla. "To The Moon" ainda é o slogan na mente dos usuários do mundo das moedas, e "moeda do povo" faz com que os detentores acreditem firmemente que 1Doge=1U, desafiando as finanças tradicionais e alinhando-se com a filosofia das criptomoedas. Na verdade, tudo isso é a emoção que Musk transmite ao público usando sua influência, mesmo que a maioria das promessas ainda não tenha sido cumprida. O caminho de marketing para a moeda de celebridade ainda é longo, e a memeificação da influência pessoal não deve se limitar a um único tweet ou a um único benefício. Entrar no mundo das moedas para ganhar dinheiro não é vergonhoso, mas pelo menos é necessário entender profundamente este campo.
Dois, a ascensão e o impacto do novo modelo de incentivo
O modelo inovador de uma plataforma de negociação de NFT tornou-se parte do passado, mas a marca que deixou na indústria continua profunda. A plataforma conseguiu superar concorrentes estabelecidos em pouco tempo, principalmente com base na estratégia combinada de "pontos + zero taxas, royalties + fissão social", adotando uma abordagem de expansão semelhante à de certa plataforma de comércio eletrônico. No dia do lançamento da plataforma, seu icônico logo laranja dominou as redes sociais, deixando uma impressão marcante nos jogadores de NFT. Do ponto de vista do marketing, essa estratégia é considerada perfeita, não apenas superando concorrentes poderosos, mas também atraindo muitos novos usuários de NFT, quebrando vários recordes em um curto período. Desde então, quase todos os projetos Web3 consideram esse modelo de marketing como um padrão a ser seguido.
No entanto, esse modelo acabou evoluindo para um novo problema. Tomando como exemplo a terceira atividade de airdrop da plataforma, foi utilizada uma estratégia agressiva para aumentar o TVL e o volume de negociações. A atividade incentivou os usuários a colocar ordens em vez de realmente comprar, resultando em uma demanda falsa e na queda de preços. Esse mecanismo atraiu principalmente arbitradores em vez de compradores reais, e uma vez que o valor do token da plataforma desmoronasse, isso poderia afetar todo o mercado de NFT.
A equipe lançou posteriormente um protocolo de empréstimo de NFT e um projeto Layer 2 de Ethereum que basicamente continuaram a estratégia semelhante. O protocolo de empréstimo utiliza um mecanismo de recompensa de pontos de empréstimo, enquanto o projeto Layer 2 adota o modelo "pontos de depósito + pontos de convite". Esses projetos construíram um sistema bancário criptográfico auto-circulante através do ETH bloqueado, mas os retornos para os usuários muitas vezes não são proporcionais. Além dos retornos razoáveis dos projetos iniciais, as atividades de incentivo dos projetos subsequentes basicamente proclamaram o fim da era tradicional de airdrops. O sistema centralizado de pontos tornou os incentivos uma caixa preta opaca, com regras definidas pela plataforma, gerando descontentamento entre os usuários.
O sistema de pontos trouxe vários problemas principais: primeiro, a falsa prosperidade, onde os usuários bloqueiam seus ativos em vários protocolos para obter os tokens do projeto. As equipes do projeto utilizam esses dados inflacionados de usuários e TVL para financiamento e negociações de listagem, enquanto as instituições de investimento que costumam avaliar o valor com base em dados podem sofrer perdas. Em segundo lugar, isso impede a verdadeira inovação, pois projetos com habilidades técnicas, mas que não são bons em marketing, tendem a ser ignorados. Em terceiro lugar, causa a fragmentação da liquidez, com ativos valiosos sendo bloqueados em vários protocolos, enquanto os usuários participam desses jogos que parecem não ter risco. Por último, e talvez o ponto mais crítico, a introdução do sistema de pontos é equivalente a uma emissão de moeda explícita, atraindo muitos estúdios, investidores de varejo e grandes investidores para competir por lucros limitados. Ou se compete em quantidade ou em capital, resultando em que as parcelas alocadas para os investidores de varejo podem mal cobrir as taxas de Gas, marcando o verdadeiro fim da era dos airdrops.
Atualmente, o sistema de pontos ainda é o modelo dominante do Web3, mas a "mineração de pontos" levou ao crescimento da cultura especulativa, e o mercado de negociação de pontos amplificou ainda mais esse fenômeno. Os incentivos de airdrop mudaram a essência dos usuários iniciais e da comunidade. Um projeto que iniciou a era dos airdrops há vários anos tinha boas intenções, pois impulsionou o desenvolvimento do DeFi e conseguiu reter e aumentar o número de usuários. No entanto, na era atual, o lançamento de cada novo projeto muitas vezes significa a retirada em massa de fundos e o surgimento de "cidades fantasmas". Se o projeto cancelar esse modelo, poderá cair em uma situação ainda mais passiva. Diante desse dilema, os usuários só podem continuar procurando novas oportunidades.
Três, a concorrência e o desenvolvimento das blockchains públicas
O Ethereum, no início, confiou na rota técnica e na filosofia de descentralização, construindo um ecossistema amplo. Mas o caminho para o sucesso varia de época para época. Quem poderia imaginar há dez anos que uma grande rede social teria dificuldade em replicar o sucesso de uma plataforma de vídeo curto, enquanto um gigante do comércio eletrônico acabaria sendo superado por um novo comércio eletrônico de interface simples. Da mesma forma, há dois anos, poucas pessoas previam que uma nova blockchain emergente representaria um desafio sério para o Ethereum. No entanto, essa é a realidade; no atual estagnação no desenvolvimento da camada de aplicação, o marketing e a utilidade muitas vezes são mais importantes do que a fé na tecnologia.
Recentemente, a Fundação Ethereum publicou três artigos, reafirmando sua visão futura e estrutura de gestão. Os principais pontos incluem: descentralização do poder da fundação, intervenção em projetos quando necessário e saída ativa quando não necessário; reorganização da liderança para aumentar a eficiência de execução e fortalecer a comunicação com a comunidade; manutenção da rota técnica de escalabilidade em fragmentos, ao mesmo tempo que explora RISC-V como alternativa ao EVM. Embora a atitude geral ainda pareça um pouco distante, a fundação realmente se tornou mais acessível.
No entanto, o verdadeiro problema do Ethereum pode não se limitar a isso. Essas mudanças visam principalmente a insatisfação dos usuários com a fundação, mas a relutância em se integrar à cultura mainstream também é uma fraqueza do Ethereum, que se reflete principalmente em seu fundador. Não há erro em não entender ou não querer entender a cultura Meme, mas o problema é que este fundador ainda tem uma influência absoluta sobre o Ethereum. Um projeto com um valor de mercado de 2200 bilhões de dólares é liderado por um jovem bastante idealista, que não quer aceitar a cultura mainstream atual do setor, e essa defasagem parece não ser de se estranhar. No entanto, entre os muitos projetos Layer2 mais orgulhosos, ainda existem destaques, como o Layer2 lançado por uma certa exchange, que conseguem competir com as novas blockchains. Se eu fosse membro da fundação Ethereum, certamente buscaria apoio para projetos desse tipo.
Deixando de lado as teorias da conspiração, embora a cadeia pública de uma certa exchange também não seja muito compreendida pelos seus líderes em relação à cultura Meme, pelo menos estão se esforçando para aceitar esses novos conceitos. Recentemente, também lançaram uma área que foi bastante popular, como a ciência descentralizada, mas a falta de uma base de usuários ocidentais faz com que cada prosperidade seja relativamente breve.
O sucesso de uma nova blockchain emergente reside na sua postura mais humilde. Após os principais apoiadores enfrentarem uma crise, a situação desta blockchain assemelha-se à de uma criança sem abrigo. Frente ao gigante Ethereum, ela deve aproveitar cada oportunidade. Começando com um projeto de Meme, passando por vários Super Memes, aplicações descentralizadas e projetos financeiros de pagamento. No passado, as pessoas costumavam zombar dizendo que era uma blockchain de um único jogador, mas, ao olhar para a inclusão e apoio ao ecossistema, ela parece ser ainda mais descentralizada.
Não é um projeto específico que faz esta blockchain ter sucesso, mas sim que esse tipo de projeto só pode nascer em um ecossistema assim. Isso é semelhante à relação entre um DEX e Ethereum alguns anos atrás. Posicionar esta blockchain como a escolha preferida para usuários não técnicos é a ideia central do marketing desta blockchain, enfatizando a acessibilidade, facilidade de uso e eficiência. À medida que as criptomoedas se expandem para o público ocidental, o pragmatismo se torna primordial, e a acessibilidade se torna a norma. Esta blockchain realmente se adapta a ser a primeira blockchain para muitos usuários.
Conclusão
A narrativa do mundo cripto oscila entre o idealismo tecnológico e a ganância humana. A subida dos preços dos tokens, a prosperidade dos projetos e o renascimento das blockchains públicas decorrem, em essência, de um marketing bem-sucedido. No passado, ouvimos a narrativa tecnológica, mas hoje precisamos integrar mais a cultura mainstream.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Partilhar
Comentar
0/400
SandwichTrader
· 07-20 17:58
Nem com comida de graça eu comeria isso.
Ver originalResponder0
HodlVeteran
· 07-20 16:14
又到了idiotas们踩坑的季节了
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 07-17 22:56
Saiu da bolha, esta onda de monetização da cultura das celebridades.
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 07-17 22:54
A moeda dos famosos persegue a solidão, o dinheiro é fácil de ganhar.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 07-17 22:46
Veja como a eficiência de dados do nosso Nó não é boa?
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 07-17 22:32
fazer as pessoas de parvas é o que interessa, não fiquem com essas coisas vazias.
Novas tendências de marketing Web3: ascensão das moedas de celebridades, mudança nos modelos de incentivos e o panorama competitivo das blockchains públicas
A "estética de marketing" das criptomoedas: a ascensão das moedas de celebridades, pontos e blockchains públicas
Um. Moeda de celebridade, desde o nascimento até o marketing
Warren Buffett transformou a adoração dos elites empresariais em um "leilão de tempo" de renome mundial, através de um almoço beneficente que durou 23 anos, criando um dos modelos mais icônicos da história da caridade humana.
A monetização do tempo das celebridades não é incomum no campo do Web3. Desde os primórdios do Time New Bank até o mais recente Friend.tech, a exploração do SocialFi já existe há vários anos, mas na maioria das vezes não conseguiu obter resultados significativos. No mundo on-chain, as transações especulativas costumam ser mais valorizadas do que a "frágil social" estabelecida pelos Tokens. O que os usuários mais observam é o "volume e preço" das celebridades, em vez de visões exclusivas. Para as celebridades de topo, a receita das plataformas SocialFi é limitada e complicada; para os KOLs, exibir influência em plataformas com poucos usuários torna-se constrangedor.
O desenvolvimento do SocialFi está a ser dificultado, levando à necessidade de diferenciação, transição e evolução da monetização do valor das celebridades no Web3. Atualmente, os KOLs tendem a optar por comunidades de subscrição paga e contas de redes sociais com marcação de certificação, que são uma combinação do Web2. Por outro lado, a conversão do valor das celebridades de topo continua a enfrentar desafios, como uma grande empresa que possui uma quantidade imensa de produtos, mas tem dificuldade em vendê-los.
A monetização do tempo para a influência é um importante progresso, com os NFTs a desempenharem um papel crucial nesse processo. No entanto, os NFTs enfatizam a escassez, a venda a preço fixo e a falta de liquidez, dificultando a satisfação das necessidades de compradores e vendedores. Esse modelo de venda de lembranças não conseguiu se sustentar no ecossistema do BTC.
O valor das celebridades precisa urgentemente de um novo veículo. Embora a resposta já esteja contida na história de Musk e Doge, ainda é necessário um momento propício. No ano passado, a onda de lançamento de moedas do Pump.fun e a ascensão das Meme coins relacionadas às eleições nos EUA geraram várias moedas presidenciais populares. A alta volatilidade e o calor atraíram operadores do mercado de moedas, que, através de contratos ou métodos de indução, fizeram com que celebridades reais lançassem moedas, enquanto eles cuidavam das outras etapas. Esse modelo é semelhante à colaboração entre agências MCN e influenciadores, mas a operação real é mais agressiva. De JENNER de Caitlyn Jenner a LIBRA do Presidente Milei, essas moedas geralmente começam com um tweet e terminam com uma queda acentuada. Todo o processo pode levar apenas algumas horas a alguns dias. Em seguida, geralmente há influenciadores de redes sociais realizando "investigações", as equipes de lançamento de moedas se isentando de responsabilidades, e, no final, tudo acaba em nada. O conceito de moeda de celebridade nasceu nessa confusão.
Apesar disso, essa abordagem realmente abriu um caminho claro. O Meme, como um canal de distribuição de baixo custo, teve um desempenho significativo no início, mas os Memes de celebridades que carecem de valor intrínseco enfrentam problemas de sobrevivência após a perda de popularidade. O Agente de IA pode discutir o futuro da humanidade, o RWA retrata um mercado de trilhões, como é que a moeda das celebridades deve contar sua própria história?
A solução de Trump parece comum: oferecer "tempo presidencial" aos 220 principais detentores de TRUMP, e os 25 primeiros poderão participar de uma viagem VIP especial à Casa Branca. Essa abordagem pode atender à demanda de curto prazo, mas será difícil sustentar o crescimento a longo prazo do preço do token.
Um Meme de sucesso deve enfatizar a emoção e a narrativa, em vez da capacitação funcional. O valor da moeda de celebridade reside na história da celebridade e na emoção por trás dela, e não em simples percepções e tempo. O convite para o jantar de Trump parece mais um Token Social de luxo, e uma vez que o tempo do presidente termine, seu valor pode rapidamente se dissipar. Como melhor comercializar o TRUMP, a equipe por trás de Trump pode aprender com o Doge. O Doge conseguiu vincular com sucesso a imagem de Musk com a SpaceX e a Tesla. "To The Moon" ainda é o slogan na mente dos usuários do mundo das moedas, e "moeda do povo" faz com que os detentores acreditem firmemente que 1Doge=1U, desafiando as finanças tradicionais e alinhando-se com a filosofia das criptomoedas. Na verdade, tudo isso é a emoção que Musk transmite ao público usando sua influência, mesmo que a maioria das promessas ainda não tenha sido cumprida. O caminho de marketing para a moeda de celebridade ainda é longo, e a memeificação da influência pessoal não deve se limitar a um único tweet ou a um único benefício. Entrar no mundo das moedas para ganhar dinheiro não é vergonhoso, mas pelo menos é necessário entender profundamente este campo.
Dois, a ascensão e o impacto do novo modelo de incentivo
O modelo inovador de uma plataforma de negociação de NFT tornou-se parte do passado, mas a marca que deixou na indústria continua profunda. A plataforma conseguiu superar concorrentes estabelecidos em pouco tempo, principalmente com base na estratégia combinada de "pontos + zero taxas, royalties + fissão social", adotando uma abordagem de expansão semelhante à de certa plataforma de comércio eletrônico. No dia do lançamento da plataforma, seu icônico logo laranja dominou as redes sociais, deixando uma impressão marcante nos jogadores de NFT. Do ponto de vista do marketing, essa estratégia é considerada perfeita, não apenas superando concorrentes poderosos, mas também atraindo muitos novos usuários de NFT, quebrando vários recordes em um curto período. Desde então, quase todos os projetos Web3 consideram esse modelo de marketing como um padrão a ser seguido.
No entanto, esse modelo acabou evoluindo para um novo problema. Tomando como exemplo a terceira atividade de airdrop da plataforma, foi utilizada uma estratégia agressiva para aumentar o TVL e o volume de negociações. A atividade incentivou os usuários a colocar ordens em vez de realmente comprar, resultando em uma demanda falsa e na queda de preços. Esse mecanismo atraiu principalmente arbitradores em vez de compradores reais, e uma vez que o valor do token da plataforma desmoronasse, isso poderia afetar todo o mercado de NFT.
A equipe lançou posteriormente um protocolo de empréstimo de NFT e um projeto Layer 2 de Ethereum que basicamente continuaram a estratégia semelhante. O protocolo de empréstimo utiliza um mecanismo de recompensa de pontos de empréstimo, enquanto o projeto Layer 2 adota o modelo "pontos de depósito + pontos de convite". Esses projetos construíram um sistema bancário criptográfico auto-circulante através do ETH bloqueado, mas os retornos para os usuários muitas vezes não são proporcionais. Além dos retornos razoáveis dos projetos iniciais, as atividades de incentivo dos projetos subsequentes basicamente proclamaram o fim da era tradicional de airdrops. O sistema centralizado de pontos tornou os incentivos uma caixa preta opaca, com regras definidas pela plataforma, gerando descontentamento entre os usuários.
O sistema de pontos trouxe vários problemas principais: primeiro, a falsa prosperidade, onde os usuários bloqueiam seus ativos em vários protocolos para obter os tokens do projeto. As equipes do projeto utilizam esses dados inflacionados de usuários e TVL para financiamento e negociações de listagem, enquanto as instituições de investimento que costumam avaliar o valor com base em dados podem sofrer perdas. Em segundo lugar, isso impede a verdadeira inovação, pois projetos com habilidades técnicas, mas que não são bons em marketing, tendem a ser ignorados. Em terceiro lugar, causa a fragmentação da liquidez, com ativos valiosos sendo bloqueados em vários protocolos, enquanto os usuários participam desses jogos que parecem não ter risco. Por último, e talvez o ponto mais crítico, a introdução do sistema de pontos é equivalente a uma emissão de moeda explícita, atraindo muitos estúdios, investidores de varejo e grandes investidores para competir por lucros limitados. Ou se compete em quantidade ou em capital, resultando em que as parcelas alocadas para os investidores de varejo podem mal cobrir as taxas de Gas, marcando o verdadeiro fim da era dos airdrops.
Atualmente, o sistema de pontos ainda é o modelo dominante do Web3, mas a "mineração de pontos" levou ao crescimento da cultura especulativa, e o mercado de negociação de pontos amplificou ainda mais esse fenômeno. Os incentivos de airdrop mudaram a essência dos usuários iniciais e da comunidade. Um projeto que iniciou a era dos airdrops há vários anos tinha boas intenções, pois impulsionou o desenvolvimento do DeFi e conseguiu reter e aumentar o número de usuários. No entanto, na era atual, o lançamento de cada novo projeto muitas vezes significa a retirada em massa de fundos e o surgimento de "cidades fantasmas". Se o projeto cancelar esse modelo, poderá cair em uma situação ainda mais passiva. Diante desse dilema, os usuários só podem continuar procurando novas oportunidades.
Três, a concorrência e o desenvolvimento das blockchains públicas
O Ethereum, no início, confiou na rota técnica e na filosofia de descentralização, construindo um ecossistema amplo. Mas o caminho para o sucesso varia de época para época. Quem poderia imaginar há dez anos que uma grande rede social teria dificuldade em replicar o sucesso de uma plataforma de vídeo curto, enquanto um gigante do comércio eletrônico acabaria sendo superado por um novo comércio eletrônico de interface simples. Da mesma forma, há dois anos, poucas pessoas previam que uma nova blockchain emergente representaria um desafio sério para o Ethereum. No entanto, essa é a realidade; no atual estagnação no desenvolvimento da camada de aplicação, o marketing e a utilidade muitas vezes são mais importantes do que a fé na tecnologia.
Recentemente, a Fundação Ethereum publicou três artigos, reafirmando sua visão futura e estrutura de gestão. Os principais pontos incluem: descentralização do poder da fundação, intervenção em projetos quando necessário e saída ativa quando não necessário; reorganização da liderança para aumentar a eficiência de execução e fortalecer a comunicação com a comunidade; manutenção da rota técnica de escalabilidade em fragmentos, ao mesmo tempo que explora RISC-V como alternativa ao EVM. Embora a atitude geral ainda pareça um pouco distante, a fundação realmente se tornou mais acessível.
No entanto, o verdadeiro problema do Ethereum pode não se limitar a isso. Essas mudanças visam principalmente a insatisfação dos usuários com a fundação, mas a relutância em se integrar à cultura mainstream também é uma fraqueza do Ethereum, que se reflete principalmente em seu fundador. Não há erro em não entender ou não querer entender a cultura Meme, mas o problema é que este fundador ainda tem uma influência absoluta sobre o Ethereum. Um projeto com um valor de mercado de 2200 bilhões de dólares é liderado por um jovem bastante idealista, que não quer aceitar a cultura mainstream atual do setor, e essa defasagem parece não ser de se estranhar. No entanto, entre os muitos projetos Layer2 mais orgulhosos, ainda existem destaques, como o Layer2 lançado por uma certa exchange, que conseguem competir com as novas blockchains. Se eu fosse membro da fundação Ethereum, certamente buscaria apoio para projetos desse tipo.
Deixando de lado as teorias da conspiração, embora a cadeia pública de uma certa exchange também não seja muito compreendida pelos seus líderes em relação à cultura Meme, pelo menos estão se esforçando para aceitar esses novos conceitos. Recentemente, também lançaram uma área que foi bastante popular, como a ciência descentralizada, mas a falta de uma base de usuários ocidentais faz com que cada prosperidade seja relativamente breve.
O sucesso de uma nova blockchain emergente reside na sua postura mais humilde. Após os principais apoiadores enfrentarem uma crise, a situação desta blockchain assemelha-se à de uma criança sem abrigo. Frente ao gigante Ethereum, ela deve aproveitar cada oportunidade. Começando com um projeto de Meme, passando por vários Super Memes, aplicações descentralizadas e projetos financeiros de pagamento. No passado, as pessoas costumavam zombar dizendo que era uma blockchain de um único jogador, mas, ao olhar para a inclusão e apoio ao ecossistema, ela parece ser ainda mais descentralizada.
Não é um projeto específico que faz esta blockchain ter sucesso, mas sim que esse tipo de projeto só pode nascer em um ecossistema assim. Isso é semelhante à relação entre um DEX e Ethereum alguns anos atrás. Posicionar esta blockchain como a escolha preferida para usuários não técnicos é a ideia central do marketing desta blockchain, enfatizando a acessibilidade, facilidade de uso e eficiência. À medida que as criptomoedas se expandem para o público ocidental, o pragmatismo se torna primordial, e a acessibilidade se torna a norma. Esta blockchain realmente se adapta a ser a primeira blockchain para muitos usuários.
Conclusão
A narrativa do mundo cripto oscila entre o idealismo tecnológico e a ganância humana. A subida dos preços dos tokens, a prosperidade dos projetos e o renascimento das blockchains públicas decorrem, em essência, de um marketing bem-sucedido. No passado, ouvimos a narrativa tecnológica, mas hoje precisamos integrar mais a cultura mainstream.