A implementação da regulamentação MiCA da UE gera controvérsia, a aprovação rápida de Malta é questionada
Apenas algumas semanas após a implementação da legislação da União Europeia sobre o mercado de ativos digitais (MiCA), Malta emitiu licenças para várias exchanges de destaque, levantando dúvidas na indústria sobre seus padrões de aprovação. As empresas que possuem a licença MiCA podem operar em 30 países da Área Econômica Europeia, o que torna Malta o local preferido para os gigantes das criptomoedas se estabelecerem na Europa.
A Lei das Atividades Financeiras Virtuais, lançada em Malta em 2018, (VFA), estabeleceu as bases para a sua rápida transição para o sistema MiCA. Este quadro estipula que, até 30 de dezembro de 2024, as empresas que possuam licença VFA poderão beneficiar de um acesso rápido e da qualificação para pré-aprovação no sistema MiCA. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que um sistema local maduro pode acelerar a aprovação para as empresas existentes.
No entanto, a rápida aprovação de Malta levantou questões sobre a substância da sua regulamentação. Liat Shetret, vice-presidente da Elliptic, apontou que pequenas jurisdições realmente conseguem adaptar-se mais rapidamente às mudanças regulatórias, mas questiona se a rápida aprovação vem acompanhada da capacidade de execução adequada. Ela enfatizou que um mecanismo de regulamentação contínuo e uma equipa de aplicação da lei especializada em criptomoedas são a chave.
O CEO da Zondacrypto, a maior bolsa da Polônia, Przemysław Kral, comparou a situação com "fast food e restaurantes Michelin" para explicar sua decisão de abandonar Malta e optar pela Estônia, onde a regulação é mais rigorosa. Ele afirmou: "A aprovação do MiCA não deve ser tão arbitrária quanto pedir um fast food."
Apesar disso, várias grandes empresas de criptomoedas ainda optaram por solicitar a licença MiCA em Malta. Uma grande bolsa recebeu a pré-autorização em 23 de janeiro e, apenas quatro dias depois, obteve a licença formal. No entanto, a empresa chegou a um acordo de 500 milhões de dólares com o Departamento de Justiça dos EUA um mês depois, devido a acusações de operação sem licença. As autoridades regulatórias de Malta responderam que adotam princípios de aprovação orientados para o risco, enfatizando "uma avaliação prudente baseada nas informações disponíveis na época, equilibrando eficiência e risco".
As autoridades reguladoras francesas expressaram preocupação e alertaram para o risco de uma aprovação "fast food" do MiCA. O presidente da Autoridade dos Mercados Financeiros da França (AMF) pediu uma maior coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) para evitar que as empresas escolham o local de aprovação mais flexível.
O processo de autorização do MiCA apresenta problemas de transparência, com diferenças significativas nos padrões de aprovação entre os Estados-Membros. Essa diferença regulatória leva a uma escolha clara das empresas: a França aprovou apenas 3 prestadores de serviços de ativos criptográficos (CASP), enquanto uma grande exchange abandonou o mercado francês em julho do ano passado.
As autoridades reguladoras da UE estão a realizar uma inspeção em Malta. Segundo relatos, várias autoridades reguladoras estão a instar a ESMA a investigar uma determinada bolsa e a rever o processo de aprovação de Malta. A ESMA já iniciou uma "revisão por pares" em um país membro com regulamentação mais flexível.
Mark Foster, responsável pela política da Comissão de Inovação em Criptomoedas da União Europeia, apontou que a objeção da França ao modelo de aprovação rápida reflete a contradição fundamental da implementação do MiCA pela UE: o problema do equilíbrio entre a centralização da regulação e a autonomia dos Estados-Membros. Ele levantou a questão crucial: "A UE deve optar por uma tomada de decisão centralizada em um sistema federal para enfrentar a China e os EUA, ou manter-se descentralizada e respeitar as vantagens profissionais de cada país?"
Além das disputas regulatórias, Malta também entrou em confronto judicial com a Comissão Europeia devido ao seu "Programa de Cidadania por Investimento". O Tribunal de Justiça Europeu decidiu que o programa de "Vistos Dourados" que permite ao país vender a cidadania da UE a investidores é ilegal. A Comissão Europeia afirma que o programa abre portas para lavagem de dinheiro, evasão fiscal e corrupção.
Apesar de o "visto dourado" não ter uma ligação direta com a regulamentação das criptomoedas, o modelo de Malta que atrai ricos e gigantes das criptomoedas apresenta semelhanças. Um especialista em conformidade anônimo afirmou: "O sistema regulatório europeu apresenta espaço para arbitragem, as empresas podem escolher o que lhes convém. Se estão a afluir para Malta devido à lentidão na aprovação em outros países, isso indica que não conseguimos estabelecer um sistema eficaz para instituições de negociação legítimas."
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
7
Partilhar
Comentar
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 07-25 18:45
Que se lixe a regulamentação, Malta ganhou muito!
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 07-22 23:16
Por que é que Malta está a causar problemas novamente?
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 07-22 19:36
Revisão de casos na sala de emergência: Sintomas regulatórios de Malta que aparentam ser doença do relâmpago + Requisitos de conveniência
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 07-22 19:35
Licença rápida, certo? Regulamentação estável e fluida.
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 07-22 19:30
Malásia entrar numa posição! aumentar a posição está hoje! O fundo já está tudo copiado para vocês.
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 07-22 19:30
A aprovação rápida é ainda mais rápida do que correr, tem um sabor especial.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 07-22 19:25
Regulamentação padrão? Malta está acelerando isso.
A implementação da regulamentação MiCA gera controvérsia, a aprovação rápida em Malta é questionada.
A implementação da regulamentação MiCA da UE gera controvérsia, a aprovação rápida de Malta é questionada
Apenas algumas semanas após a implementação da legislação da União Europeia sobre o mercado de ativos digitais (MiCA), Malta emitiu licenças para várias exchanges de destaque, levantando dúvidas na indústria sobre seus padrões de aprovação. As empresas que possuem a licença MiCA podem operar em 30 países da Área Econômica Europeia, o que torna Malta o local preferido para os gigantes das criptomoedas se estabelecerem na Europa.
A Lei das Atividades Financeiras Virtuais, lançada em Malta em 2018, (VFA), estabeleceu as bases para a sua rápida transição para o sistema MiCA. Este quadro estipula que, até 30 de dezembro de 2024, as empresas que possuam licença VFA poderão beneficiar de um acesso rápido e da qualificação para pré-aprovação no sistema MiCA. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que um sistema local maduro pode acelerar a aprovação para as empresas existentes.
No entanto, a rápida aprovação de Malta levantou questões sobre a substância da sua regulamentação. Liat Shetret, vice-presidente da Elliptic, apontou que pequenas jurisdições realmente conseguem adaptar-se mais rapidamente às mudanças regulatórias, mas questiona se a rápida aprovação vem acompanhada da capacidade de execução adequada. Ela enfatizou que um mecanismo de regulamentação contínuo e uma equipa de aplicação da lei especializada em criptomoedas são a chave.
O CEO da Zondacrypto, a maior bolsa da Polônia, Przemysław Kral, comparou a situação com "fast food e restaurantes Michelin" para explicar sua decisão de abandonar Malta e optar pela Estônia, onde a regulação é mais rigorosa. Ele afirmou: "A aprovação do MiCA não deve ser tão arbitrária quanto pedir um fast food."
Apesar disso, várias grandes empresas de criptomoedas ainda optaram por solicitar a licença MiCA em Malta. Uma grande bolsa recebeu a pré-autorização em 23 de janeiro e, apenas quatro dias depois, obteve a licença formal. No entanto, a empresa chegou a um acordo de 500 milhões de dólares com o Departamento de Justiça dos EUA um mês depois, devido a acusações de operação sem licença. As autoridades regulatórias de Malta responderam que adotam princípios de aprovação orientados para o risco, enfatizando "uma avaliação prudente baseada nas informações disponíveis na época, equilibrando eficiência e risco".
As autoridades reguladoras francesas expressaram preocupação e alertaram para o risco de uma aprovação "fast food" do MiCA. O presidente da Autoridade dos Mercados Financeiros da França (AMF) pediu uma maior coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) para evitar que as empresas escolham o local de aprovação mais flexível.
O processo de autorização do MiCA apresenta problemas de transparência, com diferenças significativas nos padrões de aprovação entre os Estados-Membros. Essa diferença regulatória leva a uma escolha clara das empresas: a França aprovou apenas 3 prestadores de serviços de ativos criptográficos (CASP), enquanto uma grande exchange abandonou o mercado francês em julho do ano passado.
As autoridades reguladoras da UE estão a realizar uma inspeção em Malta. Segundo relatos, várias autoridades reguladoras estão a instar a ESMA a investigar uma determinada bolsa e a rever o processo de aprovação de Malta. A ESMA já iniciou uma "revisão por pares" em um país membro com regulamentação mais flexível.
Mark Foster, responsável pela política da Comissão de Inovação em Criptomoedas da União Europeia, apontou que a objeção da França ao modelo de aprovação rápida reflete a contradição fundamental da implementação do MiCA pela UE: o problema do equilíbrio entre a centralização da regulação e a autonomia dos Estados-Membros. Ele levantou a questão crucial: "A UE deve optar por uma tomada de decisão centralizada em um sistema federal para enfrentar a China e os EUA, ou manter-se descentralizada e respeitar as vantagens profissionais de cada país?"
Além das disputas regulatórias, Malta também entrou em confronto judicial com a Comissão Europeia devido ao seu "Programa de Cidadania por Investimento". O Tribunal de Justiça Europeu decidiu que o programa de "Vistos Dourados" que permite ao país vender a cidadania da UE a investidores é ilegal. A Comissão Europeia afirma que o programa abre portas para lavagem de dinheiro, evasão fiscal e corrupção.
Apesar de o "visto dourado" não ter uma ligação direta com a regulamentação das criptomoedas, o modelo de Malta que atrai ricos e gigantes das criptomoedas apresenta semelhanças. Um especialista em conformidade anônimo afirmou: "O sistema regulatório europeu apresenta espaço para arbitragem, as empresas podem escolher o que lhes convém. Se estão a afluir para Malta devido à lentidão na aprovação em outros países, isso indica que não conseguimos estabelecer um sistema eficaz para instituições de negociação legítimas."