Moeda virtual judicial: o modelo de Pequim provoca discussão
Recentemente, a Unidade de Justiça da Polícia Municipal de Pequim publicou um artigo sobre um "novo canal" para a disposição de moeda virtual envolvida em casos, o que gerou ampla discussão na indústria. Como um profissional jurídico que tem acompanhado a disposição judicial de moeda virtual por um longo tempo, considero necessário aprofundar este tópico.
Análise do Modelo de Pequim
De acordo com informações públicas, o Departamento de Polícia de Pequim assinou um acordo de cooperação com a Bolsa de Propriedade de Pequim (abreviado como "BeiJiaoSuo") para lidar em conjunto com as moedas virtuais envolvidas no caso. O processo específico é o seguinte:
As autoridades policiais confiaram a moeda virtual envolvida no caso à Bolsa de Pequim para gestão.
A Bolsa de Pequim selecionou terceiros para realizar operações técnicas
Monetização através de uma plataforma de conformidade em Hong Kong
Após a aprovação do Banco de Supervisão Externa, os fundos serão convertidos e transferidos para a conta especial da polícia.
Este modelo foi aplicado em um caso na Divisão de Segurança Pública de Shunyi, em Pequim.
Evolução do modo de disposição
Do ponto de vista histórico, a disposição judicial da nossa moeda virtual passou por três fases:
Período de disposição 1.0 (2018-2021): a monetização foi realizada principalmente através de OTC fora da bolsa, canais privados, etc., apresentando riscos de conformidade.
Período de Descarte 2.0 (2021.9-2023): Devido à influência das políticas, as atividades de descarte no país praticamente pararam, algumas instituições conseguiram converter para moeda estrangeira e depois repatriar, mas ainda enfrentam problemas de conformidade.
Período de disposição 3.0 (do final de 2023 até agora): foi formado um modelo de disposição conjunta nacional e internacional. As autoridades judiciais nacionais contratam empresas terceiras, que por sua vez contratam entidades no exterior para realizar a monetização em plataformas em conformidade, completando assim o retorno dos fundos.
Assim, o modelo adotado pela cidade de Pequim é na verdade um dos métodos que já começaram a ser praticados em todo o país.
Características e Problemas do Modelo de Pequim
A Bolsa de Pequim assemelha-se mais a uma entidade intermediária, a operação real ainda precisa ser delegada a instituições de serviços profissionais.
É exigido um depósito de garantia de 110%, uma proporção relativamente alta, que pode aumentar a pressão financeira sobre a entidade de execução.
Existem algumas ambiguidades nas regras sobre a taxa de serviço e o preço de reserva. A disposição de moeda virtual não é um leilão público no sentido tradicional, e o seu mecanismo de precificação pode necessitar de um tratamento mais flexível.
Perspectivas Futuras
Embora este modelo de Pequim tenha gerado algumas especulações sobre o afrouxamento das políticas de moeda virtual, na verdade, a aplicação judicial tem estado em andamento, apenas com métodos que estão constantemente a ser otimizados. A abertura total para a participação do público em transações de moeda virtual ainda é pouco provável de acontecer a curto prazo. Espera-se que, nos próximos dois a três anos, o nosso país mantenha uma forte postura regulatória.
De maneira geral, a colaboração entre o Departamento de Polícia de Pequim e a Bolsa de Valores de Pequim é mais um caso de prática de disposição judicial de moeda virtual. Reflete a exploração das autoridades na gestão de ativos novos, ao mesmo tempo que expõe algumas questões que precisam ser mais claramente definidas e aprimoradas. Com a profundidade da prática, acredita-se que o mecanismo de disposição judicial de moeda virtual na China se tornará mais maduro e normatizado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Análise do novo modelo de disposição judicial de moeda virtual em Pequim e evolução da disposição nacional
Moeda virtual judicial: o modelo de Pequim provoca discussão
Recentemente, a Unidade de Justiça da Polícia Municipal de Pequim publicou um artigo sobre um "novo canal" para a disposição de moeda virtual envolvida em casos, o que gerou ampla discussão na indústria. Como um profissional jurídico que tem acompanhado a disposição judicial de moeda virtual por um longo tempo, considero necessário aprofundar este tópico.
Análise do Modelo de Pequim
De acordo com informações públicas, o Departamento de Polícia de Pequim assinou um acordo de cooperação com a Bolsa de Propriedade de Pequim (abreviado como "BeiJiaoSuo") para lidar em conjunto com as moedas virtuais envolvidas no caso. O processo específico é o seguinte:
Este modelo foi aplicado em um caso na Divisão de Segurança Pública de Shunyi, em Pequim.
Evolução do modo de disposição
Do ponto de vista histórico, a disposição judicial da nossa moeda virtual passou por três fases:
Período de disposição 1.0 (2018-2021): a monetização foi realizada principalmente através de OTC fora da bolsa, canais privados, etc., apresentando riscos de conformidade.
Período de Descarte 2.0 (2021.9-2023): Devido à influência das políticas, as atividades de descarte no país praticamente pararam, algumas instituições conseguiram converter para moeda estrangeira e depois repatriar, mas ainda enfrentam problemas de conformidade.
Período de disposição 3.0 (do final de 2023 até agora): foi formado um modelo de disposição conjunta nacional e internacional. As autoridades judiciais nacionais contratam empresas terceiras, que por sua vez contratam entidades no exterior para realizar a monetização em plataformas em conformidade, completando assim o retorno dos fundos.
Assim, o modelo adotado pela cidade de Pequim é na verdade um dos métodos que já começaram a ser praticados em todo o país.
Características e Problemas do Modelo de Pequim
A Bolsa de Pequim assemelha-se mais a uma entidade intermediária, a operação real ainda precisa ser delegada a instituições de serviços profissionais.
É exigido um depósito de garantia de 110%, uma proporção relativamente alta, que pode aumentar a pressão financeira sobre a entidade de execução.
Existem algumas ambiguidades nas regras sobre a taxa de serviço e o preço de reserva. A disposição de moeda virtual não é um leilão público no sentido tradicional, e o seu mecanismo de precificação pode necessitar de um tratamento mais flexível.
Perspectivas Futuras
Embora este modelo de Pequim tenha gerado algumas especulações sobre o afrouxamento das políticas de moeda virtual, na verdade, a aplicação judicial tem estado em andamento, apenas com métodos que estão constantemente a ser otimizados. A abertura total para a participação do público em transações de moeda virtual ainda é pouco provável de acontecer a curto prazo. Espera-se que, nos próximos dois a três anos, o nosso país mantenha uma forte postura regulatória.
De maneira geral, a colaboração entre o Departamento de Polícia de Pequim e a Bolsa de Valores de Pequim é mais um caso de prática de disposição judicial de moeda virtual. Reflete a exploração das autoridades na gestão de ativos novos, ao mesmo tempo que expõe algumas questões que precisam ser mais claramente definidas e aprimoradas. Com a profundidade da prática, acredita-se que o mecanismo de disposição judicial de moeda virtual na China se tornará mais maduro e normatizado.