BTC та піца: чотирнадцять років амбіцій шифрування долара
Чотирнадцять років тому, піонер шифрування Ласло Ханєч використав десять тисяч BTC для покупки двох піц, що стало знаковою подією для шифрування, яке реалізувало всі функції як валюта і офіційно вийшло на глобальну валютну сцену. Однак до сьогоднішнього дня, окрім кількох країн, для прямої покупки піци за BTC все ще потрібно використовувати фіатні валюти. Хоча BTC досяг успіху в консенсусі щодо вартості, його застосування на практиці не зробило жодного кроку вперед. "Система електронних грошей з прямими розрахунками" Сатоші все ще не була насправді реалізована.
Саме через повільний розвиток BTC склалася нинішня ситуація: BTC оточений стабільними монетами та іншими шифруваннями. У традиційних ринках, таких як глобальні перекази та чорний ринок, частка BTC постійно зменшується. Щоб вибороти цю величезну валютну ринок, уряд США в партнерстві з Уолл-стріт намагається використати ринок цифрових шифрування платежів, започаткований біткоїном, для подальшого розширення гегемонії долара.
Зі зрушенням віри в шифрування, логіка ринкової ліквідності в криптосвіті зазнала якісних змін. Після 2021 року скільки нових учасників ще дотримуються BTC, ETH як основи? Коли статус BTC, ETH як торгових посередників був підірваний, їх ціноутворення стало контрольованим Уолл-стріт, вся оцінка криптовалют ще глибше потрапила в руки США.
Доларові стейбли зазіхають на функцію посередництва в торгівлі, що раніше належала BTC та ETH, послаблюючи їхню здатність до захоплення вартості. На децентралізованих біржах BTC та ETH все ще можуть утримувати основний ринок. Але на централізованих біржах кількість торгових пар, що оцінюються в доларових стейблах, значно перевищує BTC та ETH. Право визначення цін на криптовалюти почало підриватися ще до того, як BTC та ETH були замкнені в ETF.
Таким чином, ринок, який спочатку підтримувався цінами BTC та ETH, перетворився на залежного від доларової гегемонії. Ідентичність власників та трейдерів цифрових шифрувань змінилася з ліберальних крипто-панків на короткозорих постачальників ліквідності в доларах та прихильників доларової гегемонії.
Амбіції США поглинути глобальну фінансову систему
Система блокчейну є системною технологічною революцією, що є початком нового часу. Вона не лише перетворила міжнародні платежі з днів на секунди, але й створила низьковартісне середовище багатосторонньої довіри для транзакцій. Незважаючи на опір тих, хто вже має вигоду, світові еліти ніколи не відмовлялись від інтеграції технології блокчейн у традиційну фінансову систему. BIS та Світовий банк постійно надають політичні рекомендації щодо шифрувальних активів, а також CBDC.
У рамках цієї великої тенденції всі суверенні держави, які можуть випускати фіатні гроші, розмірковують над тим, як закріпитися в новому валютному середовищі. Спосіб обліку в блокчейні вирішує проблему довіри між фінансовими суб'єктами, являючи собою новітню валютну форму з виробничими перевагами. Поєднання технології блокчейн та випуск цифрових фіатних грошей стало єдиним вибором великих держав. Китай і Європа обрали подібний шлях, впроваджуючи технологію блокчейн для відновлення системи платіжних розрахунків. У порівнянні з цим, Сполучені Штати обрали більш відкриту позицію, не відкидаючи випуск цифрового долара приватними компаніями. Наразі масштаб централізованих і децентралізованих стабільних монет перевищує 160 мільярдів, виконуючи відповідальність за ліквідність основних цифрових криптовалют у світі. Хоча цифровий долар не випускається Федеральною резервною системою, його прийнятність на ринку вже значно перевищує інших конкурентів.
Випуск шифрованих активів у фіаті є найефективнішим і прямим шляхом для протидії рідним токенам шифрованих активів. Це не заперечують ні Базельський комітет, ні Світовий банк.
Не тільки валюта буде шифруватися, а й активи. Великі активи, що шифруються, сформують інтегрований глобальний фінансовий ринок, товарний ринок та ринок послуг. Той, хто зможе встигнути за швидким розвитком шифрування та зайняти найбільшу частку ринку, той зможе отримати найбільше благ.
У сфері платежів фіатні валюти тримаються за платіжну нішу, тоді як стейблкоїни борються за позицію торгового медіатора BTC.
Шифрувальні активи у доларах США мають як обмеження на ланцюгу, так і можливість поза ланцюгових платежів. Завдяки шифрованим рахункам і підпису, централізовані доларові стабільні монети мають криптографічний підпис емітента. Щодо реальних платежів, фінансові установи США вже готові.
На сьогодні найпоширенішими картками для зберігання цифрових активів є ті, що використовують Master або Visa для завершення останньої милі. Master і Visa виконують роль охоронців входу до житлового комплексу, дозволяючи лише певним службам доставки отримати доступ до глобального ринку реальних платежів. Навіть якщо не використовувати стабільні монети для боротьби за статус засобу для транзакцій в ланцюгу, усі офлайн-платежі неминуче підпадають під обмеження ліцензованих платіжних установ. Якщо емітент картки може дотримуватись стандартів KYC та AML, перетворюючи різноманітні шифровані активи на законні долари, використання фінансових установ США може дозволити тримачам монет здійснювати глобальні платежі. У цьому процесі цифрові шифровані активи існують лише як фінансові активи або засоби зберігання вартості, і в платіжному етапі відіграють незначну роль.
Для більшості людей, які не є частиною криптоіндустрії, розрахунки за допомогою стейблкоїнів є більш інтуїтивно зрозумілими та зручними.
У сфері RWA стейблкоїни як базова валюта є більш зручними. Однією з основних характеристик цифрових шифрованих активів є їхня проникність для фінансового регулювання. Web3 — це безгосподарна територія, яку Сатоші Накамото обіцяв шанувальникам шифрування, де емітенти цифрових шифрованих активів можуть вести бізнес на ланцюгу без необхідності створення установи на місці. Доларові стейблкоїни мають більшу передбачуваність у сфері платежів і легше сприймаються широкою публікою. Більше того, Уолл-стріт також може запропонувати клієнтам готовий комплекс відповідних фінансових продуктів, що відповідають різноманітним потребам.
У порівнянні з децентралізованими біржами, централізовані біржі мають кращу ліквідність. Маленькі акції на традиційних біржах, таких як Нью-Йоркська фондова біржа, NASDAQ, Лондонська фондова біржа, цілком можуть стати оболонковими ресурсами для мем- токенів. SBF намагався реалізувати цю модель, але не встиг скористатися нинішнім сприятливим часом для мем-токенів.
У порівнянні з BTC, фінансові активи Уолл-стріт в основному оцінюються в доларах США. Створення торгових пар, прив'язаних до доларових стабільних монет, та надання левериджу в доларових стабільних монетах не тільки більше відповідає звичкам користувачів, але й знижує ризики. Багато проектів RWA навіть віддають перевагу USDC через його більшу відповідність у порівнянні з USDT.
RWA, виводячи фінансові послуги США на світовий ринок, також створила більш сприятливі умови для використання стабільних монет. Власники стабільних монет можуть одночасно споживати та насолоджуватися споживчим фінансуванням.
Виклики, з якими стикається BTC
Щоб запобігти домінуванню BTC, виховання конкурентів стало одним із засобів. ETH, Solana, Cosmos, Polkadot та різні рішення Layer2 раптово з'явилися: вони можуть виконувати не лише те, що може BTC, а й те, що BTC зробити не може. Це розсіює увагу BTC, знижуючи його монопольність.
Ліквідація монополії BTC та збільшення конкуренції на ринку блокчейну в основному є позитивним кроком. Але в умовах конкуренції між фіатними валютами та рідними цифровими шифруваннями, розподіл ринку цифрового шифрування та розподіл ціннісних консенсусів BTC більше сприяють контролю Уолл-стріт над ціноутворенням BTC та інших рідних шифрованих активів, що, у свою чергу, сприяє формуванню промислової структури, вигідної для Уолл-стріт, і далі сприяє створенню системи ціноутворення цифрових шифрованих активів на основі долара та стабільних монет долара, підвищуючи статус і вагу стабільних монет долара як засобу обміну в світі шифрування.
На рівні ідеї, США намагаються підірвати культуру та ідеали шифрування. Скільки новачків, які увійшли в коло після 2020 року, прочитали білу книгу Bitcoin? Скільки людей читали листи Сатоші Накамото? Скільки людей знайомі з австрійською школою, погоджуються чи переосмислюють її цінність і життєздатність? Дехто каже, що NFT та меми є проявом масового прийняття, але це лише прийняття в криптосвіті, а не спадкоємність ідей Сатоші. Після кількох раундів бичачого ринку, криптоелдери або були заарештовані, або пішли, і у криптосвіті ідеї шифрування більше не є основними. Як і хотіли США, культурний розрив вже сформувався.
Коли віра організації руйнується, весь порядок втрачає свою силу, і кожна особа безжально бореться за власну вигоду. Хіба це не є справжнім відображенням поточного ринку та галузі?
Висновок
Хоча глобалізація шифрованого долара ще не досягла децентралізації, вона реалізувала усунення кредитних посередників, прискоривши інтеграцію глобальних фінансів. Це об'єктивно також є прогресом в історії фінансів.
Через двадцять-тридцять років з'явиться справжнє покоління талантів, вихованих у середовищі шифрування технологій та шифрування культури. Вони з малечку будуть знайомі з BTC білим папером, вивчати шифрувальні алгоритми, грати в NFT, користуватися перевагами DePIN. Тоді технології децентралізації стануть більш розвиненими, витрати значно знизяться, а недоліки централізації стануть ще більш очевидними в контексті децентралізованої культури та свідомості.
Можливо, тоді вільний і гармонійний світ відродиться з-під гніту долара.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopEscapeArtist
· 07-14 17:37
З високої точки потрапив у пастку, лінія стоп-лос вже стала кардіограмою
Шифрування долара США зростає: глобальна експансія фінансових амбіцій США та труднощі застосування BTC
BTC та піца: чотирнадцять років амбіцій шифрування долара
Чотирнадцять років тому, піонер шифрування Ласло Ханєч використав десять тисяч BTC для покупки двох піц, що стало знаковою подією для шифрування, яке реалізувало всі функції як валюта і офіційно вийшло на глобальну валютну сцену. Однак до сьогоднішнього дня, окрім кількох країн, для прямої покупки піци за BTC все ще потрібно використовувати фіатні валюти. Хоча BTC досяг успіху в консенсусі щодо вартості, його застосування на практиці не зробило жодного кроку вперед. "Система електронних грошей з прямими розрахунками" Сатоші все ще не була насправді реалізована.
Саме через повільний розвиток BTC склалася нинішня ситуація: BTC оточений стабільними монетами та іншими шифруваннями. У традиційних ринках, таких як глобальні перекази та чорний ринок, частка BTC постійно зменшується. Щоб вибороти цю величезну валютну ринок, уряд США в партнерстві з Уолл-стріт намагається використати ринок цифрових шифрування платежів, започаткований біткоїном, для подальшого розширення гегемонії долара.
Зі зрушенням віри в шифрування, логіка ринкової ліквідності в криптосвіті зазнала якісних змін. Після 2021 року скільки нових учасників ще дотримуються BTC, ETH як основи? Коли статус BTC, ETH як торгових посередників був підірваний, їх ціноутворення стало контрольованим Уолл-стріт, вся оцінка криптовалют ще глибше потрапила в руки США.
Доларові стейбли зазіхають на функцію посередництва в торгівлі, що раніше належала BTC та ETH, послаблюючи їхню здатність до захоплення вартості. На децентралізованих біржах BTC та ETH все ще можуть утримувати основний ринок. Але на централізованих біржах кількість торгових пар, що оцінюються в доларових стейблах, значно перевищує BTC та ETH. Право визначення цін на криптовалюти почало підриватися ще до того, як BTC та ETH були замкнені в ETF.
Таким чином, ринок, який спочатку підтримувався цінами BTC та ETH, перетворився на залежного від доларової гегемонії. Ідентичність власників та трейдерів цифрових шифрувань змінилася з ліберальних крипто-панків на короткозорих постачальників ліквідності в доларах та прихильників доларової гегемонії.
Амбіції США поглинути глобальну фінансову систему
Система блокчейну є системною технологічною революцією, що є початком нового часу. Вона не лише перетворила міжнародні платежі з днів на секунди, але й створила низьковартісне середовище багатосторонньої довіри для транзакцій. Незважаючи на опір тих, хто вже має вигоду, світові еліти ніколи не відмовлялись від інтеграції технології блокчейн у традиційну фінансову систему. BIS та Світовий банк постійно надають політичні рекомендації щодо шифрувальних активів, а також CBDC.
У рамках цієї великої тенденції всі суверенні держави, які можуть випускати фіатні гроші, розмірковують над тим, як закріпитися в новому валютному середовищі. Спосіб обліку в блокчейні вирішує проблему довіри між фінансовими суб'єктами, являючи собою новітню валютну форму з виробничими перевагами. Поєднання технології блокчейн та випуск цифрових фіатних грошей стало єдиним вибором великих держав. Китай і Європа обрали подібний шлях, впроваджуючи технологію блокчейн для відновлення системи платіжних розрахунків. У порівнянні з цим, Сполучені Штати обрали більш відкриту позицію, не відкидаючи випуск цифрового долара приватними компаніями. Наразі масштаб централізованих і децентралізованих стабільних монет перевищує 160 мільярдів, виконуючи відповідальність за ліквідність основних цифрових криптовалют у світі. Хоча цифровий долар не випускається Федеральною резервною системою, його прийнятність на ринку вже значно перевищує інших конкурентів.
Випуск шифрованих активів у фіаті є найефективнішим і прямим шляхом для протидії рідним токенам шифрованих активів. Це не заперечують ні Базельський комітет, ні Світовий банк.
Не тільки валюта буде шифруватися, а й активи. Великі активи, що шифруються, сформують інтегрований глобальний фінансовий ринок, товарний ринок та ринок послуг. Той, хто зможе встигнути за швидким розвитком шифрування та зайняти найбільшу частку ринку, той зможе отримати найбільше благ.
! BTC Піца, Криптовалюта USD Ambition
Переваги стабільних монет на основі долара
У сфері платежів фіатні валюти тримаються за платіжну нішу, тоді як стейблкоїни борються за позицію торгового медіатора BTC.
Шифрувальні активи у доларах США мають як обмеження на ланцюгу, так і можливість поза ланцюгових платежів. Завдяки шифрованим рахункам і підпису, централізовані доларові стабільні монети мають криптографічний підпис емітента. Щодо реальних платежів, фінансові установи США вже готові.
На сьогодні найпоширенішими картками для зберігання цифрових активів є ті, що використовують Master або Visa для завершення останньої милі. Master і Visa виконують роль охоронців входу до житлового комплексу, дозволяючи лише певним службам доставки отримати доступ до глобального ринку реальних платежів. Навіть якщо не використовувати стабільні монети для боротьби за статус засобу для транзакцій в ланцюгу, усі офлайн-платежі неминуче підпадають під обмеження ліцензованих платіжних установ. Якщо емітент картки може дотримуватись стандартів KYC та AML, перетворюючи різноманітні шифровані активи на законні долари, використання фінансових установ США може дозволити тримачам монет здійснювати глобальні платежі. У цьому процесі цифрові шифровані активи існують лише як фінансові активи або засоби зберігання вартості, і в платіжному етапі відіграють незначну роль.
Для більшості людей, які не є частиною криптоіндустрії, розрахунки за допомогою стейблкоїнів є більш інтуїтивно зрозумілими та зручними.
У сфері RWA стейблкоїни як базова валюта є більш зручними. Однією з основних характеристик цифрових шифрованих активів є їхня проникність для фінансового регулювання. Web3 — це безгосподарна територія, яку Сатоші Накамото обіцяв шанувальникам шифрування, де емітенти цифрових шифрованих активів можуть вести бізнес на ланцюгу без необхідності створення установи на місці. Доларові стейблкоїни мають більшу передбачуваність у сфері платежів і легше сприймаються широкою публікою. Більше того, Уолл-стріт також може запропонувати клієнтам готовий комплекс відповідних фінансових продуктів, що відповідають різноманітним потребам.
У порівнянні з децентралізованими біржами, централізовані біржі мають кращу ліквідність. Маленькі акції на традиційних біржах, таких як Нью-Йоркська фондова біржа, NASDAQ, Лондонська фондова біржа, цілком можуть стати оболонковими ресурсами для мем- токенів. SBF намагався реалізувати цю модель, але не встиг скористатися нинішнім сприятливим часом для мем-токенів.
У порівнянні з BTC, фінансові активи Уолл-стріт в основному оцінюються в доларах США. Створення торгових пар, прив'язаних до доларових стабільних монет, та надання левериджу в доларових стабільних монетах не тільки більше відповідає звичкам користувачів, але й знижує ризики. Багато проектів RWA навіть віддають перевагу USDC через його більшу відповідність у порівнянні з USDT.
RWA, виводячи фінансові послуги США на світовий ринок, також створила більш сприятливі умови для використання стабільних монет. Власники стабільних монет можуть одночасно споживати та насолоджуватися споживчим фінансуванням.
Виклики, з якими стикається BTC
Щоб запобігти домінуванню BTC, виховання конкурентів стало одним із засобів. ETH, Solana, Cosmos, Polkadot та різні рішення Layer2 раптово з'явилися: вони можуть виконувати не лише те, що може BTC, а й те, що BTC зробити не може. Це розсіює увагу BTC, знижуючи його монопольність.
Ліквідація монополії BTC та збільшення конкуренції на ринку блокчейну в основному є позитивним кроком. Але в умовах конкуренції між фіатними валютами та рідними цифровими шифруваннями, розподіл ринку цифрового шифрування та розподіл ціннісних консенсусів BTC більше сприяють контролю Уолл-стріт над ціноутворенням BTC та інших рідних шифрованих активів, що, у свою чергу, сприяє формуванню промислової структури, вигідної для Уолл-стріт, і далі сприяє створенню системи ціноутворення цифрових шифрованих активів на основі долара та стабільних монет долара, підвищуючи статус і вагу стабільних монет долара як засобу обміну в світі шифрування.
На рівні ідеї, США намагаються підірвати культуру та ідеали шифрування. Скільки новачків, які увійшли в коло після 2020 року, прочитали білу книгу Bitcoin? Скільки людей читали листи Сатоші Накамото? Скільки людей знайомі з австрійською школою, погоджуються чи переосмислюють її цінність і життєздатність? Дехто каже, що NFT та меми є проявом масового прийняття, але це лише прийняття в криптосвіті, а не спадкоємність ідей Сатоші. Після кількох раундів бичачого ринку, криптоелдери або були заарештовані, або пішли, і у криптосвіті ідеї шифрування більше не є основними. Як і хотіли США, культурний розрив вже сформувався.
Коли віра організації руйнується, весь порядок втрачає свою силу, і кожна особа безжально бореться за власну вигоду. Хіба це не є справжнім відображенням поточного ринку та галузі?
Висновок
Хоча глобалізація шифрованого долара ще не досягла децентралізації, вона реалізувала усунення кредитних посередників, прискоривши інтеграцію глобальних фінансів. Це об'єктивно також є прогресом в історії фінансів.
Через двадцять-тридцять років з'явиться справжнє покоління талантів, вихованих у середовищі шифрування технологій та шифрування культури. Вони з малечку будуть знайомі з BTC білим папером, вивчати шифрувальні алгоритми, грати в NFT, користуватися перевагами DePIN. Тоді технології децентралізації стануть більш розвиненими, витрати значно знизяться, а недоліки централізації стануть ще більш очевидними в контексті децентралізованої культури та свідомості.
Можливо, тоді вільний і гармонійний світ відродиться з-під гніту долара.