Як проект FriendTech вплине на себе та ланцюг Base?
Нещодавно соціальний додаток FriendTech повідомив про запуск власного блокчейну Friendchain, що викликало широкий інтерес у галузі. У цій статті запрошено кількох експертів галузі, зокрема глибоких учасників проекту Farcaster, незалежних дослідників та інвесторів, щоб обговорити можливі наслідки цього кроку.
Експерти спочатку порівняли поточні основні Web3 соціальні протоколи, включаючи Nostr, Farcaster, FriendTech та Lens. Вони вважають, що ці протоколи мають свої особливості, існують відмінності в рівні децентралізації, користувацькому досвіді та дизайні функцій. У дискусії було зазначено, що хоча ці протоколи прагнуть створити децентралізовану соціальну платформу, їх повне заміщення традиційних соціальних медіа все ще стикається з багатьма викликами.
Щодо рішення FriendTech запустити незалежний ланцюг, експерти проаналізували можливі переваги та потенційні ризики. З одного боку, наявність спеціалізованого ланцюга може надати FriendTech більшу технічну автономію та гнучкість, що сприятиме швидкому впровадженню інноваційних функцій. З іншого боку, такий підхід може зіткнутися з проблемами міграції користувачів, відновлення екосистеми тощо, що також вплине на існуючу екосистему Base.
Експерти також обговорили схожості та відмінності між Degen Chain та Friendchain. Вони зазначили, що, незважаючи на те, що обидва є блокчейнами, розробленими для конкретних застосунків, можуть існувати відмінності в технічних підходах та цільових користувацьких групах.
Крім того, обговорення також стосувалося чуток про можливий випуск токенів Farcaster. Експерти проаналізували потенційний вплив економічної моделі токенів на розвиток соціальних протоколів, а також те, як збалансувати стимулювання токенів з користувацьким досвідом.
Нарешті учасники провели поглиблену дискусію про те, чи потрібно Web3 соціальним протоколам "вийти за межі" та як залучити більше основних користувачів. Вони вважають, що хоча технологічні інновації є основою, покращення користувацького досвіду та вирішення реальних потреб є ключовими факторами для широкого впровадження цих протоколів.
В цілому, ініціатива FriendTech щодо запуску незалежного блокчейну відображає швидкий розвиток та жорстку конкуренцію у сфері Web3 соціальних мереж. Це рішення вплине не лише на власний розвиток FriendTech, але й може мати глибокий вплив на всю екосистему Web3 соціальних мереж. З розвитком технологій та зростаючою різноманітністю потреб користувачів, майбутній шлях розвитку Web3 соціальних платформ заслуговує на постійну увагу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemecoinResearcher
· 07-25 23:45
лmao degen chain szn ніколи не закінчується fr fr
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlock
· 07-25 20:22
Списування домашнього завдання може бути таким очевидним, ніяких слів.
План незалежного ланцюга FriendTech викликав жваві обговорення в індустрії, обговорюючи нову екосистему соціальних мереж Web3.
Як проект FriendTech вплине на себе та ланцюг Base?
Нещодавно соціальний додаток FriendTech повідомив про запуск власного блокчейну Friendchain, що викликало широкий інтерес у галузі. У цій статті запрошено кількох експертів галузі, зокрема глибоких учасників проекту Farcaster, незалежних дослідників та інвесторів, щоб обговорити можливі наслідки цього кроку.
Експерти спочатку порівняли поточні основні Web3 соціальні протоколи, включаючи Nostr, Farcaster, FriendTech та Lens. Вони вважають, що ці протоколи мають свої особливості, існують відмінності в рівні децентралізації, користувацькому досвіді та дизайні функцій. У дискусії було зазначено, що хоча ці протоколи прагнуть створити децентралізовану соціальну платформу, їх повне заміщення традиційних соціальних медіа все ще стикається з багатьма викликами.
Щодо рішення FriendTech запустити незалежний ланцюг, експерти проаналізували можливі переваги та потенційні ризики. З одного боку, наявність спеціалізованого ланцюга може надати FriendTech більшу технічну автономію та гнучкість, що сприятиме швидкому впровадженню інноваційних функцій. З іншого боку, такий підхід може зіткнутися з проблемами міграції користувачів, відновлення екосистеми тощо, що також вплине на існуючу екосистему Base.
Експерти також обговорили схожості та відмінності між Degen Chain та Friendchain. Вони зазначили, що, незважаючи на те, що обидва є блокчейнами, розробленими для конкретних застосунків, можуть існувати відмінності в технічних підходах та цільових користувацьких групах.
Крім того, обговорення також стосувалося чуток про можливий випуск токенів Farcaster. Експерти проаналізували потенційний вплив економічної моделі токенів на розвиток соціальних протоколів, а також те, як збалансувати стимулювання токенів з користувацьким досвідом.
Нарешті учасники провели поглиблену дискусію про те, чи потрібно Web3 соціальним протоколам "вийти за межі" та як залучити більше основних користувачів. Вони вважають, що хоча технологічні інновації є основою, покращення користувацького досвіду та вирішення реальних потреб є ключовими факторами для широкого впровадження цих протоколів.
В цілому, ініціатива FriendTech щодо запуску незалежного блокчейну відображає швидкий розвиток та жорстку конкуренцію у сфері Web3 соціальних мереж. Це рішення вплине не лише на власний розвиток FriendTech, але й може мати глибокий вплив на всю екосистему Web3 соціальних мереж. З розвитком технологій та зростаючою різноманітністю потреб користувачів, майбутній шлях розвитку Web3 соціальних платформ заслуговує на постійну увагу.