Віртуальні гроші судова обробка: Пекінська модель викликала обговорення
Нещодавно Управління правосуддя Пекіна опублікувало статтю про "нові канали" утилізації віртуальних грошей, що викликало широке обговорення в галузі. Як юрист, який тривалий час цікавиться судовим розглядом віртуальних грошей, я вважаю за необхідне глибше обговорити цю тему.
Аналіз Пекінської моделі
Згідно з публічною інформацією, Управління громадської безпеки Пекіна підписало угоду про співпрацю з Пекінською біржею прав власності (скорочено "Пекінська біржа"), щоб спільно розпоряджатися залученими у справу віртуальними грошима. Конкретний процес виглядає наступним чином:
Правоохоронні органи передали віртуальні гроші, що підлягають розслідуванню, для утилізації до Пекінської фондової біржі.
Пекінська біржа обрала третю сторону для проведення технічних операцій
Монетизація через відповідну платформу в Гонконзі
Після затвердження Державним управлінням валютного контролю, кошти будуть конвертовані та переведені на спеціальний рахунок поліції.
Цей режим вже застосовувався в справі, що розслідується відділом поліції Шуні в Пекіні.
Еволюція режиму утилізації
З історичної точки зору, судове вирішення віртуальних грошей в нашій країні пройшло три етапи:
Період утилізації 1.0 (2018-2021 роки): головним чином шляхом позабіржових OTC, приватних каналів та інших способів монетизації, існує ризик невідповідності.
Період утилізації 2.0 (2021.9-2023 рік): під впливом політики внутрішня утилізація практично зупинилася, деякі установи реалізують активи за кордоном і потім обмінюють їх на валюту, але все ще стикаються з проблемами відповідності.
Період розпорядження 3.0 (з кінця 2023 року до сьогодні): сформувалася модель спільного розпорядження в межах країни та за кордоном. Вітчизняні судові органи доручають третім особам, які потім доручають закордонним суб'єктам реалізувати на відповідних платформах, зрештою завершується повернення коштів.
Отже, модель, яка використовується в Пекіні, насправді є одним із методів, що вже почали практикуватися на національному рівні.
Особливості та проблеми Пекінської моделі
Пекінська фондова біржа більше схожа на посередника, фактична діяльність все ще потребує залучення професійних сервісних установ.
Потрібно надати 110% гарантійного депозиту, це співвідношення відносно високе, що може збільшити фінансовий тиск на організації з управління.
Щодо зборів за обслуговування та резервної ціни існують деякі неясності. Віртуальні гроші не підлягають традиційному розумінню відкритих аукціонів, їхня цінова механіка може вимагати більш гнучкого підходу.
Перспективи майбутнього
Хоча модель Пекіна викликала певні здогадки щодо пом'якшення політики щодо віртуальних грошей, насправді судове розслідування продовжується, лише спосіб його проведення постійно оптимізується. Щодо повного відкриття для звичайних громадян участі в торгівлі віртуальними грошима, в короткостроковій перспективі це навряд чи буде реалізовано. Очікується, що в найближчі два-три роки наша країна все ще зберігатиме сильну регуляторну позицію.
Загалом, співпраця Управління громадської безпеки Пекіна з Пекінською фондовою біржею є ще одним прикладом практики судового розгляду віртуальних грошей. Це відображає пошуки правоохоронних органів у роботі з новими активами, а також виявляє деякі питання, які потребують подальшого уточнення та вдосконалення. З поглибленням практики, вірю, що механізм судового розгляду віртуальних грошей в нашій країні стане більш зрілим і регульованим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Аналіз нової моделі судового розгляду в Пекіні щодо віртуальних грошей та еволюція національного розгляду
Віртуальні гроші судова обробка: Пекінська модель викликала обговорення
Нещодавно Управління правосуддя Пекіна опублікувало статтю про "нові канали" утилізації віртуальних грошей, що викликало широке обговорення в галузі. Як юрист, який тривалий час цікавиться судовим розглядом віртуальних грошей, я вважаю за необхідне глибше обговорити цю тему.
Аналіз Пекінської моделі
Згідно з публічною інформацією, Управління громадської безпеки Пекіна підписало угоду про співпрацю з Пекінською біржею прав власності (скорочено "Пекінська біржа"), щоб спільно розпоряджатися залученими у справу віртуальними грошима. Конкретний процес виглядає наступним чином:
Цей режим вже застосовувався в справі, що розслідується відділом поліції Шуні в Пекіні.
Еволюція режиму утилізації
З історичної точки зору, судове вирішення віртуальних грошей в нашій країні пройшло три етапи:
Період утилізації 1.0 (2018-2021 роки): головним чином шляхом позабіржових OTC, приватних каналів та інших способів монетизації, існує ризик невідповідності.
Період утилізації 2.0 (2021.9-2023 рік): під впливом політики внутрішня утилізація практично зупинилася, деякі установи реалізують активи за кордоном і потім обмінюють їх на валюту, але все ще стикаються з проблемами відповідності.
Період розпорядження 3.0 (з кінця 2023 року до сьогодні): сформувалася модель спільного розпорядження в межах країни та за кордоном. Вітчизняні судові органи доручають третім особам, які потім доручають закордонним суб'єктам реалізувати на відповідних платформах, зрештою завершується повернення коштів.
Отже, модель, яка використовується в Пекіні, насправді є одним із методів, що вже почали практикуватися на національному рівні.
Особливості та проблеми Пекінської моделі
Пекінська фондова біржа більше схожа на посередника, фактична діяльність все ще потребує залучення професійних сервісних установ.
Потрібно надати 110% гарантійного депозиту, це співвідношення відносно високе, що може збільшити фінансовий тиск на організації з управління.
Щодо зборів за обслуговування та резервної ціни існують деякі неясності. Віртуальні гроші не підлягають традиційному розумінню відкритих аукціонів, їхня цінова механіка може вимагати більш гнучкого підходу.
Перспективи майбутнього
Хоча модель Пекіна викликала певні здогадки щодо пом'якшення політики щодо віртуальних грошей, насправді судове розслідування продовжується, лише спосіб його проведення постійно оптимізується. Щодо повного відкриття для звичайних громадян участі в торгівлі віртуальними грошима, в короткостроковій перспективі це навряд чи буде реалізовано. Очікується, що в найближчі два-три роки наша країна все ще зберігатиме сильну регуляторну позицію.
Загалом, співпраця Управління громадської безпеки Пекіна з Пекінською фондовою біржею є ще одним прикладом практики судового розгляду віртуальних грошей. Це відображає пошуки правоохоронних органів у роботі з новими активами, а також виявляє деякі питання, які потребують подальшого уточнення та вдосконалення. З поглибленням практики, вірю, що механізм судового розгляду віртуальних грошей в нашій країні стане більш зрілим і регульованим.