Біткойн мережа влітку 2015 року зазнала серії атак сміттєвих транзакцій, які знову викликали дебати про те, що таке сміттєві транзакції в Блокчейні Біткойна та як з ними справлятися. Ці атаки були ранніми зіткненнями в суперечці про розмір блока, а нападники були прихильниками збільшення обмежень на розмір блока.
Тоді прихильники великих блоків вважали, що обмеження в 1 МБ занадто мале, і блоки легко заповнюються сміттєвими транзакціями. Вони вважали, що збільшення обмеження розміру блоку може підвищити вартість заповнення блоку, таким чином запобігаючи сміттєвим транзакціям. А прихильники малих блоків вважали, що швидке і дешеве внесення сміттєвих транзакцій у блокчейн не зможе запобігти відправникам сміттєвих транзакцій, а навпаки, дозволить їм досягати своїх цілей.
З червня по вересень 2015 року відбулося чотири раунди атак на сміттєві угоди. Ці атаки були здійснені компанією CoinWallet.eu, яка є гаманцем і біржею для Біткойн. Вони стверджували, що це було зроблено для доведення необхідності збільшення обмеження розміру Блоку.
Перший раунд атаки відбувся 22 червня, але не досяг очікуваного ефекту. Другий раунд атаки розпочався 29 червня, що спричинило затримки в транзакціях деяких користувачів. Третій раунд атаки відбувся 7 липня, і був найпотужнішим, витративши приблизно 8000 доларів на різноманітні стратегії для генерації великої кількості сміттєвих транзакцій. Четвертий і останній раунд атаки відбувся у вересні, з використанням методу публікації приватних ключів для генерації транзакцій.
Ці атаки мали значний вплив на мережу Біткойн. Вони вплинули не лише на стратегію ретрансляції Біткойн, а й сформували погляди людей на сміттєві транзакції у Біткойні. Після атаки в мережі сталися деякі зміни, зокрема підвищення стратегії обмеження розміру Блоку до 1 МБ, мінімальні витрати на ретрансляцію збільшилися в 5 разів, були введені обмеження на пам'яті.
Ці атаки також загострили напругу та поляризацію в дебатах щодо обмеження розміру блоку. Прихильники великих блоків вважають зниження якості користувацького досвіду під час атак доказом того, що слід збільшити обмеження розміру блоку, тоді як прихильники малих блоків залишаються на своїх позиціях.
Зрештою, прихильники малих блоків виграли цей спір. Заповнені блоки стали нормою, а ідея збільшення обмеження розміру блоку, щоб дозволити більше сміттєвих транзакцій у блокчейні, вважається небажаною. Однак суперечки про те, що становить сміттєву транзакцію і як з нею впоратися, продовжуються.
Порівняно з 2015 роком, наміри нинішніх атакуючих на сміттєві транзакції можуть бути більш розмитими. Іншою значною відмінністю є сума витрат, у 2015 році близько 10 000 доларів могло спричинити значний вплив, тоді як з 2023 року вже витрачено кілька сотень мільйонів на транзакції, які вважаються "сміттєвими". Ці історичні досвіди дають нам цінні відомості для розуміння та реагування на сучасні проблеми сміттєвих транзакцій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProofOfNothing
· 08-02 05:20
Знову роблять справи під виглядом експерименту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 07-30 09:44
Вже знав, що суперечка між великими та малими блоками така запекла?
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anon
· 07-30 09:44
Погано, історія повторюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGas
· 07-30 09:35
Маленький блок - це тато, не бовтай!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 07-30 09:29
Історія завжди повторюється. Минуло 8 років, а ланцюг досі переповнений.
2015 рік атака на сміттєві交易比特койн: детонатор суперечки про розмір блоку
Біткойн мережа влітку 2015 року зазнала серії атак сміттєвих транзакцій, які знову викликали дебати про те, що таке сміттєві транзакції в Блокчейні Біткойна та як з ними справлятися. Ці атаки були ранніми зіткненнями в суперечці про розмір блока, а нападники були прихильниками збільшення обмежень на розмір блока.
Тоді прихильники великих блоків вважали, що обмеження в 1 МБ занадто мале, і блоки легко заповнюються сміттєвими транзакціями. Вони вважали, що збільшення обмеження розміру блоку може підвищити вартість заповнення блоку, таким чином запобігаючи сміттєвим транзакціям. А прихильники малих блоків вважали, що швидке і дешеве внесення сміттєвих транзакцій у блокчейн не зможе запобігти відправникам сміттєвих транзакцій, а навпаки, дозволить їм досягати своїх цілей.
З червня по вересень 2015 року відбулося чотири раунди атак на сміттєві угоди. Ці атаки були здійснені компанією CoinWallet.eu, яка є гаманцем і біржею для Біткойн. Вони стверджували, що це було зроблено для доведення необхідності збільшення обмеження розміру Блоку.
Перший раунд атаки відбувся 22 червня, але не досяг очікуваного ефекту. Другий раунд атаки розпочався 29 червня, що спричинило затримки в транзакціях деяких користувачів. Третій раунд атаки відбувся 7 липня, і був найпотужнішим, витративши приблизно 8000 доларів на різноманітні стратегії для генерації великої кількості сміттєвих транзакцій. Четвертий і останній раунд атаки відбувся у вересні, з використанням методу публікації приватних ключів для генерації транзакцій.
Ці атаки мали значний вплив на мережу Біткойн. Вони вплинули не лише на стратегію ретрансляції Біткойн, а й сформували погляди людей на сміттєві транзакції у Біткойні. Після атаки в мережі сталися деякі зміни, зокрема підвищення стратегії обмеження розміру Блоку до 1 МБ, мінімальні витрати на ретрансляцію збільшилися в 5 разів, були введені обмеження на пам'яті.
Ці атаки також загострили напругу та поляризацію в дебатах щодо обмеження розміру блоку. Прихильники великих блоків вважають зниження якості користувацького досвіду під час атак доказом того, що слід збільшити обмеження розміру блоку, тоді як прихильники малих блоків залишаються на своїх позиціях.
Зрештою, прихильники малих блоків виграли цей спір. Заповнені блоки стали нормою, а ідея збільшення обмеження розміру блоку, щоб дозволити більше сміттєвих транзакцій у блокчейні, вважається небажаною. Однак суперечки про те, що становить сміттєву транзакцію і як з нею впоратися, продовжуються.
Порівняно з 2015 роком, наміри нинішніх атакуючих на сміттєві транзакції можуть бути більш розмитими. Іншою значною відмінністю є сума витрат, у 2015 році близько 10 000 доларів могло спричинити значний вплив, тоді як з 2023 року вже витрачено кілька сотень мільйонів на транзакції, які вважаються "сміттєвими". Ці історичні досвіди дають нам цінні відомості для розуміння та реагування на сучасні проблеми сміттєвих транзакцій.