Dự án Web3 nên thiết kế cơ chế khuyến khích người dùng tuân thủ như thế nào?
Trong lĩnh vực Web3, ngày càng nhiều dự án giới thiệu cơ chế khuyến khích người dùng, như chia sẻ hoa hồng, thưởng quảng bá, v.v. Tuy nhiên, ranh giới tuân thủ của các cơ chế này luôn gây tranh cãi. Trong mắt những người quảng bá, đây là việc phân chia lợi nhuận hợp lý; nhưng trong mắt các nhà quản lý, đôi khi nó có thể bị coi là "nghi ngờ lừa đảo". Vậy, hoa hồng của nền tảng có thực sự vi phạm ranh giới pháp lý không? Bài viết này sẽ khám phá ranh giới giữa "hoa hồng nền tảng" và "tội phạm lừa đảo" từ góc độ pháp lý.
Phân tích trường hợp
Một nền tảng NFT phân chia NFT thành năm cấp độ, mỗi cấp độ tương ứng với sức mạnh tính toán và giá cả khác nhau. Nền tảng này thưởng hoa hồng cho người dùng giới thiệu mua NFT, nhưng chỉ có thể thưởng cho một người có cấp độ cao hơn người mua. Vậy, nền tảng này có cấu thành tội phạm lừa đảo đa cấp hay không?
Phân tích pháp lý: Hoa hồng của nền tảng có cấu thành lừa đảo đa cấp không?
Theo quy định của luật hình sự, chỉ khi nào thỏa mãn "lừa đảo tài sản" và "gây rối trật tự kinh tế xã hội", các hành vi liên quan mới có thể được coi là tội phạm đa cấp. Hơn nữa, "nộp phí để có được tư cách tham gia" và "thành lập cấp bậc theo thứ tự" phải đồng thời thỏa mãn thì mới có thể cấu thành hành vi đa cấp trong nghĩa pháp lý.
1. Nguồn lợi nhuận
Nền tảng này chủ yếu thu được doanh thu từ việc bán NFT và các khoản phí liên quan, nguồn lợi nhuận đến từ việc bán hàng hóa thực tế và phí dịch vụ, có sự khác biệt về bản chất so với việc phụ thuộc vào "phí gia nhập" hoặc "phí đầu người" trong tội phạm đa cấp.
2. Căn cứ tính thù lao
Hoa hồng của người giới thiệu trên nền tảng đến từ việc chia sẻ lợi nhuận từ việc bán NFT thực tế, dựa trên hành vi giao dịch thực tế, chứ không phụ thuộc vào số lượng nhân viên phát triển như là cơ sở để tính lương.
3. Cấu trúc cấp bậc
Nền tảng áp dụng mô hình "đường thẳng đơn" nên không có cấu trúc kim tự tháp ba cấp trở lên. Người dùng không phải liên kết theo từng cấp bậc, chỉ nhận hoa hồng cho một giao dịch đơn lẻ và tối đa chỉ thưởng cho một người.
4. Giá trị hàng hóa
Giá cả giao dịch NFT tuân theo quy luật thị trường, có giá trị thực. Nền tảng không nhằm mục đích phát triển tuyến dưới, bất kỳ người dùng nào cũng có thể mua NFT trực tiếp từ nền tảng.
Làm thế nào để tránh cơ chế hoàn tiền có "mùi" của "đa cấp"?
1. Không thu "phí vào", cấm "kéo người"
Không có bất kỳ hình thức "phí nhập môn" bắt buộc nào
Cơ sở tính thưởng/hoàn tiền nên được neo vào "doanh thu bán hàng thực tế"
Rõ ràng hoa hồng xuất phát từ phần lợi nhuận của các đơn hàng thực tế.
Phân biệt rõ ràng giữa "quảng bá" và "kêu gọi người tham gia"
Dữ liệu minh bạch có thể kiểm tra, hiển thị nguồn gốc cụ thể của mỗi khoản hoa hồng
2. Đề xuất áp dụng "hình thẳng" một tầng thưởng
Người giới thiệu A mời người dùng B, chỉ khi B thực hiện giao dịch thật, A mới có thể nhận được hoa hồng.
Tất cả các khoản hoa hồng chỉ xảy ra giữa người quảng bá trực tiếp và người tiêu dùng mà họ mang đến trực tiếp.
Nếu cho phép hai cấp độ thưởng, cần thiết kế các chỉ số thưởng đa chiều, tuyệt đối không cho phép vô hạn cấp độ.
3. Đảm bảo giao dịch thật, hợp pháp và bền vững
Cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ thật, có giá trị và được định giá hợp lý
Đảm bảo tính xác thực và hợp pháp của giao dịch
Mô hình lợi nhuận bền vững, không phụ thuộc vào vốn của "người đến sau"
Quảng bá phải thực tế, tránh gian lận và gây hiểu lầm.
Kết luận
Sự tuân thủ của hoa hồng là một phương thức tiếp thị, hoa hồng bất hợp pháp có thể cấu thành tội phạm. Luật pháp sẽ xuyên thấu "phương thức tiếp thị" để xác định xem nó có thực chất là "kinh doanh đa cấp" hay không. Ngay cả khi về hình thức đã tránh được đa cấp và phí gia nhập, nhưng nếu cốt lõi là lừa đảo tài sản, vẫn có thể bị xác định là kinh doanh đa cấp. Dự án muốn phát triển lâu dài cần phải quay về việc tạo ra giá trị thực: chiến thắng bằng sản phẩm và dịch vụ, chứ không phải dựa vào huyền thoại làm giàu từ việc hoàn trả nhiều cấp. Giữ vững ranh giới sự tuân thủ, mới có thể hành động vững vàng và lâu dài.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FreeRider
· 07-07 18:36
Luật pháp vẫn chưa đủ rõ ràng.
Xem bản gốcTrả lời0
DataOnlooker
· 07-07 06:18
Nói trắng ra vẫn là vấn đề tiền bạc.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-05 19:08
Dự án đừng luôn nghĩ đến bẫy xám
Xem bản gốcTrả lời0
ZenMiner
· 07-04 20:34
Không ai tin nếu không phải là lừa đảo đa cấp đâu.
Ranh giới pháp lý và đề xuất về cơ chế khuyến khích người dùng tuân thủ trong thiết kế dự án Web3
Dự án Web3 nên thiết kế cơ chế khuyến khích người dùng tuân thủ như thế nào?
Trong lĩnh vực Web3, ngày càng nhiều dự án giới thiệu cơ chế khuyến khích người dùng, như chia sẻ hoa hồng, thưởng quảng bá, v.v. Tuy nhiên, ranh giới tuân thủ của các cơ chế này luôn gây tranh cãi. Trong mắt những người quảng bá, đây là việc phân chia lợi nhuận hợp lý; nhưng trong mắt các nhà quản lý, đôi khi nó có thể bị coi là "nghi ngờ lừa đảo". Vậy, hoa hồng của nền tảng có thực sự vi phạm ranh giới pháp lý không? Bài viết này sẽ khám phá ranh giới giữa "hoa hồng nền tảng" và "tội phạm lừa đảo" từ góc độ pháp lý.
Phân tích trường hợp
Một nền tảng NFT phân chia NFT thành năm cấp độ, mỗi cấp độ tương ứng với sức mạnh tính toán và giá cả khác nhau. Nền tảng này thưởng hoa hồng cho người dùng giới thiệu mua NFT, nhưng chỉ có thể thưởng cho một người có cấp độ cao hơn người mua. Vậy, nền tảng này có cấu thành tội phạm lừa đảo đa cấp hay không?
Phân tích pháp lý: Hoa hồng của nền tảng có cấu thành lừa đảo đa cấp không?
Theo quy định của luật hình sự, chỉ khi nào thỏa mãn "lừa đảo tài sản" và "gây rối trật tự kinh tế xã hội", các hành vi liên quan mới có thể được coi là tội phạm đa cấp. Hơn nữa, "nộp phí để có được tư cách tham gia" và "thành lập cấp bậc theo thứ tự" phải đồng thời thỏa mãn thì mới có thể cấu thành hành vi đa cấp trong nghĩa pháp lý.
1. Nguồn lợi nhuận
Nền tảng này chủ yếu thu được doanh thu từ việc bán NFT và các khoản phí liên quan, nguồn lợi nhuận đến từ việc bán hàng hóa thực tế và phí dịch vụ, có sự khác biệt về bản chất so với việc phụ thuộc vào "phí gia nhập" hoặc "phí đầu người" trong tội phạm đa cấp.
2. Căn cứ tính thù lao
Hoa hồng của người giới thiệu trên nền tảng đến từ việc chia sẻ lợi nhuận từ việc bán NFT thực tế, dựa trên hành vi giao dịch thực tế, chứ không phụ thuộc vào số lượng nhân viên phát triển như là cơ sở để tính lương.
3. Cấu trúc cấp bậc
Nền tảng áp dụng mô hình "đường thẳng đơn" nên không có cấu trúc kim tự tháp ba cấp trở lên. Người dùng không phải liên kết theo từng cấp bậc, chỉ nhận hoa hồng cho một giao dịch đơn lẻ và tối đa chỉ thưởng cho một người.
4. Giá trị hàng hóa
Giá cả giao dịch NFT tuân theo quy luật thị trường, có giá trị thực. Nền tảng không nhằm mục đích phát triển tuyến dưới, bất kỳ người dùng nào cũng có thể mua NFT trực tiếp từ nền tảng.
Làm thế nào để tránh cơ chế hoàn tiền có "mùi" của "đa cấp"?
1. Không thu "phí vào", cấm "kéo người"
2. Đề xuất áp dụng "hình thẳng" một tầng thưởng
3. Đảm bảo giao dịch thật, hợp pháp và bền vững
Kết luận
Sự tuân thủ của hoa hồng là một phương thức tiếp thị, hoa hồng bất hợp pháp có thể cấu thành tội phạm. Luật pháp sẽ xuyên thấu "phương thức tiếp thị" để xác định xem nó có thực chất là "kinh doanh đa cấp" hay không. Ngay cả khi về hình thức đã tránh được đa cấp và phí gia nhập, nhưng nếu cốt lõi là lừa đảo tài sản, vẫn có thể bị xác định là kinh doanh đa cấp. Dự án muốn phát triển lâu dài cần phải quay về việc tạo ra giá trị thực: chiến thắng bằng sản phẩm và dịch vụ, chứ không phải dựa vào huyền thoại làm giàu từ việc hoàn trả nhiều cấp. Giữ vững ranh giới sự tuân thủ, mới có thể hành động vững vàng và lâu dài.