Ethereum khó có thể phục hưng, cách mạng mô hình Bitcoin đang diễn ra.
Gần đây, những lời chỉ trích về Ethereum ngày càng gia tăng, chủ yếu tập trung vào hiệu suất giá của ETH. Thực tế, BTC liên tục lập đỉnh mới, trong khi ETH còn cách mức cao nhất 4800 USD vào tháng 4 năm 2021 gần 40%. Mặc dù giá ETH gần đây có chút phục hồi, nhưng hiệu suất tổng thể vẫn kém xa so với Bitcoin.
Vậy, Ethereum rốt cuộc đã gặp vấn đề gì? Tại sao trong chu kỳ này lại hoàn toàn không theo kịp nhịp độ của Bitcoin?
Ethereum thật sự đã đi vào suy thoái, khó có thể tái hiện lại vinh quang ngày xưa sao?
Liệu một làn sóng đổi mới theo mô hình mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử có xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Hãy quay trở lại điểm khởi đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử - Bitcoin, xem xét lại Ethereum và toàn bộ ngành, thảo luận về những con đường khả thi để ngành công nghiệp tiền điện tử phục hồi sức sống.
Một, thoát ra khỏi tư duy định hình của Ethereum
Đầu tiên, không ai có thể hoàn toàn phủ nhận giá trị và ý nghĩa tiên phong của Ethereum. Sự xuất hiện của hợp đồng thông minh thực sự đã mở ra một chân trời mới cho toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án trong ngành công nghiệp tiền điện tử chỉ là những bản sao kém của Bitcoin, đơn giản là sửa đổi các tham số mã của Bitcoin, tạo ra những "altcoin" với khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc tính riêng tư tốt hơn.
Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp lại bước vào làn sóng bắt chước Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, hàng loạt dự án chuỗi công khai được gọi là đã xuất hiện, chẳng qua chỉ là phiên bản của Ethereum với kích thước khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc hiệu suất tốt hơn. Các hệ sinh thái chuỗi công khai cũng cơ bản sao chép mô hình của Ethereum, các khái niệm như DeFi, GameFi, Layer2, mô-đun hóa liên tục xuất hiện.
Ngày nay, các nhà đầu tư nhỏ lẻ đã trở nên chai lì trước những chiêu trò quảng cáo phong phú, thay vào đó họ chuyển sang những đồng Meme coin đơn giản và thô bạo nhất. Mặc dù mọi người đều biết điều này sẽ không kéo dài, nhưng ít nhất họ vẫn có thể thử một lần.
Toàn ngành thiếu đổi mới, thiếu sức sống, đồng thuận phân tán, các dự án xác sống tràn lan, lan tỏa một không khí tận thế.
Vậy, ngành công nghiệp tiền mã hóa còn tương lai không?
Khi chúng ta xem xét lại Bitcoin, sẽ nhận ra nó vẫn dẫn đầu, liên tục lập đỉnh mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi những điều này!
Có lẽ toàn ngành đã rơi vào "tư duy định hình Ethereum" quá lâu, đến nỗi chúng ta hoàn toàn bỏ qua sự tồn tại của Bitcoin.
Dù sao đi nữa, cảm hứng của Ethereum đến từ cộng đồng Bitcoin, là một cách hiểu về Bitcoin. Nhưng toàn ngành lại coi mô hình Ethereum là chuẩn mực.
Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, cũng như tìm kiếm cơ hội đổi mới theo mô hình mới, thì phải quay trở lại Bitcoin, hiểu lại Bitcoin, và rút ra cảm hứng đổi mới từ đó, giống như lúc Ethereum mới ra đời!
Hãy tạm thời thoát khỏi tư duy Ethereum, suy nghĩ lại về Bitcoin.
Hai, sự đồng thuận cơ học và sự đồng thuận xã hội
Có nhiều góc độ để giải thích Bitcoin, nhưng khi thảo luận về chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là chủ đề không thể bỏ qua.
Cái gọi là chuỗi công khai, chính là một nhóm người tham gia đồng thuận cùng sở hữu chuỗi khối công cộng. Chuỗi công khai phải dựa vào sự đồng thuận để hoạt động, không có sự đồng thuận thì không có chuỗi công khai. Do đó, nếu bàn về chuỗi công khai mà không nói đến sự đồng thuận, thì chỉ là nói suông.
Sự đồng thuận của chuỗi công khai được chia thành sự đồng thuận cơ học và sự đồng thuận xã hội.
Chuỗi công khai về bản chất là một hệ thống phi tập trung dựa vào một bộ đồng thuận cơ học để liên tục củng cố đồng thuận xã hội.
Cơ chế đồng thuận cơ giới là cơ chế đồng thuận mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, chẳng hạn như PoW, cách tham gia là sức mạnh tính toán. Sức mạnh tính toán càng mạnh, cơ chế đồng thuận cơ giới càng mạnh. Đồng thuận xã hội được thể hiện qua hệ sinh thái chuỗi công khai, sức ảnh hưởng, ứng dụng trên chuỗi, dữ liệu người dùng, v.v., cuối cùng phản ánh qua giá coin.
Người tham gia cơ chế đồng thuận là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai.
Khởi động và vận hành của chuỗi công khai hoàn toàn phụ thuộc vào những người tham gia đồng thuận cơ khí. Họ đầu tư một lượng lớn chi phí ( sức mạnh tính toán và năng lượng để tham gia vào chuỗi công khai, vì vậy họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai. Để đạt được sự đồng thuận xã hội lớn hơn, những người tham gia đồng thuận cơ khí sẽ tiếp tục thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai. Các nhà phát triển ứng dụng thu hút bởi hệ sinh thái chuỗi công khai thường là những người di động, lợi ích của họ với chuỗi công khai không gắn bó sâu sắc như những người tham gia đồng thuận cơ khí ) trừ khi họ cũng trở thành những người tham gia đồng thuận cơ khí (.
Điều này giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên chuỗi Ethereum chọn tự đứng ra.
Khi giá của một đồng coin trên một blockchain công cộng bắt đầu yếu đi, điều này cho thấy sự đồng thuận xã hội đang giảm sút, và nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ học đã yếu đi, hoặc nói cách khác, những người tham gia vào sự đồng thuận cơ học đã phân tán.
Hãy so sánh Bitcoin và Ethereum từ góc độ "đồng thuận".
Ba, xem lại sự đồng thuận Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và tình trạng ngành
Cơ chế đồng thuận cơ học của Bitcoin là mô hình cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận cơ học của Ethereum là mô hình lợi suất cố định tĩnh.
Các thợ mỏ Bitcoin phải có quyền tạo khối, mỗi nút phải đầu tư sức mạnh tính toán và năng lượng đồng đều trong cùng một khoảng thời gian để cạnh tranh, nhưng cuối cùng mạng lưới chỉ chọn một nút để tạo khối, và những "nút chạy cùng" khác sẽ trở thành chi phí dư thừa khổng lồ gắn liền với giá trị của Bitcoin.
Nói một cách đơn giản, chi phí thực tế để sản xuất mỗi đồng Bitcoin trong mạng lưới Bitcoin cao hơn nhiều so với chi phí của một nút xác nhận đơn lẻ, và nó là một phương thức sản xuất phải tiêu tốn tất cả chi phí của "các nút phụ". Do đó, các thợ đào Bitcoin để thu hồi lại khoản chi phí dư thừa khổng lồ, sẽ liên tục tham gia vào cuộc cạnh tranh sức mạnh tính toán, cho đến khi giành được quyền xác nhận khối, đây là lý do mà sự đồng thuận của mạng lưới Bitcoin ngày càng vững mạnh.
Vì vậy, chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn nhiều so với tổng giá trị thị trường hiện tại của Bitcoin. Cụ thể cao hơn bao nhiêu lần? Nếu tính toán dựa trên 10.000 nút khai thác trung bình trong lịch sử của Bitcoin, về lý thuyết có thể cao hơn 10.000 lần. Nhưng hiện tại, số lượng hồ khai thác Bitcoin hoạt động trên toàn mạng khoảng 20, cộng với các thợ đào Solo riêng lẻ, ước tính tổng cộng 50, nếu xem hồ khai thác như một nút tổng, chênh lệch chi phí này khoảng 50 lần.
Đây chính là tính năng bảo mật đồng thuận mà mô hình cạnh tranh sức mạnh tính toán PoW của Bitcoin mang lại, khiến cho độ mạnh mẽ của bảo mật đồng thuận của Bitcoin gần như không thể đo lường.
Cơ chế PoS của Ethereum là mô hình lợi nhuận cố định tĩnh, đầu tư bao nhiêu ETH thì sẽ nhận được bấy nhiêu ETH lợi nhuận, hiện tại cơ bản ổn định ở mức khoảng 5%. Người tham gia đồng thuận ETH không cần cạnh tranh, không cần chi tiêu thêm chi phí dư thừa, chỉ cần tính toán lợi nhuận là có thể tham gia phân chia lợi ích. Đây cũng là "ưu điểm" mà Ethereum đã quảng bá từ sớm về cơ chế PoS không tiêu tốn năng lượng. Nhưng "ưu điểm" này cũng trở thành điểm yếu của đồng thuận mạng Ethereum. Do không có chi phí dư thừa đầu tư, chi phí đồng thuận của Ethereum thực sự giảm, giá trị đồng thuận mạng cũng theo đó giảm xuống.
Do đó, so sánh cơ chế PoW của Bitcoin và cơ chế PoS của Ethereum, sẽ thấy chi phí đồng thuận của mạng Bitcoin gần như không thể định lượng, với sự đầu tư liên tục vào sức mạnh tính toán và năng lượng, đồng thuận của nó là không giới hạn. Trong khi đồng thuận của Ethereum có giới hạn, có thể tính toán, tỷ lệ staking ETH chính là giới hạn đồng thuận của Ethereum.
Tại cấp độ đồng thuận cơ khí, đồng thuận cơ khí của Bitcoin mạnh hơn nhiều so với Ethereum, từ đó ảnh hưởng đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, cuối cùng phản ánh trực tiếp vào giá coin.
Từ góc độ vật lý học ) nhiệt động lực học (, cơ chế PoW đã thúc đẩy Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy gần gũi hơn với cơ thể sống, đây là nguyên lý vật lý khiến mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống và năng lượng.
Nhiệt động lực học cho rằng, mọi thứ trong vũ trụ đều có xu hướng gia tăng entropy, tức là từ trật tự chuyển sang hỗn loạn, cuối cùng dẫn đến sự diệt vong.
Ngoại lệ duy nhất là sự sống.
Cuộc sống ăn thức ăn âm entropi - Schrödinger.
Entropy âm là một loại năng lượng bên ngoài có thể giúp hệ thống nội bộ chuyển từ trạng thái hỗn độn sang trật tự. Sự sống thông qua việc tiêu hóa entropy âm, chuyển đổi sự hỗn độn thành sự trật tự, tạo ra sự giảm entropy trong không-thời gian cục bộ.
Nhưng hiện tượng giảm entropy chỉ tồn tại trong không-thời gian cục bộ, và mỗi khi sự sống hình thành một phần giảm entropy, nó sẽ thải ra bên ngoài vũ trụ hai phần tăng entropy, hai cái cộng lại, đối với vũ trụ vẫn là tăng entropy.
Cơ chế PoW của Bitcoin cho phép một nhóm các nút Byzantine hỗn loạn và vô tổ chức trong mạng, thông qua việc liên tục tiêu thụ năng lực tính toán và năng lượng để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút có khả năng tính toán nhanh nhất sẽ nhận được quyền tạo khối, các nút nhanh chóng xác minh lẫn nhau và đạt được sự đồng thuận, một mạng lưới hỗn loạn cuối cùng đạt được tính nhất quán, hình thành trật tự, tạo ra một hệ thống giảm entropy, một sinh thể.
Trong sinh thể Bitcoin này, sức mạnh tính toán và năng lượng được cung cấp từ bên ngoài bởi các thợ mỏ là "thông tin âm", giúp các nút hỗn độn và vô tổ chức trong mạng lưới Bitcoin đạt được sự đồng thuận và nhất trí, tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ thống tiêu hóa của sinh thể Bitcoin này, các thợ mỏ cung cấp "thông tin âm", cuối cùng đã tạo nên sinh thể Bitcoin này.
Đây là nguyên lý vật lý mà Bitcoin có thể phát triển mạnh mẽ.
Xem xét Ethereum:
Ethereum trong giai đoạn đầu cũng áp dụng cơ chế PoW và đã hoạt động hơn bảy năm, bảy năm này cũng là bảy năm phát triển nhanh chóng của Ethereum. Đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang cơ chế PoS, mọi thứ đã lặng lẽ thay đổi.
Cắt bỏ cơ chế PoW, khiến Ethereum mất đi nguồn lực và năng lượng từ bên ngoài, cũng đồng nghĩa với việc mất khả năng liên tục hấp thụ "phản entropy", giống như một sinh vật đã cắt bỏ hệ tiêu hóa mà chưa tìm thấy giải pháp thay thế, mặc dù đã đạt được sự giảm cân trong ngắn hạn, nhưng do thiếu khả năng tiếp tục ăn uống, việc dần dần suy tàn gần như là điều không thể tránh khỏi.
Có người nói rằng giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không có sự tăng trưởng liên tục. Vậy, nguyên nhân sâu xa hơn gây ra những tình trạng này là gì?
Sự đồng thuận cơ giới ảnh hưởng trực tiếp đến sự đồng thuận xã hội. Sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, bản chất của sự suy yếu trong sự đồng thuận xã hội là do sự suy yếu trong sự đồng thuận cơ giới.
Tại sao cơ chế đồng thuận của Ethereum lại trở nên yếu?
Cơ chế PoS là mô hình thu nhập tĩnh cố định, thiếu sự cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể hình thành chi phí dư thừa, do đó làm yếu đi sự đồng thuận cơ học; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "phản_entropy", không thể bù đắp xu hướng gia tăng entropy trong hệ thống thông qua việc nhập vào sức mạnh tính toán và năng lượng; Cơ chế staking của PoS cũng trực tiếp dẫn đến việc người giàu mãi giàu, sự cố định tầng lớp, khi tầng lớp đã cố định, cộng đồng sẽ thiếu sự đổi mới và sức sống, cuối cùng những khả năng này sẽ trào ra, tạo thành thành công cho các sản phẩm cạnh tranh khác.
Dòng sự kiện này là sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng và giá coin! Ngay cả khi có thể tăng giá coin một cách cưỡng bức để nâng cao đồng thuận xã hội, nhưng nguyên lý vật lý không thể bị vi phạm.
Ethereum thực sự đã xuất hiện tình trạng suy giảm, chu kỳ này từng bước tụt hậu so với Bitcoin, đó chính là kết quả thực tế nhất! Và chu kỳ tiếp theo chắc chắn sẽ mở ra khoảng cách lớn hơn!
Ethereum còn như vậy, những chuỗi công khai khác bắt chước Ethereum chắc chắn cũng khó thoát khỏi tình trạng suy thoái! Ngành công nghiệp tiền điện tử đến nay thật sự có thể nói là thành công cũng nhờ Ethereum, thất bại cũng vì Ethereum! Đây có lẽ là điều mà bất kỳ ngành nào trong quá trình phát triển cũng sẽ trải qua.
Tuy nhiên, cơ hội thường xuất hiện ngay lúc này!
Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử chắc chắn không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, mà nhất định phải thoát ra khỏi "tư duy cố định của Ethereum", trở về với bối cảnh ban đầu của ngành này, trở về với điểm khởi đầu ban đầu của ngành này, và từ đó tìm kiếm câu trả lời!
Bốn, xem lại sự đồng thuận Bitcoin, khai thác kho báu vô tận của Bitcoin
Quay lại Bitcoin để đổi mới lần nữa, đây là một vấn đề của ngành, cũng là một sự nghiệp lâu dài, có thể sẽ khó khăn để bứt phá trong thời gian ngắn. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá bỏ sự tín nhiệm với Ethereum, suy nghĩ lại về Bitcoin, ngoài việc phát hiện ra những chi tiết ẩn sau "sự đồng thuận", chúng ta còn có thể phát hiện ra nhiều chi tiết ẩn mà trước đây chưa được chú ý.
Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về một cuộc cách mạng kiểu mẫu mới dựa trên Bitcoin!
Ví dụ, mọi người sẽ trực quan cho rằng, trong việc xử lý giao dịch, Ethereum sẽ hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải như vậy.
Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch có thể thực hiện xử lý giao dịch song song và thay đổi trạng thái độc lập, và không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái. Thậm chí có thể nói, Bitcoin hoàn toàn không có khái niệm tài khoản nào, số dư Bitcoin hiển thị trên địa chỉ người dùng thực chất là đại diện cho tổng giá trị UTXO mà khóa riêng của người dùng đó có thể kiểm soát.
Mô hình UTXO xử lý giao dịch giống như trong môi trường giao dịch thực tế, bất kỳ cặp giao dịch nào cũng có thể thực hiện giao dịch thường xuyên bằng tiền mặt "UTXO" với các mệnh giá khác nhau, trạng thái giao dịch của hai bên sẽ hoàn toàn không ảnh hưởng đến tiến độ giao dịch của cặp giao dịch thứ hai, vì UTXO có thể thay đổi trạng thái độc lập mà không cần một cây trạng thái trung tâm thống nhất để thực hiện thay đổi.
Và Ethereum sử dụng mô hình tài khoản truyền thống, tức là mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Mô hình tài khoản khi xử lý giao dịch cần dựa vào một trạng thái toàn cầu.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bitcoin định hình lại ngành công nghiệp mã hóa, Ethereum khó có thể tái hiện vinh quang.
Ethereum khó có thể phục hưng, cách mạng mô hình Bitcoin đang diễn ra.
Gần đây, những lời chỉ trích về Ethereum ngày càng gia tăng, chủ yếu tập trung vào hiệu suất giá của ETH. Thực tế, BTC liên tục lập đỉnh mới, trong khi ETH còn cách mức cao nhất 4800 USD vào tháng 4 năm 2021 gần 40%. Mặc dù giá ETH gần đây có chút phục hồi, nhưng hiệu suất tổng thể vẫn kém xa so với Bitcoin.
Vậy, Ethereum rốt cuộc đã gặp vấn đề gì? Tại sao trong chu kỳ này lại hoàn toàn không theo kịp nhịp độ của Bitcoin?
Ethereum thật sự đã đi vào suy thoái, khó có thể tái hiện lại vinh quang ngày xưa sao?
Liệu một làn sóng đổi mới theo mô hình mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử có xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Hãy quay trở lại điểm khởi đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử - Bitcoin, xem xét lại Ethereum và toàn bộ ngành, thảo luận về những con đường khả thi để ngành công nghiệp tiền điện tử phục hồi sức sống.
Một, thoát ra khỏi tư duy định hình của Ethereum
Đầu tiên, không ai có thể hoàn toàn phủ nhận giá trị và ý nghĩa tiên phong của Ethereum. Sự xuất hiện của hợp đồng thông minh thực sự đã mở ra một chân trời mới cho toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án trong ngành công nghiệp tiền điện tử chỉ là những bản sao kém của Bitcoin, đơn giản là sửa đổi các tham số mã của Bitcoin, tạo ra những "altcoin" với khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc tính riêng tư tốt hơn.
Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp lại bước vào làn sóng bắt chước Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, hàng loạt dự án chuỗi công khai được gọi là đã xuất hiện, chẳng qua chỉ là phiên bản của Ethereum với kích thước khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc hiệu suất tốt hơn. Các hệ sinh thái chuỗi công khai cũng cơ bản sao chép mô hình của Ethereum, các khái niệm như DeFi, GameFi, Layer2, mô-đun hóa liên tục xuất hiện.
Ngày nay, các nhà đầu tư nhỏ lẻ đã trở nên chai lì trước những chiêu trò quảng cáo phong phú, thay vào đó họ chuyển sang những đồng Meme coin đơn giản và thô bạo nhất. Mặc dù mọi người đều biết điều này sẽ không kéo dài, nhưng ít nhất họ vẫn có thể thử một lần.
Toàn ngành thiếu đổi mới, thiếu sức sống, đồng thuận phân tán, các dự án xác sống tràn lan, lan tỏa một không khí tận thế.
Vậy, ngành công nghiệp tiền mã hóa còn tương lai không?
Khi chúng ta xem xét lại Bitcoin, sẽ nhận ra nó vẫn dẫn đầu, liên tục lập đỉnh mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi những điều này!
Có lẽ toàn ngành đã rơi vào "tư duy định hình Ethereum" quá lâu, đến nỗi chúng ta hoàn toàn bỏ qua sự tồn tại của Bitcoin.
Dù sao đi nữa, cảm hứng của Ethereum đến từ cộng đồng Bitcoin, là một cách hiểu về Bitcoin. Nhưng toàn ngành lại coi mô hình Ethereum là chuẩn mực.
Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, cũng như tìm kiếm cơ hội đổi mới theo mô hình mới, thì phải quay trở lại Bitcoin, hiểu lại Bitcoin, và rút ra cảm hứng đổi mới từ đó, giống như lúc Ethereum mới ra đời!
Hãy tạm thời thoát khỏi tư duy Ethereum, suy nghĩ lại về Bitcoin.
Hai, sự đồng thuận cơ học và sự đồng thuận xã hội
Có nhiều góc độ để giải thích Bitcoin, nhưng khi thảo luận về chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là chủ đề không thể bỏ qua.
Cái gọi là chuỗi công khai, chính là một nhóm người tham gia đồng thuận cùng sở hữu chuỗi khối công cộng. Chuỗi công khai phải dựa vào sự đồng thuận để hoạt động, không có sự đồng thuận thì không có chuỗi công khai. Do đó, nếu bàn về chuỗi công khai mà không nói đến sự đồng thuận, thì chỉ là nói suông.
Sự đồng thuận của chuỗi công khai được chia thành sự đồng thuận cơ học và sự đồng thuận xã hội.
Chuỗi công khai về bản chất là một hệ thống phi tập trung dựa vào một bộ đồng thuận cơ học để liên tục củng cố đồng thuận xã hội.
Cơ chế đồng thuận cơ giới là cơ chế đồng thuận mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, chẳng hạn như PoW, cách tham gia là sức mạnh tính toán. Sức mạnh tính toán càng mạnh, cơ chế đồng thuận cơ giới càng mạnh. Đồng thuận xã hội được thể hiện qua hệ sinh thái chuỗi công khai, sức ảnh hưởng, ứng dụng trên chuỗi, dữ liệu người dùng, v.v., cuối cùng phản ánh qua giá coin.
Người tham gia cơ chế đồng thuận là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai.
Khởi động và vận hành của chuỗi công khai hoàn toàn phụ thuộc vào những người tham gia đồng thuận cơ khí. Họ đầu tư một lượng lớn chi phí ( sức mạnh tính toán và năng lượng để tham gia vào chuỗi công khai, vì vậy họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai. Để đạt được sự đồng thuận xã hội lớn hơn, những người tham gia đồng thuận cơ khí sẽ tiếp tục thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai. Các nhà phát triển ứng dụng thu hút bởi hệ sinh thái chuỗi công khai thường là những người di động, lợi ích của họ với chuỗi công khai không gắn bó sâu sắc như những người tham gia đồng thuận cơ khí ) trừ khi họ cũng trở thành những người tham gia đồng thuận cơ khí (.
Điều này giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên chuỗi Ethereum chọn tự đứng ra.
Khi giá của một đồng coin trên một blockchain công cộng bắt đầu yếu đi, điều này cho thấy sự đồng thuận xã hội đang giảm sút, và nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ học đã yếu đi, hoặc nói cách khác, những người tham gia vào sự đồng thuận cơ học đã phân tán.
Hãy so sánh Bitcoin và Ethereum từ góc độ "đồng thuận".
Ba, xem lại sự đồng thuận Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và tình trạng ngành
Cơ chế đồng thuận cơ học của Bitcoin là mô hình cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận cơ học của Ethereum là mô hình lợi suất cố định tĩnh.
Các thợ mỏ Bitcoin phải có quyền tạo khối, mỗi nút phải đầu tư sức mạnh tính toán và năng lượng đồng đều trong cùng một khoảng thời gian để cạnh tranh, nhưng cuối cùng mạng lưới chỉ chọn một nút để tạo khối, và những "nút chạy cùng" khác sẽ trở thành chi phí dư thừa khổng lồ gắn liền với giá trị của Bitcoin.
Nói một cách đơn giản, chi phí thực tế để sản xuất mỗi đồng Bitcoin trong mạng lưới Bitcoin cao hơn nhiều so với chi phí của một nút xác nhận đơn lẻ, và nó là một phương thức sản xuất phải tiêu tốn tất cả chi phí của "các nút phụ". Do đó, các thợ đào Bitcoin để thu hồi lại khoản chi phí dư thừa khổng lồ, sẽ liên tục tham gia vào cuộc cạnh tranh sức mạnh tính toán, cho đến khi giành được quyền xác nhận khối, đây là lý do mà sự đồng thuận của mạng lưới Bitcoin ngày càng vững mạnh.
Vì vậy, chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn nhiều so với tổng giá trị thị trường hiện tại của Bitcoin. Cụ thể cao hơn bao nhiêu lần? Nếu tính toán dựa trên 10.000 nút khai thác trung bình trong lịch sử của Bitcoin, về lý thuyết có thể cao hơn 10.000 lần. Nhưng hiện tại, số lượng hồ khai thác Bitcoin hoạt động trên toàn mạng khoảng 20, cộng với các thợ đào Solo riêng lẻ, ước tính tổng cộng 50, nếu xem hồ khai thác như một nút tổng, chênh lệch chi phí này khoảng 50 lần.
Đây chính là tính năng bảo mật đồng thuận mà mô hình cạnh tranh sức mạnh tính toán PoW của Bitcoin mang lại, khiến cho độ mạnh mẽ của bảo mật đồng thuận của Bitcoin gần như không thể đo lường.
Cơ chế PoS của Ethereum là mô hình lợi nhuận cố định tĩnh, đầu tư bao nhiêu ETH thì sẽ nhận được bấy nhiêu ETH lợi nhuận, hiện tại cơ bản ổn định ở mức khoảng 5%. Người tham gia đồng thuận ETH không cần cạnh tranh, không cần chi tiêu thêm chi phí dư thừa, chỉ cần tính toán lợi nhuận là có thể tham gia phân chia lợi ích. Đây cũng là "ưu điểm" mà Ethereum đã quảng bá từ sớm về cơ chế PoS không tiêu tốn năng lượng. Nhưng "ưu điểm" này cũng trở thành điểm yếu của đồng thuận mạng Ethereum. Do không có chi phí dư thừa đầu tư, chi phí đồng thuận của Ethereum thực sự giảm, giá trị đồng thuận mạng cũng theo đó giảm xuống.
Do đó, so sánh cơ chế PoW của Bitcoin và cơ chế PoS của Ethereum, sẽ thấy chi phí đồng thuận của mạng Bitcoin gần như không thể định lượng, với sự đầu tư liên tục vào sức mạnh tính toán và năng lượng, đồng thuận của nó là không giới hạn. Trong khi đồng thuận của Ethereum có giới hạn, có thể tính toán, tỷ lệ staking ETH chính là giới hạn đồng thuận của Ethereum.
Tại cấp độ đồng thuận cơ khí, đồng thuận cơ khí của Bitcoin mạnh hơn nhiều so với Ethereum, từ đó ảnh hưởng đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, cuối cùng phản ánh trực tiếp vào giá coin.
Từ góc độ vật lý học ) nhiệt động lực học (, cơ chế PoW đã thúc đẩy Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy gần gũi hơn với cơ thể sống, đây là nguyên lý vật lý khiến mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống và năng lượng.
Nhiệt động lực học cho rằng, mọi thứ trong vũ trụ đều có xu hướng gia tăng entropy, tức là từ trật tự chuyển sang hỗn loạn, cuối cùng dẫn đến sự diệt vong.
Ngoại lệ duy nhất là sự sống.
Cuộc sống ăn thức ăn âm entropi - Schrödinger.
Entropy âm là một loại năng lượng bên ngoài có thể giúp hệ thống nội bộ chuyển từ trạng thái hỗn độn sang trật tự. Sự sống thông qua việc tiêu hóa entropy âm, chuyển đổi sự hỗn độn thành sự trật tự, tạo ra sự giảm entropy trong không-thời gian cục bộ.
Nhưng hiện tượng giảm entropy chỉ tồn tại trong không-thời gian cục bộ, và mỗi khi sự sống hình thành một phần giảm entropy, nó sẽ thải ra bên ngoài vũ trụ hai phần tăng entropy, hai cái cộng lại, đối với vũ trụ vẫn là tăng entropy.
Cơ chế PoW của Bitcoin cho phép một nhóm các nút Byzantine hỗn loạn và vô tổ chức trong mạng, thông qua việc liên tục tiêu thụ năng lực tính toán và năng lượng để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút có khả năng tính toán nhanh nhất sẽ nhận được quyền tạo khối, các nút nhanh chóng xác minh lẫn nhau và đạt được sự đồng thuận, một mạng lưới hỗn loạn cuối cùng đạt được tính nhất quán, hình thành trật tự, tạo ra một hệ thống giảm entropy, một sinh thể.
Trong sinh thể Bitcoin này, sức mạnh tính toán và năng lượng được cung cấp từ bên ngoài bởi các thợ mỏ là "thông tin âm", giúp các nút hỗn độn và vô tổ chức trong mạng lưới Bitcoin đạt được sự đồng thuận và nhất trí, tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ thống tiêu hóa của sinh thể Bitcoin này, các thợ mỏ cung cấp "thông tin âm", cuối cùng đã tạo nên sinh thể Bitcoin này.
Đây là nguyên lý vật lý mà Bitcoin có thể phát triển mạnh mẽ.
Xem xét Ethereum:
Ethereum trong giai đoạn đầu cũng áp dụng cơ chế PoW và đã hoạt động hơn bảy năm, bảy năm này cũng là bảy năm phát triển nhanh chóng của Ethereum. Đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang cơ chế PoS, mọi thứ đã lặng lẽ thay đổi.
Cắt bỏ cơ chế PoW, khiến Ethereum mất đi nguồn lực và năng lượng từ bên ngoài, cũng đồng nghĩa với việc mất khả năng liên tục hấp thụ "phản entropy", giống như một sinh vật đã cắt bỏ hệ tiêu hóa mà chưa tìm thấy giải pháp thay thế, mặc dù đã đạt được sự giảm cân trong ngắn hạn, nhưng do thiếu khả năng tiếp tục ăn uống, việc dần dần suy tàn gần như là điều không thể tránh khỏi.
Có người nói rằng giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không có sự tăng trưởng liên tục. Vậy, nguyên nhân sâu xa hơn gây ra những tình trạng này là gì?
Sự đồng thuận cơ giới ảnh hưởng trực tiếp đến sự đồng thuận xã hội. Sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, bản chất của sự suy yếu trong sự đồng thuận xã hội là do sự suy yếu trong sự đồng thuận cơ giới.
Tại sao cơ chế đồng thuận của Ethereum lại trở nên yếu?
Cơ chế PoS là mô hình thu nhập tĩnh cố định, thiếu sự cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể hình thành chi phí dư thừa, do đó làm yếu đi sự đồng thuận cơ học; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "phản_entropy", không thể bù đắp xu hướng gia tăng entropy trong hệ thống thông qua việc nhập vào sức mạnh tính toán và năng lượng; Cơ chế staking của PoS cũng trực tiếp dẫn đến việc người giàu mãi giàu, sự cố định tầng lớp, khi tầng lớp đã cố định, cộng đồng sẽ thiếu sự đổi mới và sức sống, cuối cùng những khả năng này sẽ trào ra, tạo thành thành công cho các sản phẩm cạnh tranh khác.
Dòng sự kiện này là sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng và giá coin! Ngay cả khi có thể tăng giá coin một cách cưỡng bức để nâng cao đồng thuận xã hội, nhưng nguyên lý vật lý không thể bị vi phạm.
Ethereum thực sự đã xuất hiện tình trạng suy giảm, chu kỳ này từng bước tụt hậu so với Bitcoin, đó chính là kết quả thực tế nhất! Và chu kỳ tiếp theo chắc chắn sẽ mở ra khoảng cách lớn hơn!
Ethereum còn như vậy, những chuỗi công khai khác bắt chước Ethereum chắc chắn cũng khó thoát khỏi tình trạng suy thoái! Ngành công nghiệp tiền điện tử đến nay thật sự có thể nói là thành công cũng nhờ Ethereum, thất bại cũng vì Ethereum! Đây có lẽ là điều mà bất kỳ ngành nào trong quá trình phát triển cũng sẽ trải qua.
Tuy nhiên, cơ hội thường xuất hiện ngay lúc này!
Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử chắc chắn không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, mà nhất định phải thoát ra khỏi "tư duy cố định của Ethereum", trở về với bối cảnh ban đầu của ngành này, trở về với điểm khởi đầu ban đầu của ngành này, và từ đó tìm kiếm câu trả lời!
Bốn, xem lại sự đồng thuận Bitcoin, khai thác kho báu vô tận của Bitcoin
Quay lại Bitcoin để đổi mới lần nữa, đây là một vấn đề của ngành, cũng là một sự nghiệp lâu dài, có thể sẽ khó khăn để bứt phá trong thời gian ngắn. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá bỏ sự tín nhiệm với Ethereum, suy nghĩ lại về Bitcoin, ngoài việc phát hiện ra những chi tiết ẩn sau "sự đồng thuận", chúng ta còn có thể phát hiện ra nhiều chi tiết ẩn mà trước đây chưa được chú ý.
Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về một cuộc cách mạng kiểu mẫu mới dựa trên Bitcoin!
Ví dụ, mọi người sẽ trực quan cho rằng, trong việc xử lý giao dịch, Ethereum sẽ hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải như vậy.
Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch có thể thực hiện xử lý giao dịch song song và thay đổi trạng thái độc lập, và không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái. Thậm chí có thể nói, Bitcoin hoàn toàn không có khái niệm tài khoản nào, số dư Bitcoin hiển thị trên địa chỉ người dùng thực chất là đại diện cho tổng giá trị UTXO mà khóa riêng của người dùng đó có thể kiểm soát.
Mô hình UTXO xử lý giao dịch giống như trong môi trường giao dịch thực tế, bất kỳ cặp giao dịch nào cũng có thể thực hiện giao dịch thường xuyên bằng tiền mặt "UTXO" với các mệnh giá khác nhau, trạng thái giao dịch của hai bên sẽ hoàn toàn không ảnh hưởng đến tiến độ giao dịch của cặp giao dịch thứ hai, vì UTXO có thể thay đổi trạng thái độc lập mà không cần một cây trạng thái trung tâm thống nhất để thực hiện thay đổi.
Và Ethereum sử dụng mô hình tài khoản truyền thống, tức là mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Mô hình tài khoản khi xử lý giao dịch cần dựa vào một trạng thái toàn cầu.