Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử: từ lý tưởng đến thực tế
Tài sản tiền điện tử như một phương thức thanh toán trong thương mại điện tử luôn thu hút sự chú ý. Về lý thuyết, các đặc điểm như giao dịch không thể đảo ngược, phí giao dịch thấp, và chuyển tiền ngay lập tức qua biên giới dường như có thể giải quyết hoàn hảo những vấn đề của thanh toán truyền thống. Tuy nhiên, trên thực tế, việc áp dụng tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử diễn ra khá chậm chạp. Đến gần đây, với sự gia tăng độ trưởng thành của thị trường và tiến bộ công nghệ, tình hình này mới bắt đầu có chuyển biến. Bài viết này sẽ phân tích sâu về quá trình áp dụng tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, từ sự chênh lệch giữa kỳ vọng ban đầu và thực tế, đến vai trò quan trọng của hiệu ứng mạng, và cuối cùng là những khả năng mới mà stablecoin mang lại, tiết lộ logic cốt lõi và hướng phát triển trong tương lai.
Khoảng cách giữa kỳ vọng ban đầu và thực tế: Tại sao lợi thế lý thuyết không thể chuyển đổi thành sự chấp nhận của thị trường?
Vào khoảng năm 2014, với sự tăng giá lần đầu tiên của Bitcoin vào cuối năm 2013, Tài sản tiền điện tử lần đầu tiên lọt vào tầm nhìn của công chúng. Khi đó, trong ngành công nghiệp, mọi người đều lạc quan dự đoán rằng: thương mại điện tử sẽ trở thành "điểm đột phá" cho sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử. Đặc biệt, các doanh nghiệp thương mại điện tử vừa và nhỏ được cho là sẽ là những người đầu tiên áp dụng hình thức thanh toán mới nổi này - bởi vì, "rủi ro từ chối thanh toán" trong hệ thống thanh toán truyền thống luôn là vấn đề đau đầu của họ. Ví dụ, khách hàng có thể yêu cầu công ty thẻ tín dụng hoàn tiền với lý do "sản phẩm không được nhận" hay "giao dịch gian lận", trong khi các thương gia thường phải gánh chịu toàn bộ tổn thất. Đặc tính không thể đảo ngược của Tài sản tiền điện tử lẽ ra phải giải quyết vấn đề này từ gốc rễ.
Ngoài ra, những điểm đau trong thanh toán xuyên biên giới cũng đã tạo cơ hội cho tài sản tiền điện tử. Phí chuyển khoản ngân hàng truyền thống lên tới 3%-5%, và thời gian nhận tiền kéo dài từ 3-7 ngày; trong khi đó, phí chuyển khoản xuyên biên giới của các tài sản tiền điện tử như Bitcoin là cố định (, chỉ mất vài cent ), và thời gian nhận tiền chỉ khoảng 10 phút. Đối với các nhà kinh doanh thương mại điện tử phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu, đây dường như là lựa chọn lý tưởng cho "giảm chi phí và tăng hiệu quả".
Tuy nhiên, lợi thế lý thuyết chưa chuyển hóa thành ứng dụng thực tế. Mặc dù một số doanh nghiệp hàng đầu đã cố gắng tích hợp thanh toán bằng Bitcoin, nhưng tỷ lệ người dùng cực kỳ thấp. Quan trọng hơn, các hạn chế kỹ thuật của Bitcoin trở thành điểm yếu chí mạng: Vào năm 2017, tranh cãi về việc mở rộng Bitcoin đã leo thang, phí giao dịch tăng vọt lên tới 20 đô la cho mỗi giao dịch, khiến việc mua hàng hóa dưới 100 đô la trở nên "không kinh tế" - với 20 đô la phí giao dịch để mua một ly cà phê, rõ ràng là không hợp lý. Ở giai đoạn này, nỗ lực của tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, giống như một "thí nghiệm tiên phong", chứ không phải là ứng dụng quy mô.
Những bài học từ hiệu ứng mạng: Nhìn từ "Kinh tế mì ramen trong nhà tù" để thấy bản chất của việc thay thế tiền tệ
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử gặp khó khăn ở giai đoạn đầu, về bản chất phản ánh "logic nền tảng của việc thay thế tiền tệ": một loại tiền tệ mới muốn thay thế hệ thống hiện tại, phải vượt qua "hiệu ứng mạng" của tiền tệ cũ. Điều này có thể được rút ra bài học sâu sắc từ các trường hợp kinh tế trong tù.
Năm 2016, một nghiên cứu đã phát hiện: trong tù, mì ăn liền đã thay thế thuốc lá trở thành "tiền tệ tương đương" chính. Từ lâu, thuốc lá đã là "tiền tệ cứng" trong tù nhờ vào tính di động, tính phân chia, khả năng chống giả, tính khan hiếm và sự chấp nhận rộng rãi, đáp ứng tất cả các thuộc tính cốt lõi của tiền tệ. Sự trỗi dậy của mì ăn liền xuất phát từ "cuộc khủng hoảng thực phẩm" do thiếu hụt tài chính lâu dài trong hệ thống nhà tù: các tù nhân thường xuyên phải đối mặt với việc thiếu hụt năng lượng, trong khi mì ăn liền, với năng lượng cao và dễ bảo quản, có "giá trị thực tiễn" mà thuốc lá không thể thay thế. Trường hợp này tiết lộ một quy luật quan trọng: chỉ khi tiền tệ mới có thể đáp ứng những "nhu cầu cốt lõi" mà tiền tệ cũ không thể đáp ứng, thì hiệu ứng mạng mới có thể bị phá vỡ.
Quay trở lại cuộc cạnh tranh giữa Tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống: Bitcoin mặc dù đã giải quyết được vấn đề từ chối thanh toán và chi phí xuyên biên giới, nhưng những lợi thế này vẫn chưa đạt đến cấp độ "đột phá". Hệ thống thanh toán truyền thống đã hình thành một hiệu ứng mạng mạnh mẽ qua hàng chục năm tích lũy - người tiêu dùng đã quen với cơ chế an toàn "tiêu dùng trước, tranh chấp sau", và các thương gia cũng phụ thuộc vào quy trình đối soát và hoàn tiền trưởng thành. "Rào cản phức tạp" của Tài sản tiền điện tử ( như quản lý khóa riêng, thao tác ví ), độ biến động giá cả, và chi phí vận hành công nghệ, càng làm suy yếu động lực của các thương gia. Như một người đã nói: "Trừ khi có nhu cầu cơ bản như đói khát, hệ thống tiền tệ sẽ không dễ dàng thay đổi". Bitcoin trong giai đoạn đầu không thể cung cấp lý do "cần thiết phải sử dụng", nên tự nhiên khó có thể làm lung lay cấu trúc hiện tại.
Chuyển biến: Trường hợp Nhật Bản và Hàn Quốc - Sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử "Con gà có trước hay quả trứng có trước"
Gần đây, Tài sản tiền điện tử đã có những tiến triển thực chất trong lĩnh vực thương mại điện tử, trong đó các trường hợp của Nhật Bản và Hàn Quốc là đại diện tiêu biểu nhất. Mặc dù giá Tài sản tiền điện tử đã giảm mạnh vào đầu năm 2018 gây lo ngại cho thị trường, nhưng hai quốc gia này vẫn thúc đẩy việc áp dụng thanh toán bằng Tài sản tiền điện tử trong các kịch bản bán lẻ chính thống. Ví dụ, một ông lớn thương mại điện tử Nhật Bản đã công bố hỗ trợ thanh toán bằng Bitcoin vào năm 2018, bao phủ nền tảng thương mại điện tử của họ, dịch vụ du lịch thậm chí cả dịch vụ viễn thông; chuỗi cửa hàng tiện lợi lớn nhất Hàn Quốc cũng đã chấp nhận thanh toán bằng Bitcoin và Ethereum, cho phép người tiêu dùng mua thực phẩm và đồ dùng hàng ngày bằng Tài sản tiền điện tử.
Các trường hợp này có điểm chung là: sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử không phải do các nhà bán lẻ "chủ động thúc đẩy", mà là kết quả của "cơ sở người dùng đi trước". Nhật Bản và Hàn Quốc là một trong những quốc gia có tỷ lệ nắm giữ Tài sản tiền điện tử cao nhất thế giới - theo dữ liệu năm 2018, Nhật Bản có khoảng 3 triệu người nắm giữ Tài sản tiền điện tử( chiếm 2.4% tổng dân số), trong khi số tài khoản giao dịch Tài sản tiền điện tử tại Hàn Quốc vượt quá 5 triệu( chiếm gần 10% tổng dân số). Khi một số lượng lớn người dùng đã nắm giữ Tài sản tiền điện tử( như một khoản đầu tư hoặc phân bổ tài sản), việc các nhà bán lẻ kết nối kênh thanh toán trở thành "tiện lợi" - thay vì để người dùng chuyển đổi Tài sản tiền điện tử thành tiền pháp định rồi mới tiêu dùng, tốt hơn là trực tiếp chấp nhận Tài sản tiền điện tử để nâng cao tỷ lệ chuyển đổi. Điều này chứng minh logic "trước có người dùng, sau có nhà bán lẻ": chỉ khi "nhóm nắm giữ" Tài sản tiền điện tử đạt một quy mô nhất định, các nhà bán lẻ mới có động lực để chịu chi phí kết nối; và động cơ của người dùng để nắm giữ Tài sản tiền điện tử thường bắt nguồn từ nhu cầu đầu tư, chứ không phải nhu cầu thanh toán.
Stablecoin: Chìa khóa để phá vỡ "ma thuật biến động", hay vẫn là cái bẫy tập trung mới?
Mặc dù các trường hợp ở Nhật Bản và Hàn Quốc cho thấy tài sản tiền điện tử đã có những bước đột phá ở một số thị trường nhất định, nhưng sự biến động giá vẫn là rào cản lớn nhất ngăn cản nó trở thành "công cụ thanh toán chính thống". Hãy tưởng tượng: nếu bạn dùng 1 bitcoin để mua một chiếc máy tính trị giá 5000 đô la, sau 24 giờ giá bitcoin giảm 10%, điều này có nghĩa là bạn đã chi thêm 500 đô la; ngược lại, nếu giá tăng, người bán sẽ phải đối mặt với thua lỗ. Sự không chắc chắn này khiến cho cả người tiêu dùng lẫn người bán đều khó có thể coi tài sản tiền điện tử là "thước đo giá trị".
Giải pháp cốt lõi để giải quyết vấn đề này, được cho là "stablecoin" - một loại Tài sản tiền điện tử gắn liền với các loại tiền pháp định như đô la Mỹ, yên Nhật (. Về lý thuyết, stablecoin có thể kết hợp những lợi thế công nghệ của Tài sản tiền điện tử ) như tốc độ, chi phí thấp, xuyên biên giới ( và sự ổn định giá của tiền pháp định. Tuy nhiên, trong thực tế, sự phát triển của stablecoin vẫn phải đối mặt với hai thách thức lớn:
Sự mâu thuẫn giữa tập trung và phi tập trung
Hiện nay, các stablecoin chính đều áp dụng mô hình "đảm bảo bằng tiền pháp định": mỗi khi phát hành 1 stablecoin, bên phát hành cần gửi 1 đô la Mỹ vào tài khoản ngân hàng làm dự trữ. Mô hình này tuy có thể đảm bảo giá ổn định, nhưng lại tái đưa vào rủi ro tập trung - người dùng cần tin tưởng rằng bên phát hành "dự trữ đầy đủ" và "không lạm dụng vốn". Trong lịch sử, một stablecoin nổi tiếng đã từng gây ra hoảng loạn trên thị trường do vấn đề minh bạch dự trữ, dẫn đến việc giá của nó tạm thời lệch khỏi mức neo 1 đô la.
Công nghệ rào cản của stablecoin phi tập trung
Một cách tiếp cận khác là "stablecoin thuật toán", tự động điều chỉnh cung cầu thông qua hợp đồng thông minh để duy trì sự ổn định giá, không cần dự trữ tập trung. Nhưng loại stablecoin này phụ thuộc vào việc "cầm cố thừa" ) như dùng tài sản tiền điện tử trị giá 200 đô la để cầm cố 100 đô la stablecoin (, và trong những biến động thị trường cực đoan có thể đối mặt với "xoáy tử thần" ) khi giá giảm kích hoạt thanh lý, làm trầm trọng thêm việc bán tháo (. Tính đến nay, chưa có stablecoin phi tập trung nào đạt được quy mô và sự ổn định như stablecoin cầm cố bằng tiền fiat.
Có người đưa ra một ý tưởng đổi mới: đồng ổn định phi tập trung được bảo lãnh bởi mạng lưới các nhà bán lẻ. Giống như ngân phiếu do "ngân hàng hoang dã" ở Mỹ thế kỷ 19 phát hành, được đảm bảo bởi một liên minh thương nhân khu vực, dựa vào mạng lưới hàng hóa và dịch vụ thực tế để duy trì giá trị. Mô hình này có thể vừa đảm bảo tính phi tập trung vừa tính thực tiễn, nhưng cần phải xây dựng sự đồng thuận rộng rãi giữa các thương nhân và niềm tin của người dùng, điều này khó có thể đạt được trong ngắn hạn.
Triển vọng tương lai: Tăng trưởng hữu cơ và Đa dạng đồng tồn tại
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử sẽ không phải là một cuộc cách mạng "đột ngột", mà có khả năng hơn là một quá trình "tăng trưởng hữu cơ". Khi số lượng người dùng nắm giữ tài sản tiền điện tử mở rộng ) theo báo cáo năm 2023 từ một nền tảng dữ liệu, số lượng người nắm giữ tài sản tiền điện tử toàn cầu đã vượt quá 420 triệu (, động lực kết nối của các thương nhân sẽ tự nhiên tăng lên; đồng thời, sự trưởng thành của công nghệ stablecoin ) cho dù là giải pháp tập trung hay phi tập trung ( sẽ từng bước giải quyết vấn đề biến động.
Cuối cùng, tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống có thể hình thành một cấu trúc "đa dạng đồng tồn tại": stablecoin được sử dụng cho các khoản thanh toán nhỏ hàng ngày, bitcoin và các tài sản tiền điện tử chính khác là công cụ giao dịch lớn xuyên biên giới, trong khi phương thức thanh toán truyền thống tiếp tục phục vụ cho người dùng có tính rủi ro thấp. Giống như trong nhà tù "mì và thuốc lá đồng tồn tại" - cái trước như một phương tiện giao dịch chính, cái sau như "lưu trữ giá trị" - hệ sinh thái thanh toán trong tương lai cũng sẽ phân hóa theo nhu cầu của các tình huống khác nhau.
Công nghệ không bao giờ chờ đợi những người do dự. Lịch sử của Internet đã cho chúng ta thấy, khi cơ sở hạ tầng và thói quen của người dùng tạo ra sự cộng hưởng, tốc độ thay đổi sẽ vượt xa mong đợi. Sự bùng nổ thực sự của tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, có thể chỉ cách một "ứng dụng giết người" - và sự trưởng thành của stablecoin, có thể chính là điểm chuyển biến quan trọng đó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LonelyAnchorman
· 08-02 18:58
Chơi quá nhiều đồ ngốc coin rồi đã mệt mỏi.
Xem bản gốcTrả lời0
MelonField
· 08-02 03:55
Đã phổ biến ở đây mười năm.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 08-02 03:52
Bây giờ đã trở lại thuộc về
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaOnTheRun
· 08-02 03:41
Còn đang nói lý thuyết nữa, trước tiên hãy giải quyết vấn đề Biến động rồi hãy nói.
Tài sản tiền điện tử thanh toán từ lý tưởng đến hiện thực: con đường đầy chông gai mà thương mại điện tử áp dụng
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử: từ lý tưởng đến thực tế
Tài sản tiền điện tử như một phương thức thanh toán trong thương mại điện tử luôn thu hút sự chú ý. Về lý thuyết, các đặc điểm như giao dịch không thể đảo ngược, phí giao dịch thấp, và chuyển tiền ngay lập tức qua biên giới dường như có thể giải quyết hoàn hảo những vấn đề của thanh toán truyền thống. Tuy nhiên, trên thực tế, việc áp dụng tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử diễn ra khá chậm chạp. Đến gần đây, với sự gia tăng độ trưởng thành của thị trường và tiến bộ công nghệ, tình hình này mới bắt đầu có chuyển biến. Bài viết này sẽ phân tích sâu về quá trình áp dụng tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, từ sự chênh lệch giữa kỳ vọng ban đầu và thực tế, đến vai trò quan trọng của hiệu ứng mạng, và cuối cùng là những khả năng mới mà stablecoin mang lại, tiết lộ logic cốt lõi và hướng phát triển trong tương lai.
Khoảng cách giữa kỳ vọng ban đầu và thực tế: Tại sao lợi thế lý thuyết không thể chuyển đổi thành sự chấp nhận của thị trường?
Vào khoảng năm 2014, với sự tăng giá lần đầu tiên của Bitcoin vào cuối năm 2013, Tài sản tiền điện tử lần đầu tiên lọt vào tầm nhìn của công chúng. Khi đó, trong ngành công nghiệp, mọi người đều lạc quan dự đoán rằng: thương mại điện tử sẽ trở thành "điểm đột phá" cho sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử. Đặc biệt, các doanh nghiệp thương mại điện tử vừa và nhỏ được cho là sẽ là những người đầu tiên áp dụng hình thức thanh toán mới nổi này - bởi vì, "rủi ro từ chối thanh toán" trong hệ thống thanh toán truyền thống luôn là vấn đề đau đầu của họ. Ví dụ, khách hàng có thể yêu cầu công ty thẻ tín dụng hoàn tiền với lý do "sản phẩm không được nhận" hay "giao dịch gian lận", trong khi các thương gia thường phải gánh chịu toàn bộ tổn thất. Đặc tính không thể đảo ngược của Tài sản tiền điện tử lẽ ra phải giải quyết vấn đề này từ gốc rễ.
Ngoài ra, những điểm đau trong thanh toán xuyên biên giới cũng đã tạo cơ hội cho tài sản tiền điện tử. Phí chuyển khoản ngân hàng truyền thống lên tới 3%-5%, và thời gian nhận tiền kéo dài từ 3-7 ngày; trong khi đó, phí chuyển khoản xuyên biên giới của các tài sản tiền điện tử như Bitcoin là cố định (, chỉ mất vài cent ), và thời gian nhận tiền chỉ khoảng 10 phút. Đối với các nhà kinh doanh thương mại điện tử phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu, đây dường như là lựa chọn lý tưởng cho "giảm chi phí và tăng hiệu quả".
Tuy nhiên, lợi thế lý thuyết chưa chuyển hóa thành ứng dụng thực tế. Mặc dù một số doanh nghiệp hàng đầu đã cố gắng tích hợp thanh toán bằng Bitcoin, nhưng tỷ lệ người dùng cực kỳ thấp. Quan trọng hơn, các hạn chế kỹ thuật của Bitcoin trở thành điểm yếu chí mạng: Vào năm 2017, tranh cãi về việc mở rộng Bitcoin đã leo thang, phí giao dịch tăng vọt lên tới 20 đô la cho mỗi giao dịch, khiến việc mua hàng hóa dưới 100 đô la trở nên "không kinh tế" - với 20 đô la phí giao dịch để mua một ly cà phê, rõ ràng là không hợp lý. Ở giai đoạn này, nỗ lực của tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, giống như một "thí nghiệm tiên phong", chứ không phải là ứng dụng quy mô.
Những bài học từ hiệu ứng mạng: Nhìn từ "Kinh tế mì ramen trong nhà tù" để thấy bản chất của việc thay thế tiền tệ
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử gặp khó khăn ở giai đoạn đầu, về bản chất phản ánh "logic nền tảng của việc thay thế tiền tệ": một loại tiền tệ mới muốn thay thế hệ thống hiện tại, phải vượt qua "hiệu ứng mạng" của tiền tệ cũ. Điều này có thể được rút ra bài học sâu sắc từ các trường hợp kinh tế trong tù.
Năm 2016, một nghiên cứu đã phát hiện: trong tù, mì ăn liền đã thay thế thuốc lá trở thành "tiền tệ tương đương" chính. Từ lâu, thuốc lá đã là "tiền tệ cứng" trong tù nhờ vào tính di động, tính phân chia, khả năng chống giả, tính khan hiếm và sự chấp nhận rộng rãi, đáp ứng tất cả các thuộc tính cốt lõi của tiền tệ. Sự trỗi dậy của mì ăn liền xuất phát từ "cuộc khủng hoảng thực phẩm" do thiếu hụt tài chính lâu dài trong hệ thống nhà tù: các tù nhân thường xuyên phải đối mặt với việc thiếu hụt năng lượng, trong khi mì ăn liền, với năng lượng cao và dễ bảo quản, có "giá trị thực tiễn" mà thuốc lá không thể thay thế. Trường hợp này tiết lộ một quy luật quan trọng: chỉ khi tiền tệ mới có thể đáp ứng những "nhu cầu cốt lõi" mà tiền tệ cũ không thể đáp ứng, thì hiệu ứng mạng mới có thể bị phá vỡ.
Quay trở lại cuộc cạnh tranh giữa Tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống: Bitcoin mặc dù đã giải quyết được vấn đề từ chối thanh toán và chi phí xuyên biên giới, nhưng những lợi thế này vẫn chưa đạt đến cấp độ "đột phá". Hệ thống thanh toán truyền thống đã hình thành một hiệu ứng mạng mạnh mẽ qua hàng chục năm tích lũy - người tiêu dùng đã quen với cơ chế an toàn "tiêu dùng trước, tranh chấp sau", và các thương gia cũng phụ thuộc vào quy trình đối soát và hoàn tiền trưởng thành. "Rào cản phức tạp" của Tài sản tiền điện tử ( như quản lý khóa riêng, thao tác ví ), độ biến động giá cả, và chi phí vận hành công nghệ, càng làm suy yếu động lực của các thương gia. Như một người đã nói: "Trừ khi có nhu cầu cơ bản như đói khát, hệ thống tiền tệ sẽ không dễ dàng thay đổi". Bitcoin trong giai đoạn đầu không thể cung cấp lý do "cần thiết phải sử dụng", nên tự nhiên khó có thể làm lung lay cấu trúc hiện tại.
Chuyển biến: Trường hợp Nhật Bản và Hàn Quốc - Sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử "Con gà có trước hay quả trứng có trước"
Gần đây, Tài sản tiền điện tử đã có những tiến triển thực chất trong lĩnh vực thương mại điện tử, trong đó các trường hợp của Nhật Bản và Hàn Quốc là đại diện tiêu biểu nhất. Mặc dù giá Tài sản tiền điện tử đã giảm mạnh vào đầu năm 2018 gây lo ngại cho thị trường, nhưng hai quốc gia này vẫn thúc đẩy việc áp dụng thanh toán bằng Tài sản tiền điện tử trong các kịch bản bán lẻ chính thống. Ví dụ, một ông lớn thương mại điện tử Nhật Bản đã công bố hỗ trợ thanh toán bằng Bitcoin vào năm 2018, bao phủ nền tảng thương mại điện tử của họ, dịch vụ du lịch thậm chí cả dịch vụ viễn thông; chuỗi cửa hàng tiện lợi lớn nhất Hàn Quốc cũng đã chấp nhận thanh toán bằng Bitcoin và Ethereum, cho phép người tiêu dùng mua thực phẩm và đồ dùng hàng ngày bằng Tài sản tiền điện tử.
Các trường hợp này có điểm chung là: sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử không phải do các nhà bán lẻ "chủ động thúc đẩy", mà là kết quả của "cơ sở người dùng đi trước". Nhật Bản và Hàn Quốc là một trong những quốc gia có tỷ lệ nắm giữ Tài sản tiền điện tử cao nhất thế giới - theo dữ liệu năm 2018, Nhật Bản có khoảng 3 triệu người nắm giữ Tài sản tiền điện tử( chiếm 2.4% tổng dân số), trong khi số tài khoản giao dịch Tài sản tiền điện tử tại Hàn Quốc vượt quá 5 triệu( chiếm gần 10% tổng dân số). Khi một số lượng lớn người dùng đã nắm giữ Tài sản tiền điện tử( như một khoản đầu tư hoặc phân bổ tài sản), việc các nhà bán lẻ kết nối kênh thanh toán trở thành "tiện lợi" - thay vì để người dùng chuyển đổi Tài sản tiền điện tử thành tiền pháp định rồi mới tiêu dùng, tốt hơn là trực tiếp chấp nhận Tài sản tiền điện tử để nâng cao tỷ lệ chuyển đổi. Điều này chứng minh logic "trước có người dùng, sau có nhà bán lẻ": chỉ khi "nhóm nắm giữ" Tài sản tiền điện tử đạt một quy mô nhất định, các nhà bán lẻ mới có động lực để chịu chi phí kết nối; và động cơ của người dùng để nắm giữ Tài sản tiền điện tử thường bắt nguồn từ nhu cầu đầu tư, chứ không phải nhu cầu thanh toán.
Stablecoin: Chìa khóa để phá vỡ "ma thuật biến động", hay vẫn là cái bẫy tập trung mới?
Mặc dù các trường hợp ở Nhật Bản và Hàn Quốc cho thấy tài sản tiền điện tử đã có những bước đột phá ở một số thị trường nhất định, nhưng sự biến động giá vẫn là rào cản lớn nhất ngăn cản nó trở thành "công cụ thanh toán chính thống". Hãy tưởng tượng: nếu bạn dùng 1 bitcoin để mua một chiếc máy tính trị giá 5000 đô la, sau 24 giờ giá bitcoin giảm 10%, điều này có nghĩa là bạn đã chi thêm 500 đô la; ngược lại, nếu giá tăng, người bán sẽ phải đối mặt với thua lỗ. Sự không chắc chắn này khiến cho cả người tiêu dùng lẫn người bán đều khó có thể coi tài sản tiền điện tử là "thước đo giá trị".
Giải pháp cốt lõi để giải quyết vấn đề này, được cho là "stablecoin" - một loại Tài sản tiền điện tử gắn liền với các loại tiền pháp định như đô la Mỹ, yên Nhật (. Về lý thuyết, stablecoin có thể kết hợp những lợi thế công nghệ của Tài sản tiền điện tử ) như tốc độ, chi phí thấp, xuyên biên giới ( và sự ổn định giá của tiền pháp định. Tuy nhiên, trong thực tế, sự phát triển của stablecoin vẫn phải đối mặt với hai thách thức lớn:
Hiện nay, các stablecoin chính đều áp dụng mô hình "đảm bảo bằng tiền pháp định": mỗi khi phát hành 1 stablecoin, bên phát hành cần gửi 1 đô la Mỹ vào tài khoản ngân hàng làm dự trữ. Mô hình này tuy có thể đảm bảo giá ổn định, nhưng lại tái đưa vào rủi ro tập trung - người dùng cần tin tưởng rằng bên phát hành "dự trữ đầy đủ" và "không lạm dụng vốn". Trong lịch sử, một stablecoin nổi tiếng đã từng gây ra hoảng loạn trên thị trường do vấn đề minh bạch dự trữ, dẫn đến việc giá của nó tạm thời lệch khỏi mức neo 1 đô la.
Một cách tiếp cận khác là "stablecoin thuật toán", tự động điều chỉnh cung cầu thông qua hợp đồng thông minh để duy trì sự ổn định giá, không cần dự trữ tập trung. Nhưng loại stablecoin này phụ thuộc vào việc "cầm cố thừa" ) như dùng tài sản tiền điện tử trị giá 200 đô la để cầm cố 100 đô la stablecoin (, và trong những biến động thị trường cực đoan có thể đối mặt với "xoáy tử thần" ) khi giá giảm kích hoạt thanh lý, làm trầm trọng thêm việc bán tháo (. Tính đến nay, chưa có stablecoin phi tập trung nào đạt được quy mô và sự ổn định như stablecoin cầm cố bằng tiền fiat.
Có người đưa ra một ý tưởng đổi mới: đồng ổn định phi tập trung được bảo lãnh bởi mạng lưới các nhà bán lẻ. Giống như ngân phiếu do "ngân hàng hoang dã" ở Mỹ thế kỷ 19 phát hành, được đảm bảo bởi một liên minh thương nhân khu vực, dựa vào mạng lưới hàng hóa và dịch vụ thực tế để duy trì giá trị. Mô hình này có thể vừa đảm bảo tính phi tập trung vừa tính thực tiễn, nhưng cần phải xây dựng sự đồng thuận rộng rãi giữa các thương nhân và niềm tin của người dùng, điều này khó có thể đạt được trong ngắn hạn.
Triển vọng tương lai: Tăng trưởng hữu cơ và Đa dạng đồng tồn tại
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử sẽ không phải là một cuộc cách mạng "đột ngột", mà có khả năng hơn là một quá trình "tăng trưởng hữu cơ". Khi số lượng người dùng nắm giữ tài sản tiền điện tử mở rộng ) theo báo cáo năm 2023 từ một nền tảng dữ liệu, số lượng người nắm giữ tài sản tiền điện tử toàn cầu đã vượt quá 420 triệu (, động lực kết nối của các thương nhân sẽ tự nhiên tăng lên; đồng thời, sự trưởng thành của công nghệ stablecoin ) cho dù là giải pháp tập trung hay phi tập trung ( sẽ từng bước giải quyết vấn đề biến động.
Cuối cùng, tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống có thể hình thành một cấu trúc "đa dạng đồng tồn tại": stablecoin được sử dụng cho các khoản thanh toán nhỏ hàng ngày, bitcoin và các tài sản tiền điện tử chính khác là công cụ giao dịch lớn xuyên biên giới, trong khi phương thức thanh toán truyền thống tiếp tục phục vụ cho người dùng có tính rủi ro thấp. Giống như trong nhà tù "mì và thuốc lá đồng tồn tại" - cái trước như một phương tiện giao dịch chính, cái sau như "lưu trữ giá trị" - hệ sinh thái thanh toán trong tương lai cũng sẽ phân hóa theo nhu cầu của các tình huống khác nhau.
Công nghệ không bao giờ chờ đợi những người do dự. Lịch sử của Internet đã cho chúng ta thấy, khi cơ sở hạ tầng và thói quen của người dùng tạo ra sự cộng hưởng, tốc độ thay đổi sẽ vượt xa mong đợi. Sự bùng nổ thực sự của tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, có thể chỉ cách một "ứng dụng giết người" - và sự trưởng thành của stablecoin, có thể chính là điểm chuyển biến quan trọng đó.